四川
隨著捐贈人后代順藤摸瓜，發現當年捐贈的藏品中竟有5件“離奇失蹤”。
而院方給出的解釋，“當年鑒定為贗品，已按規定低價處理”，非但未能平息質疑，反而撕開了一個涉及鑒定黑箱、身份造假乃至“監守自盜”嫌疑的巨大黑洞。
這件事，深深刺痛了所有曾對“國家收藏”懷抱敬意的普通人的心。它帶來的是一種被最信任的“保管者”背叛的徹骨寒意。
當我們將家族世代守護的記憶與榮耀鄭重托付，以為找到了最安全的歸宿，卻可能在幾十年后愕然發現，這份崇高的托付，或許早已在暗箱中淪為明碼標價的商品。
這個解釋瞬間引發了更大的海嘯。捐贈時被鄭重接納、頒發獎狀的國家收藏，幾十年后竟被單方面貶值為“贗品”并低價處置，且從未通知捐贈人家族。
資深收藏家公開質疑，即便是明清時期的老仿古畫，其歷史與藝術價值也遠超區區6800元。從“國家珍藏”到“低價處理品”，身份的驟變充滿疑點。
事件發酵中，一條更荒誕的支線被曝光。一位名叫徐鶯的研究者浮出水面。
資料顯示，她原本是研究植物病毒的理科生，卻在2014年南京博物院舉辦“龐萊臣收藏展”時，自稱是龐萊臣的“堂侄孫女”，并獲得時任副院長徐湖平的大力站臺，以此身份進入學術圈，甚至相關課題迅速被寫入權威畫冊。
經龐氏后人訴訟及法院調取族譜證實，龐家根本不存在她所宣稱的這位“堂弟”，其身份純屬捏造。
更令人細思極恐的是，有網友發現徐鶯與副院長徐湖平容貌高度相似，二人關系成謎。
面對輿論風暴，現已退休的徐湖平院長在回應中，以年老患病、非鑒定專家為由推卸責任。
將這場風波推向高潮的，是一封來自南京博物院退休職工郭禮典的實名舉報信。
最后，再通過關聯的拍賣公司或渠道，將這些“偽作”以真品價格推向市場，完成洗白與套現。
誰有權定義“真”與“偽”？ 博物館作為學術權威，其鑒定權力是否應有邊界和監督？
能否用剛性的制度，堵住權力尋租的漏洞，讓博物館的庫房和專家的印章，重新贏得公眾毫無保留的信任？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
