徐湖平被帶走了

作者 | 梳子姐

徐湖平被帶走了。

國家文物局與江蘇省委省政府調查組先后進駐南京，動作迅捷，指向明確。所有人都清楚——這壺茶，徐湖平喝定了。

《亞洲周刊》一行簡短文字：2025年12月23日中午約12:30，劇終，配圖是富貴山下一棟獨棟別墅。

但這并非終局，而是清查的開始。同日，舉報人郭禮典被工作組約談。兩張照片對照之下，一個養尊處優，一個家徒四壁，構成觸目驚心的平行世界。

徐湖平的狀態，皮膚白里透紅、油光水滑，別墅內陳列著各類藝術品。2024年，他入選福布斯中國杰出文化人物，頭銜繁多：中國收藏家協會特邀顧問、江蘇省收藏家協會創始會長、美國洛杉磯寶爾博物館榮譽館長。所到之處皆掌聲，日子過得富足而體面。

郭禮典則胡子拉碴、衣著樸素，身后是舊布藝沙發，屋內空曠得能聽見回聲。退休金微薄，買菜尚需精打細算。這或許是當下社會最真實的切片。

澎湃新聞此前的調查，還原了《江南春》圖卷的流轉鏈條。

這幅1959年由龐萊臣后人捐贈的明代畫作，被南京博物院以6800元售予神秘顧客。二十余年后，它出現在拍賣市場，估價高達8800萬元。

南博出示的銷售單上，買方一欄空空如也，僅有兩個漢字：顧客。

這兩個字，意味深長。據業內人士透露，在當年文物商店的行規中，顧客二字并非隨意填寫。

普通買家必須署名，唯有兩種人例外——一是重要人物，姓名不便書寫；二是自己人，姓名不敢書寫。

江湖人稱內柜。簽字批準調撥的，是時任南博副院長徐湖平。巧合的是，他同時兼任江蘇省文物總店法人代表。更巧合的是，他與南京大收藏家陸挺是多年好友。

陸挺是誰？江蘇省收藏家協會顧問，藝蘭齋主人，身家數億的藝術品炒家。

據多位證人回憶，早在1999年，這幅《江南春》就已懸掛于陸挺家中，被他得意洋洋地稱為天下第一仇英。

問題在于：1997年調撥，1999年已在陸挺手中，為何銷售單上的日期卻是2001年？有一種操作，叫先上車，后補票。

拍賣場上，送拍人又是誰？2025年5月，陸挺已病逝。外界皆以為上拍的是陸家后人，真相卻令人意外：送拍人是一位名叫朱光的寧波人。

朱光何許人也？圈內人語焉不詳，電話采訪即被掛斷，仿佛人間蒸發。但線索終究浮現：陸挺生前曾將包括《江南春》在內的8件書畫抵押給南京十竹齋，借款數千萬。逾期無力償還后，十竹齋將這批畫整體轉讓給朱光，價格不低于5000萬元。

十竹齋經辦人孔超面對記者追問，僅回應一句：現在不方便說。

好一個不方便說。6800元售出的畫，5000萬轉手，8800萬待估。這條利益鏈上，每個環節都不方便說。

龐萊臣后人龐叔令，今年已八十多歲。她手中握著1959年南博的感謝信，白紙黑字承諾：我們一定好好保存這批古畫。好好保存，就是6800元賣掉？

南博律師振振有詞：捐贈物所有權已轉移，法律并未規定必須返還。但法律之外，還有天理。

華南師范大學教授蔣寅指出：博物館鑒定為贗品并剔除，等同于拒收，捐贈契約就此解除。所有權理應回歸捐贈者，哪有自行變賣之理？即便按《民法典》，受贈人未履行約定義務，贈予人亦可撤銷捐贈。

好好保存，這難道不是承諾？南博拿出1961年、1964年兩次鑒定記錄，結論均為：偽作。

但復印件上滿屏馬賽克，只露出一個假字。鑒定專家中，甚至有南博自己的工作人員。謝稚柳之子謝定偉明確表態：從未聽父親提過南京之行，也未參與此畫鑒定。

更有趣的是，1961年鑒定組組長張珩在手記中坦言：當時采用迫不得已的特殊方法，一天要看1700多件文物，只能簡單記錄。走馬觀花的鑒定，也能當作定論？

古書畫專家一語道破：此畫遞藏脈絡清晰，從明代袁氏、清代話雨樓王氏、過云樓顧氏，到虛齋龐萊臣，歷代大藏家珍藏。上有陳鎏明代真跡題跋，下有龐氏收藏印鑒。即便不是仇英親筆，這樣傳承有序的偽好物，其歷史價值、文獻價值早已超越真偽本身。

故宮里的《洛神賦圖》是宋人摹本，照樣是鎮館之寶。東晉《蘭亭序》真跡早佚，馮承素摹本仍是天下第一行書。南博的專家，難道不懂這個道理？

此事最可怕之處，不在于一幅畫。而在于它撕開了文物管理體制的一道黑幕：調撥、鑒定、銷售、拍賣，每個環節都可能存在定向輸送。

徐湖平，既是藏品流出的批準者，又是銷售方的負責人，還與購買者關系密切。這種集裁判員、運動員、經紀人于一身的制度設計，本身就是在邀請腐敗。

更可悲的是，事情曝光后，南博第一反應不是自查自省，而是拿出一張模糊不清的銷售單，妄想蒙混過關。直到國家文物局介入，直到省紀委監委成立調查組，真相才緩緩啟幕。

龐叔令想要回祖上捐贈的文物。但法律能支持她嗎？制度能保護她嗎？

更重要的是，下一個龐萊臣，下一個愿意將家傳珍寶捐獻給國家的人，看到這個故事會作何感想？他們會不會想：我捐給國家的寶貝，會不會也被某個顧客6800元買走？會不會也在二十年后，變成別人手中的8800萬？

信任的崩塌，只需一瞬間。重建卻需幾十年。

南京博物院，這座中國三大博物院之一的文化殿堂，如今正站在懸崖邊緣。懸崖下面，是公眾對文化公正的最后一絲信仰。一步踏空，萬劫不復。

富貴山那棟別墅，背景不一般，那個圈子的水也不淺。如今有的當事人已年邁，當初的操作者也早已平安著陸，但面對二十年的追問，絕不能用一句歷史問題就輕輕揭過。

南京博物院暴露出的問題，映射出文博領域的廉政風險。個案背后，是對制度防線有效性的拷問。

唯有溯源問責、堵塞漏洞，才能防止同類問題重演。

確保文物安全歸位、司法疑點得到審查、監督機制真正生效。

這才是公眾期待的劇終。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254