一個劍指中國的聯盟成立，幾大亞洲國家加入，中國把丑話說到前頭

為了壓制中國的芯片發展，美國無所不用其極。

12月12日，美國、日本、韓國、澳大利亞、新加坡，外加一個地理位置獨特的中東國家以色列，六方代表坐在同一張桌前，簽下了一份名為《硅和平宣言》的文件。

這個所謂“硅和平”（Pax Silica）倡議，就此正式浮出水面。

但管用嗎？中方已經說出了重話。

一、美國的算盤

什么叫“硅和平”？

根據目前各方披露的核心信息，這個倡議的靶心，明確指向了全球高科技產業的“血液”——稀土等關鍵礦物，以及這些礦物所支撐的未來科技，特別是人工智能。

用大白話翻譯一下，這幾個國家想聯手做一件事：打造一條繞開中國的、安全的稀土供應鏈，確保他們發展人工智能等尖端技術時，不被人“卡脖子”。

而他們心目中那個可能“卡脖子”的對象，不言自明。

咱們先看看上桌簽字的都是誰。

美國自然是牽頭大哥，這個不用多說。

日本和韓國，美國的東亞核心盟友，在半導體、高端制造領域與中國既是合作伙伴也是激烈競爭對手。

澳大利亞，家里有礦，尤其是稀土和鋰、鈷等關鍵礦產資源潛力巨大，但開采和加工技術鏈長期不完整。

新加坡，這個東南亞的金融與科技樞紐，角色更微妙，它像是在為這個“小圈子”提供資金、物流和規則銜接的潤滑劑。

至于以色列，這個中東的“創新國度”加入一個聚焦亞太資源與科技的網絡，信號就更復雜了，它帶來的可能是頂尖的礦產提純技術和安全領域的特殊合作。

這幾家湊一塊兒，目標直指稀土供應鏈。

要知道，過去幾十年，全球稀土供應鏈形成了“資源在四方，提煉在中國”的獨特格局。

而中國憑借在分離提純技術上長期積累的巨大優勢、完整的產業配套和規模效應，占據了全球稀土加工市場百分之八十以上的份額。

也就是說，其他國家挖出來的稀土礦砂，大部分都得運到中國來，經過一系列復雜工序變成高純度氧化物或金屬，再賣到全世界。

這個格局，讓一些國家，尤其是將中國視為首要戰略競爭對手的美國，感到如鯁在喉。他們擔心在極端情況下，中國可能會利用這一優勢地位作為地緣政治籌碼。

因此，“去風險”、“供應鏈多元化”就成了近年來西方政策文件里的高頻詞。

這次“硅和平”倡議，可以說是這種戰略焦慮催生出的一個最新、也最具體的“小多邊”產物。

面對這樣一個明顯帶有“排華”色彩的小圈子，中國的反應既迅速又冷靜。

二、中國反制時刻準備著

在12月12日當天的外交部例行記者會上，有外媒記者直接把這事端了出來提問。外交部發言人郭嘉昆作出回應：“我們注意到有關報道。各方應該遵守市場經濟和公平競爭原則，共同維護全球產供鏈穩定。”

“注意到”，是外交上表明立場的第一步，意味著這件事已經在我的雷達上了，我重視了。

“應該遵守市場經濟和公平競爭原則”，這句話是說給誰聽的？就是給簽字的這幾家聽的：你們搞這個小團體，搞排他性安排，人為割裂市場，這符合市場經濟和公平競爭嗎？

這是在暗指他們的做法違背了國際貿易的基本規則。

“共同維護全球產供鏈穩定”，這是站在道義高點的呼吁，也是點出了問題的核心——你們這樣搞“小院高墻”，恰恰是在破壞全球產業鏈供應鏈的穩定，是在制造風險，而不是化解風險。

中國的“丑話”，就這么冷靜而清晰地擺在了前頭。

沒有激烈的指責，沒有情緒化的宣泄，但原則底線劃得清清楚楚：別搞違背經濟規律的那一套，別做破壞全球穩定的事。

這既是對外部的警示，也是對國內產業界和民眾的一個定心丸——我們看到了，我們有準備，也有原則。

因此，在中國說出此番“重話”的背景下，各國也應該各有考量，畢竟國際關系中最不缺小九九。

先說美國。它的戰略意圖最清晰，就是要在關鍵科技領域構建一個將中國排除在外的“平行體系”。

人工智能被它視為決定未來大國競爭勝負的“主戰場”，而稀土是支撐AI芯片、高性能計算等硬件的關鍵材料。

控制住稀土，就相當于想掐住對手發展AI的“糧道”。

美國拉上這一幫盟友，是想用“群毆”替代“單挑”，分攤成本和風險，加速“去中國化”進程。

但供應鏈的轉移和重構，是一個漫長、痛苦且代價高昂的市場過程，非一紙政令或宣言所能速成。

過去幾年，美國在半導體領域推動的“友岸外包”，已經讓不少企業叫苦不迭，成本飆升、效率降低。如今在更基礎、更“臟亂差”的稀土冶煉環節搞這一套，難度只會更大。

日本和韓國，心態最復雜。

一方面，作為美國的安全盟友，它們有服從戰略協調的壓力。日韓在高端制造、電子、汽車領域深度依賴稀土材料，尋求供應鏈的“安全感”是真實需求。

日韓本土也有一定的稀土分離技術儲備，希望能借此機會提升自身在產業鏈中的位置。

但另一方面，中國是它們無法割舍的最大貿易伙伴和最重要的鄰近市場。它們的眾多企業在中國有龐大投資和生產線，與中國供應鏈早已是“你中有我，我中有你”。

強行“脫鉤”帶來的陣痛，東京和首爾的企業界能否承受？政府補貼能填上這個無底洞嗎？

它們加入這個倡議，更像是兩頭下注，既配合美國留條“后路”，又不敢真的和中國撕破臉。

澳大利亞的角色很有意思。

它是“資源土豪”，家里有礦，一直夢想著不再只當“挖礦工”，而是能建立起本土的精煉和加工能力，提升附加值。

“硅和平”倡議給了它一個絕佳的理由和政策推力，去吸引投資、發展下游產業。但問題在于，稀土冶煉是技術密集、資本密集，更是高污染治理密集的行業。

澳大利亞能否在可接受的環境成本和時間內，建立起能與中國龐大產能競爭的完整產業鏈？這要打一個大大的問號。

新加坡的優勢在于金融、法律和物流，它可能希望成為這個新供應鏈體系的融資中心、貿易規則制定參與者或物流中轉節點。

以色列則擁有一些獨特的礦物提取和廢水處理技術。它們的加入，豐富了聯盟的“技能包”，但并非核心的產能擔當。

它們的參與，更多地是象征意義和功能補充，顯示了美國想把這個聯盟打造成一個覆蓋政治、經濟、科技的“全能型”小圈子。

面對這樣一個各懷心思的聯盟，中國的底氣在于，中國手里攥著的，是經過數十年積累練就的“瓷器活”。

但中國也不能掉以輕心。

保持冷靜，專注發展，做好自己的事，是中國在這場持久競賽中最可靠的選擇。

畢竟，在硬碰硬的科技與產業競爭里，實打實的“瓷器活”，遠比聽起來漂亮的“宣言”，更有說服力。