一款售價僅300元的監控軟件能讓老板實時窺探員工微信聊天內容,全程無感知、無彈窗,甚至主流殺毒軟件也無法識別,引發全網對職場隱私邊界的激烈爭議。
![]()
一、監控技術:隱蔽性高、功能越界
軟件安裝僅需23秒,無隱私條款彈窗、無安裝路徑選項,員工無法察覺或主動卸載。
可實時抓取微信、QQ、釘釘等社交軟件的聊天記錄(文字、圖片、視頻、文件),同步開啟屏幕錄像和瀏覽器操作追蹤,并支持預覽或下載文件具體內容。
360安全助手、火絨、騰訊電腦管家等主流殺毒軟件全盤掃描均無法識別風險,技術手段與病毒木馬相同。
代理商聲稱與殺毒廠商“有協商”,確保軟件不被判定為風險程序。
二、法律紅線:明確侵權與違法風險
侵犯基本權利
未經員工同意監控私人聊天記錄,違反《憲法》第40條對“通信秘密”的保護,涉嫌侵犯隱私權和個人信息權益。
若聊天記錄包含身份證號、住址等敏感信息,非法獲取50條以上即觸犯《刑法》“侵犯公民個人信息罪”,500條以上最高可判7年有期徒刑。存疑
責任主體擴大
使用監控軟件的企業需承擔民事賠償(停止侵害、賠禮道歉)及刑事責任;軟件開發商因產品設計違法,即使提示“需員工同意”也無法免責,可能構成共同犯罪。
三、職場信任崩塌與企業濫用亂象
部分企業以“防泄密”“防摸魚”為名,實則監控員工投簡歷、備孕討論等私人行為,甚至分析離職傾向。
網友直言:“依賴監控而非提升管理效率,暴露企業信任缺失與經營困境”。
黑色產業鏈形成
軟件單套售價不足300元,批量采購可打折,合同顯示高校、知名IT服務商均為采購方,功能遠超合理管理范疇。
四、員工應對:防范措施與維權路徑
自我保護建議
避免用公司設備登錄私人社交賬號,必要時使用個人熱點聯網。
定期檢查電腦進程、網絡流量異常(如未知后臺連接)。
維權關鍵證據
留存監控軟件安裝包、控制端IP地址,向勞動監察部門投訴或提起民事訴訟,要求刪除數據并賠償精神損失。
五、爭議核心:管理權與隱私權的平衡
支持有限監控:若企業提前告知監控范圍(如設備僅限工作用途),員工簽署協議后屬合理管理。
反對隱秘侵權:無告知的全面監控本質是“技術霸凌”,踐踏人格尊嚴,破壞勞資互信。
風險提示:此類軟件隱蔽性強,員工個體取證困難,需警惕企業以“安全管控”名義掩蓋侵權行為。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.