金晨肇事逃逸后續(xù)，當?shù)卮迕衿仃P鍵細節(jié)：撞了一面墻，有東西掉了

內(nèi)娛……這是怎么了？

張雨綺的“瓜”還沒落地，又來了一個金晨，比起張雨綺來說，金晨“有過之而無不及”，一起簡單的交通事故，為何能跟肇事逃逸、助理頂包、疑似騙保掛鉤，每一個單獨拿出來都能讓金晨吃不消，如今再添村民關鍵回憶，讓事件更是“籠罩迷霧”……

近日，網(wǎng)上傳出金晨去年3月，在浙江紹興發(fā)生了一起普通車禍，卻因金晨的肇事逃逸，讓網(wǎng)友們炸了鍋。

事件爆料的時間讓人感覺很蹊蹺，因為金晨的那起車禍發(fā)生于去年3月，整整都快過去一年了，為何在這個時間段被人爆料出來，到底又有什么目的？

一起簡單的交通事故，沒有人員傷亡，沒有嚴重的損失，除了車受損有點，跟普通車禍并無區(qū)別，可為何要自己先跑，讓助理頂包？

加之百萬的車，不可能沒有保險，可為何能走保險卻不走，讓保險工作人員曝出，客戶自己放棄索賠，報案也撤銷了？

目前，金晨本人以及公關團隊，沒有一個人站出來解釋這些事情，甚至剛與金晨合作的品牌方，也悄悄的撤下海報。

有位女士帶著口罩站在車后方，雖然臉部被打了馬賽克，但從看身高和體型來看，不像是金晨本人，除了這些以外似乎再沒有什么關鍵信息，唯一能與金晨相匹配的，或許就是這輛價值百萬的豪車。

這點也在隨后一村民口中確認，村民告訴記者，因為距離事發(fā)時間有些長，具體細節(jié)記得不是很清。

但當時這里確實發(fā)生了一起車禍，車輛撞到了墻面，把墻都撞掉了一塊，車上掉下來很多東西。

因為自己離的遠，具體是什么看不清，類似于名片和車上用品之類的東西，當時還有人在，就沒走近看，等再出來車已經(jīng)被拖走了，地上只留著一些車輛殘渣。

不過被撞壞的墻面，很快也就被修復了，雖然車輛具體什么牌子和顏色，時間長記不起來了，但車牌是藍色的清晰記得。

從村民給的這些信息里可以確定，車禍基本屬實，與爆料人所說高度吻合，車輛當時是被拖走的，說明事故已經(jīng)處理了。

網(wǎng)友好奇的點就在于，一起簡單的交通事故，為何本人要先走，留下沒有開車的助理來解決？未免有些太奇怪。

爆料人反復強調(diào)，是她要求保險公司撤案，保險公司經(jīng)過認真考量后撤案，這句話想表達什么？

有網(wǎng)友猜測，普通事故讓助力掉包，只有一種可能，那就是酒駕，官方雖為證實，但從保險撤案來看，只有這一種可能，即便車禍比這還嚴重些，保險依舊能夠理賠，也不至于讓助力頂包。

雖為證實，可如今流言蜚語撲面而來，本人選擇沉默顯然有失擔當，有還是沒有都需要給一個交代，畢竟作為一名公眾人物，更應該嚴于律己，知分寸、有擔當、樹榜樣，最重要守法。

目前對于事件的真實性，官方只認定事故確實存在，網(wǎng)上出現(xiàn)的《認定書》也沒有問題，但具體還需要進一步調(diào)查。

紹興當?shù)赜嘘P部門回應，已經(jīng)對此事展開了調(diào)查，后續(xù)會逐一公布，還需讓子彈飛一會……