烏派人訪華回國后，澤連斯基表態，恐要制裁中方，理由簡直荒唐！

12月18日，烏克蘭外交部第一副外長基斯利察訪問北京，與中國外交部部長助理劉彬舉行正式會談。

雙方回顧了中烏建交33年來的成果，烏克蘭重申支持一個中國原則，并表示"高度重視對華關系，愿深化各領域合作"。

中方也承諾推動雙邊關系行穩致遠。這次會談氛圍友好，被外界視為烏克蘭尋求中國在俄烏沖突中發揮調解作用的信號。

然而，僅僅5天后，即12月23日，烏克蘭總統澤連斯基突然通過視頻向全球通告，將對中國公民實施新一輪制裁，理由竟是"中國公民支持俄羅斯侵略"。

澤連斯基聲稱制裁對象包括"協助俄羅斯戰爭"的實體和個人，并點名中國公民，但全程未提供任何實質證據。烏克蘭國家安全委員會隨后確認，將凍結相關中國公民在烏資產和活動權限。

制裁理由的荒唐性一目了然。澤連斯基指控中國公民通過"文化、體育等形式為俄羅斯漂白"，甚至稱中國企業向俄提供無人機零件"延長了戰爭"。但烏克蘭情報部門拿不出具體案例，僅泛泛而談"俄羅斯裝備中80%的關鍵部件來自中國供應鏈"。

事實是，中國在俄烏沖突中始終嚴守中立。自2022年危機爆發以來，中方從未向任何一方提供致命性武器，只運送人道主義物資如棉被和藥品。中國外交部多次發布安全提醒，要求公民遠離沖突區域。

更為諷刺的是，被指控的"無人機零件"實為全球流通的民用電子元件，出口完全符合國際規則。2025年上半年，中國對歐盟進出口額達2.82萬億元，歐盟是中國第二大貿易伙伴，這種正常經貿往來被歪曲為"軍事援助"，簡直是無稽之談。

澤連斯基忽略了一個基本事實：中國既是俄羅斯的最大貿易伙伴（2023年貿易額2400億美元），也是烏克蘭農產品的最大買家之一（中烏貿易僅246億美元）。若真切斷合作，烏克蘭的糧食出口可能首當其沖受損。

這種基于臆想的指控，不僅污蔑中方勸和促談的努力，還透支了烏克蘭政府的國際信用。

澤連斯基的真正動機，遠非表面上的"反俄立場"。制裁本質是一場精心設計的政治賭博，意在借歐洲之力向中國施壓。

烏克蘭經濟體量微小，2024年GDP僅1810億美元，其單邊制裁對中國幾無殺傷力。

但澤連斯基深諳"借刀殺人"之道：通過制造"中國助俄"的虛假敘事，煽動歐洲輿論，逼迫歐盟對中國實施"二級制裁"。

沖突爆發以來，歐盟對烏援助總額已超1870億歐元，是烏克蘭最大靠山。 澤連斯基想借此綁架中歐經貿大局——中歐關系若受損，將波及2.82萬億元的貿易規模——以此籌碼脅迫中方調整對俄合作。更深層的原因，是烏克蘭內外交困下的情緒宣泄。

訪華期間，基斯利察第一站竟會見美國駐華大使，暴露了對美依賴；而中方僅用"交換意見"描述烏克蘭危機討論，暗示未滿足烏方"站隊譴責俄羅斯"的訴求。

當前，烏克蘭面臨巨大壓力：澤連斯基公開承認"養不起八十萬軍隊"，美國推動停火談判要求領土妥協，歐盟內部對援烏出現分歧（如法國、意大利否決動用俄凍結資產）。

制裁中國成了轉移矛盾的捷徑，既能討好西方換取援助，又能掩蓋外交失敗。但這種反復無常——訪華時高喊合作，回國后翻臉威脅——只會徹底摧毀中烏本就脆弱的互信。

中方回應迅速而強硬，為事件劃清了底線。12月23日，中國外交部發言人林劍在例行記者會明確表態："中方一貫反對違反國際法、未經聯合國安理會授權的單邊制裁，敦促烏方立即糾正錯誤。"

他更強調："中方將堅決維護中國企業和公民的正當合法權益。" 這番話傳遞明確信號：若烏克蘭實施制裁，中國必采取反制措施。這不是空談，而是基于實力的警告。

中國作為安理會常任理事國，擁有外交和經濟反制工具。林劍重申中方中立立場，指出中國"從未向戰場提供致命性武器"，并呼吁各方珍視和平渠道。

烏克蘭若一意孤行，可能引發連鎖反應：中烏經貿合作（如農業和基建項目）將受重創，歐盟也可能因中歐貿易紐帶而謹慎行事。畢竟，制裁鬧劇已讓歐洲政客質疑其合理性——德國媒體直言，俄羅斯軍工長期依賴歐美技術，如美國芯片和德國零件，烏方指控中國"缺乏證據"。

澤連斯基的算計看似精明，實則自絕后路。戰爭持續近四年，烏克蘭最缺的不是武器，而是能調解沖突的大國。中國作為極少數能與俄羅斯對話的力量，本應是和平關鍵。但這場鬧劇后，烏方再難贏得中方信任。