河南
6地落地政策，把器官捐獻硬生生劃入見義勇為的評定范圍，現(xiàn)金獎勵、職稱優(yōu)先、醫(yī)療綠色通道給得一應俱全，專家還在1月26日出來建議建專屬榮譽體系，看似滿心滿眼想推動器官捐獻。
一邊是老百姓壓根不買賬，網(wǎng)紅拍諷刺段子吐槽，網(wǎng)友集體喊著專家醫(yī)生先帶頭。
起因就是為了填補器官捐獻的供需缺口，山東濱州、甘肅定西等6地接連出臺新政，把無償器官捐獻歸為見義勇為，從5000元現(xiàn)金到職稱晉升福利，給的實惠一點不少。
經(jīng)過更可笑，政策一出全網(wǎng)炸鍋，大家不是反對器官捐獻，是看不慣這明顯的概念偷換，網(wǎng)紅連夜拍段子調(diào)侃專家拍腦袋定政策，網(wǎng)友更是齊刷刷喊著讓專家醫(yī)生先捐。
后續(xù)就是專家出來打圓場建議建專屬榮譽體系，可公眾的信任早就碎了，這波操作不僅沒推動捐獻，反倒讓大家對器官捐獻更抵觸。
但凡用腦子想想，這政策都站不住腳！
傳統(tǒng)見義勇為是啥？
是跳河救人、火場逆行、徒手攔歹徒，是突發(fā)狀況下拿命換命的危難救助，可器官捐獻呢？
是提前登記、醫(yī)學評估、家屬商量后的計劃性行為，造血干細胞捐獻更是在醫(yī)療監(jiān)控下進行，半分風險都沒有，這倆能是一回事？
一個是拼勇氣的瞬間抉擇，一個是獻愛心的深思熟慮，硬往一塊湊，不是概念偷換是啥？
更離譜的是，6地只談獎勵不談監(jiān)管，老百姓最擔心的器官來源、流程透明問題一字不提，一邊喊著讓大家放心捐獻，一邊卻不解決根本顧慮，這不是消耗公眾的善心是什么？
網(wǎng)友們看到這波操作，直接炸開了鍋，觀點出奇的一致，不滿更是寫在臉上，這事里的槽點，根本藏不住。
首先網(wǎng)友們的真正反感的，是把器官捐獻硬塞進見義勇為的框里，這不僅是對見義勇為的褻瀆，更是赤裸裸的概念綁架，好好的善舉，愣是被政策搞變味了。
網(wǎng)友們把矛頭直接對準了制定政策的專家和相關(guān)從業(yè)者。
怒斥他們站著說話不腰疼，光喊著讓普通人捐獻，自己卻縮在后面，齊刷刷喊出誰主張誰帶頭，器官捐獻要推，就得專家醫(yī)生先以身作則，簽了捐獻協(xié)議再來談激勵。
更讓人寒心的是，大家對公益領(lǐng)域的公信力早就崩塌了，有人直言如果獻血真像宣傳的那樣對身體好，大家得花錢去送禮才能獻血。
還有人扒出柬埔寨詐騙集團誘騙國人摘器官的案例，有人被以高薪為誘餌騙去柬埔寨準備摘器官，網(wǎng)友的懷疑根本不是空穴來風，流程不透明的情況下，誰能放心捐獻？
網(wǎng)紅們連夜拍諷刺段子，調(diào)侃專家拍腦袋定政策，把深思熟慮的捐獻和拿命拼的見義勇為混為一談。
還有網(wǎng)友扒出各地政策標準亂成一鍋粥，南京直接駁回過造血干細胞捐獻納見義勇為的提議，蘇州還撤銷過相關(guān)認定，6地硬推的政策，連法律和統(tǒng)一標準都沒有。
專家脫離實際、政策拍腦袋制定、公眾善意被消耗的問題全暴露在了陽光下。
用血報銷更是層層設(shè)卡，公益捐款喊得震天響，可善款的使用卻從不透明，甚至出現(xiàn)過挪用的情況，這些事一次次消耗著公眾的善意，才讓大家對器官捐獻充滿質(zhì)疑。
專家政策制定徹底脫離民眾，只看到器官捐獻的供需缺口，想著用榮譽和福利激勵，卻壓根沒看到公眾最核心的顧慮是信任和監(jiān)管，柬埔寨摘器官的案例就擺在眼前，流程不透明，誰愿意拿自己和家人的身體冒險？
從獻血到捐款再到器官捐獻，一次又一次的失望，讓老百姓對公益倡導失去了信任，專家嘴上說的再好，不如實實在在的行動，這就是為啥大家只認專家醫(yī)生帶頭捐獻。
見義勇為是給危難中挺身而出的英雄的專屬榮譽，現(xiàn)在卻被拿來當成推動公益的工具，把一切善舉都和福利掛鉤，不僅稀釋了見義勇為的含金量，還讓公益善舉變了味，仿佛不帶獎勵的奉獻就不值得被認可。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
