各位好,歡迎大家閱讀阿沈的文章,一同看看最近又發生了啥事。
現在一些公共單位,真是越來越喪失大家的信任。
![]()
就比方南京博物院,原本以為只是一起文物管理上的職務問題,但誰也沒想到,越挖越深,最后居然牽扯出了一場跨度幾十年、涉及幾代人、以文物出貨為最終目的的大型布局。
事件的性質已經不只是簡單的貪腐,也遠不止某個個體的個人行為,而是一個系統性的操作鏈條,從文物收藏到歷史篡改,再到身份偽造,幾乎做到了滴水不漏。
而真正讓人瞠目結舌的,是他們居然動手“改寫歷史”,試圖通過刪除關鍵歷史人物,制造出一個假的“文物合法繼承人”。
![]()
12月23日,《亞洲周刊》更新了一條動態,一張照片加上一句“劇終”,時間標注在中午12點30分,照片上是南京博物院前院長徐湖平的住宅。
雖然沒直接說明發生了什么,但結合后續內容和鄰居的描述,大家很快反應過來,人可能是被帶走了,鄰居提到,那天晚上徐家燈亮了一整夜,第二天一早就看到有人圍住了他的別墅,氣氛壓抑得像是在執行什么重大任務。
這條線一出來,大家才意識到,原來事情已經不只是輿論發酵,而是已經開始進入調查階段了。
![]()
本來大家以為這就是個普通的高層腐敗問題,最多也就是院長在任期間違規操作,但沒幾天,《亞洲周刊》又丟出一顆重磅炸彈,12月24日晚間,他們公開了一份由龐書令提交給某高校的文件。
內容直接指向了一樁驚人的歷史造假案,有人在2013年出版的《浙江民國人物大辭典》里,悄悄把龐萊臣的親弟弟龐青城刪掉了,然后用一個名叫龐贊臣的人代替。
別以為這只是名字的替換,背后是一個徹底的身份偽造大工程,龐青城是誰?他是辛亥革命實打實的參與者,當年傾家蕩產支持孫中山革命。
![]()
作為龐萊臣的親弟弟,他的歷史地位不可忽視,而這位龐贊臣,雖然也是龐氏家族的人,但跟龐萊臣不是直系親屬,而是堂弟,換句話說,這絕對不是簡單的筆誤,而是有目的、有計劃的“洗身份”操作。
這一步完成之后,接下來的動作就開始變得清晰了,一個叫徐鶯的人,突然在2014年通過公證程序,認了龐贊臣為祖宗,“巧合”的是,在同一年,浙江省社科聯立了一個關于龐萊臣的重點研究課題,名字叫《清末民初書畫收藏和二元論思潮》。
此課題隨后就成了徐鶯申請中國美術學院博士的論文基礎,值得注意的是,徐鶯的本科和碩士都是生物學出身,跟藝術毫無關系,但就這么順利地從生物專業跨進了藝術類博士項目,還成了重點培養對象。
![]()
那至此,整條邏輯就清晰明了了,從刪除歷史人物、安插新身份,到通過學術課題包裝學歷,再到官方背景的“背書”,整個鏈條環環相扣,最終的目的只有一個,讓徐鶯這個“龐氏后人”身份站穩腳跟,為后續文物出境、轉手做準備。
而真正讓這場騙局差點成為現實的,是南京博物院的那層官方認證,2014年12月,在一場學術座談會上,時任院長安排下,南博的一位代表公開介紹了徐鶯是“龐氏后人”。
![]()
有了這層背書,公眾自然會認為她的身份是真實的,放在一個文博機構的語境里,這樣的背書幾乎就是蓋章確認。到這一步,這場布局基本完成閉環。
但是,再精密的布局也總會有漏洞,這次的漏洞,就是龐書令,他是龐家的另一位后人,而且是那種死磕到底的性格,他發現自己祖輩的名字被刪了,義憤填膺,開始四處搜集資料、提交證據,甚至向高校舉報。
![]()
可以說,如果沒有這個人堅持不懈地揭露,這場跨越幾十年的大局可能真的就“成功”了,畢竟文物一旦出境,身份一旦確認,再想追回,就會變得異常困難。
這事兒之所以讓人震驚,是因為它不只是違法文物流通的問題,而是整個操作流程幾乎動用了所有可以利用的資源。從學術界到文博系統,再到民政公證機構,甚至是出版界,每一個環節都沒有出錯,說明這不是臨時起意,而是有計劃、有步驟的長期工程。
其實,這也不是第一次有人試圖通過身份造假來獲取文物繼承權,歷史上不少文物案子里,都會出現自稱“后人”的人,通過偽造族譜、篡改資料,甚至偽造文書來試圖獲得文物所有權。
![]()
但像這次這樣,連民國史都能動手腳的,確實極為罕見,這不僅是對歷史的不尊重,更是對公共資源的侵占。
值得一提的是,這次事件還跟當下國際文化財產爭議的背景緊密相關,近年來,全球范圍內對文物歸屬問題越來越敏感,很多國家都在追討流失文物,中國當然也不例外。
就像2023年法國歸還了多件來自亞洲的文物,美國也陸續歸還了一批非法流出的中國文物,在這種大背景下,國內對文物的保護和監管也變得越來越嚴格。
![]()
但正因為文物的價值水漲船高,圍繞它的利益鏈也變得越來越復雜,不少人盯上了這塊“文化蛋糕”,而身份合法性,就是他們能否順利操作的關鍵一步。
所以,才會有人不惜篡改歷史,把原本不屬于自己的血統、家譜、身份硬生生拼湊出來,為的就是能讓那些價值連城的文物“合法出海”。
從目前公開的情況來看,調查已經展開,相關人員也已經被控制,后續會不會牽扯出更多人,是否還有其他文博機構也存在類似問題,還需要等待進一步的信息,但可以確定的是,這次事件已經不僅僅是文博系統的事,而是一次對整個文物管理體制的嚴肅挑戰。
![]()
這件事讓人不寒而栗的地方在于,它不是靠暴力、不是靠偷盜,而是通過一套看似合法、甚至有學術和官方加持的流程,把一批原本屬于國家的文物,悄無聲息地“洗”成私人財產,這種“合法性”的包裝才是最可怕的,因為它比偷盜更難發現,也更難追責。
如果不是龐書令的堅持,如果不是媒體持續追蹤,這場“古董騙局”可能早就已經收場,而等到文物流出海外,再想追回,不僅要耗費巨大的資源,還面臨國際法律上的重重障礙。
![]()
這次是龐家后人堅持到底,下一次呢?
如果沒有人站出來,真相還有機會浮出水面嗎?
現在大家都在呼吁海外文物回家,那為什么一些所謂“官方”,卻對我們自己的文物都如此不珍惜,這不是讓人笑掉大牙了嗎?
![]()
OK,今天的新聞,阿沈就先分享到這里,期望下次再與您因文章相遇。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.