17年舉報(bào)見(jiàn)曙光！69歲退休職工硬剛南博前院長(zhǎng)，41名同事挺身作證

12月23日中午12點(diǎn)半左右，南京富貴山那棟建于1939年的將軍樓門口，幾輛公車排成一排停在那兒，82歲的南博前院長(zhǎng)徐湖平和他的愛(ài)人當(dāng)場(chǎng)被帶走，這一下也算是把這起轟動(dòng)全國(guó)的文物大案給徹底撕開(kāi)了口子。

這事兒的導(dǎo)火索，就是那幅明代仇英的《江南春》圖卷。1959年，愛(ài)國(guó)收藏家龐萊臣的后人龐增和，把包括《江南春》在內(nèi)的137件祖上傳下來(lái)的寶貝，全都無(wú)償捐給了南京博物院，龐家現(xiàn)在還留著當(dāng)年的捐贈(zèng)收據(jù)。

但《江南春》的命運(yùn)，后來(lái)在幾次鑒定里給拐了個(gè)彎。南博這邊說(shuō)：1961年，專家組第一次鑒定《江南春》，覺(jué)得“不是仇英親筆，但屬于明代高仿，有文物價(jià)值”。

結(jié)果到了1964年，又請(qǐng)專家看了一遍，這回直接給出結(jié)論“贗品”。南博還說(shuō)，1961年那次鑒定，沒(méi)留下書(shū)面記錄。

龐家的后人龐叔令就很不服。她說(shuō)，南博在鑒定、調(diào)撥這些環(huán)節(jié)里，根本沒(méi)通知過(guò)龐家，等于把捐贈(zèng)人排除在外。

而且1961年的鑒定報(bào)告里明明寫著：“陳鎏題的引首是真的”，可南博最后還是按假貨處理，把整卷畫都當(dāng)廢物一樣處理掉了，也沒(méi)有做任何保護(hù)。

龐叔令還提到，南博后來(lái)還多次找龐家要?jiǎng)e的藏品，讓她現(xiàn)在回想起來(lái)，更覺(jué)得這事兒說(shuō)不過(guò)去。

1997年，有一份把《江南春》等一批文物從南博“調(diào)出去”的文件被翻出來(lái)，落款簽名是“院長(zhǎng)徐湖平”。當(dāng)時(shí)徐湖平是南京博物院的副院長(zhǎng)，他拍板同意把這幅畫“劃撥”給江蘇省文物總店。

關(guān)鍵是，他當(dāng)時(shí)是“一肩挑”，一邊是南博實(shí)際管事的常務(wù)副院長(zhǎng)，另一邊又是江蘇省文物總店的法定代表人。簡(jiǎn)單說(shuō)就是他自己給自己簽字。舉報(bào)人郭禮典就說(shuō)，這是左手批右手收，自己人跟自己人做買賣，形成了一個(gè)利益閉環(huán)。

再看《江南春》具體是怎么賣出去的。南博的官方記錄寫著：2001年，這幅畫以6800元的價(jià)格賣給了一個(gè)登記為“顧客”的買家。

可上海收藏家顏明出來(lái)證實(shí)，說(shuō)實(shí)際情況不是這樣的：真正買畫的人，是徐湖平的朋友陸挺，花了16萬(wàn)元，而發(fā)票上只寫了6800塊，那剩下十五萬(wàn)多去哪兒了，沒(méi)人說(shuō)得清。

顏明說(shuō)，他早在1999年就去過(guò)陸挺家，在那兒見(jiàn)過(guò)這幅《江南春》。也就是說(shuō)，這畫在1999年就已經(jīng)在陸挺家里掛著了，這時(shí)間還早于南博自己說(shuō)的“2001年出售”。

而且《江南春》也不是唯一“出事”的那件。龐家當(dāng)年捐的137件文物里，除了《江南春》不見(jiàn)了，還有4件被當(dāng)成“偽作”處理掉，最后都流進(jìn)了拍賣市場(chǎng)。

趙光輔《雙馬圖》拍了230萬(wàn)。王紱《溪山蕭寺圖》拍了2300萬(wàn)。王時(shí)敏《仿北苑山水》拍了55萬(wàn)。湯貽汾《設(shè)色山水圖軸》也早就被賣掉了

再往下看，人脈關(guān)系也繞在一起。徐湖平的兒子徐湘江，長(zhǎng)期干的就是藝術(shù)品收藏和拍賣這行，還當(dāng)過(guò)江蘇愛(ài)濤拍賣有限公司的董事。

有舉報(bào)就說(shuō)，這等于形成了另一種“父子配合”的閉環(huán)：父親這邊負(fù)責(zé)“劃撥、鑒定”，兒子那邊負(fù)責(zé)“拍賣、變現(xiàn)”。

文物先被低價(jià)劃撥進(jìn)自己人掌控的文物總店，再通過(guò)兒子的拍賣行，以高價(jià)賣給國(guó)內(nèi)外商人、文物販子，這一進(jìn)一出，價(jià)格翻了好幾百倍。

南博退休職工郭禮典，工號(hào)08006，是這次事件里的關(guān)鍵舉報(bào)人。他自己說(shuō)，早在2008年，他就和四十多位南博職工一起聯(lián)名舉報(bào)時(shí)任院長(zhǎng)徐湖平，舉報(bào)信還上了新華社內(nèi)參，可惜最后一點(diǎn)水花都沒(méi)砸起來(lái)。

郭禮典還說(shuō)，從2010年到2022年，他一共投訴了27次，每次都附上編號(hào)清清楚楚的照片，還有42名職工的簽字作證。

這回他不光咬著“私拆故宮南遷文物封條”這件事不放，還爆料說(shuō)，當(dāng)年徐湖平經(jīng)常給江蘇省反貪局局長(zhǎng)韓建林送字畫，他認(rèn)為這也是之前舉報(bào)了17年都沒(méi)結(jié)果的原因之一。

在他的舉報(bào)里，徐湖平被指控的事不少：偽造鑒定結(jié)論、拿國(guó)寶去行賄、長(zhǎng)期拖著不配合故宮清點(diǎn)回收南遷文物、生活腐化、利用職權(quán)撈好處……一口氣扣了“六宗罪”在他頭上。

12月22日一大早，因?yàn)橹敖拥搅瞬簧倏謬橂娫挘↖P都顯示在江蘇南京，而且都集中在下午1點(diǎn)到5點(diǎn)打來(lái)），郭禮典被帶到省委招待所，西康賓館做“保護(hù)性問(wèn)詢”。

而當(dāng)輿論已經(jīng)直接指向徐前院長(zhǎng)本人時(shí)，他這邊的態(tài)度卻相當(dāng)“躲閃”。一會(huì)兒說(shuō)“事情記不清楚了”，輕描淡寫就想把事推過(guò)去；接媒體電話時(shí)，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“我不是書(shū)法鑒定專家?！薄拔彝诵菘於炅耍歉?，前列腺也不好，什么都不管了。”

12月23日，他還在自己家里，坐在滿墻掛著文物的客廳里對(duì)外說(shuō)等上級(jí)調(diào)查。墻上那句“湖平如鏡”的題字，現(xiàn)在回頭看，多少有點(diǎn)諷刺味道在里頭。

12月23日，國(guó)家文物局和江蘇省聯(lián)合調(diào)查組同時(shí)掛牌上陣，要查的可不只是這5幅畫，而是把南博所有館藏都翻一遍，重點(diǎn)就是那2211箱當(dāng)年從故宮南遷來(lái)的文物。

這次調(diào)查的陣容也不一般：聯(lián)合調(diào)查組的名單里，公安網(wǎng)安、紀(jì)檢一塊兒上，這是1999年之后，文博案件里第一次同時(shí)掛這兩塊牌子，不光查賬面，還要順著關(guān)系網(wǎng)、交易鏈一條條往下挖。

調(diào)查組手里不是空口白話，而是有硬貨的：有郭禮典保存的42人聯(lián)名舉報(bào)信，有1997年徐湖平親筆簽字的劃撥單，還有《江南春》畫上清清楚楚的龐氏收藏印。

郭禮典帶去的U盤里，存著七十張高分辨率照片，分辨率高到一萬(wàn)乘一萬(wàn)五千，連絹絲的紋理都能看見(jiàn)。這些照片都是他退休前一件件拍下來(lái)當(dāng)備份的，現(xiàn)在成了擺在那兒的“鐵證”。

據(jù)《亞洲周刊》披露，溫州商人沈迦和教授陶水木，合作“篡改”民國(guó)史，在2013年出的《浙江民國(guó)人物大辭典》里，把龐萊臣的親弟弟龐青城給刪了，換成了同族的堂弟龐贊臣。

而偏偏，龐贊臣，正好就是徐鶯通過(guò)公證“認(rèn)”的那位祖宗。徐鶯本來(lái)是學(xué)生物學(xué)的，本碩都是這個(gè)專業(yè)，后來(lái)?yè)u身一變成了委培生，又拿到了中國(guó)美院的博士學(xué)位。

另一方面，故宮南遷文物的數(shù)字，也對(duì)不上了。庫(kù)房里原本登記有1637件可移動(dòng)書(shū)畫，最新盤點(diǎn)只剩下1481件，中間少了156件。這156件消失的時(shí)間段，和當(dāng)年那些“低價(jià)撥付”的記錄，非常吻合。

更巧的是，南博倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)里有16%的監(jiān)控盲區(qū)，這個(gè)比例跟那14%“消失藏品”的比例幾乎差不多，兩條曲線擺在一起，幾乎是平行的。

網(wǎng)友說(shuō)：要徹查17年舉報(bào)不成的原委，掃清一切絆腳石，才證明國(guó)家真正走在風(fēng)清氣正的大路上！

網(wǎng)友說(shuō)：不光查南京博物院，同時(shí)也查查全國(guó)博物院，看看有沒(méi)有類似情況

網(wǎng)友說(shuō)：姍姍來(lái)遲，已經(jīng)造成巨大損失，看著讓人心疼，國(guó)寶被這些人貪婪的人乾坤大挪移

這事兒鬧到現(xiàn)在，其實(shí)早就不只是南博一家、某個(gè)院長(zhǎng)，或者一封舉報(bào)信那么簡(jiǎn)單了。

對(duì)此事，你認(rèn)為要怎么做才能重建公眾對(duì)文博機(jī)構(gòu)的信任？