SCI被拒還可以再投嗎？

SCI被拒還可以再投嗎？SCI被拒后編輯鼓勵重投？

很多作者投稿SCI期刊后，有的是直接被拒了，但是還想修改后再投稿，有的則是被拒了，但是編輯鼓勵他重新投稿，有的則被拒了編輯建議轉投其他期刊。遇到這幾種情況該怎么辦呢？下面淘淘論文給大家講解下這個問題。

一、被拒的幾種情況

同樣是被拒，還會分成不同的情況，必須要搞清楚這些，才能決定下一步怎么走

1.論文在初審時被拒

這往往是從基本面上就沒有通過，比如重復率、格式、語言、方向不符等等。

2.論文送審后被拒

這個原因會比較復雜，可以是創新性、數據等問題。

3.論文返修后被拒

這種大概率就是沒有根據意見修改到位。

不管是因為什么原因，或者是在什么階段被拒，如果我們還想再投這本期刊，那么就要了解下期刊是否允許再投，很多頂級的期刊會明確告訴作者，拒稿了以后就不要再投，比如PNAS。

期刊關于拒稿一般分為以下幾種情況：

• 期刊明確不允許再投
• 期刊允許重投
• 期刊建議修改后重投（resubmit)
• 期刊建議轉投

如果是明確不允許重投，就不要再做無用功了，即使修改后也不能重投，否則容易被拉黑。

即使允許重投，也要修改后重投，不能一字不改就重投，否則可能還是會被拒稿拉黑一條龍。

如果是期刊建議修改后重投，不要疑惑，照做就是，這和他們內部的運營機制有關，明明可以大修的稿子，為了維持拒稿率所以處理成拒稿重投，修改后就按照新稿子來審了，還是有很大機會可以接收的。

如果是建議轉投，那么很可能只是編輯為了推廣出版社旗下的其他期刊，可以看看新期刊是否符合自己的需求，如果不符不必勉強。

二、被拒稿的幾種原因

我們一直說，論文被拒稿不可怕，可怕的是不知道原因，只要知道原因，就可以有針對性地修改，一般說來，無非是以下幾種原因：

1.缺乏創新意識

2.實驗不完善

3.數據統計處理不當

4.邏輯推理有問題

5.缺乏定量的、理論的分析

6.科學內容描述缺乏嚴謹性

7.應用領域偏窄

8.語言問題

9.格式問題

10.方向和期刊不符

當然，還會有其他拒稿原因，比較極端的甚至有審稿人就是對作者和文章有偏見，怎么都不肯放行。

這種情況還是要看編輯，只要編輯想留這篇稿子就沒有問題，但如果編輯也給了拒稿，那么就難辦了，不是說不能申訴，但要做好再一次被拒絕的準備。

三、被拒稿后該怎么辦？

被拒稿后最重要的一步就是重新修改，不管是不是重投，都不能一個字不改就發出去，如果還是投原來的期刊，這會被編輯認為是不禮貌稿，不尊重編輯部的勞動，后續結果也就可想而知了。

如果想要再投原來的期刊，修改是必須的，根據原來的意見修改，寧可先放放，也別盲目投稿，仔細想想之前為什么被拒稿，特別是已經返修后還被拒稿的，那么大概率是沒有修改到位，看看自己是否存在理解出了偏差而導致。

再次修改重投的時候要把修改的地方標注出來，就好像返修時那樣操作，但是要注重cover letter，這個不能再用之前的版本，而是要重新再修改一遍。

簡要說明以下之前的情況，比如因為什么被拒稿了，現在我們重新修改后再再次投遞，針對哪些情況做了修改，希望能再次審閱我們的文章。

同時記得一定說明稿號，這樣便于編輯查找，不要擔心編輯會因為曾經拒稿過就會受到歧視，除非期刊明令被拒稿件不得再投，一般編輯還是會客觀看待重投稿件的，只要確實有提升，而且解決了之前被拒稿的問題，還是很有希望的。

另外還要提醒大家，除非稿件做出了重大改動，否則不建議增減作者，因為這有學術不端的嫌疑，如果真的有必要這樣做，那么其實已經不必非投這本期刊不可了，完全可以去投其他期刊，畢竟SCI期刊這么多，真的沒必要在一棵樹上吊死。

還是那句話，被拒不可怕，可怕的是不知道被拒的原因，只要找到原因，并加以修正，是否再投原來的期刊都不是重點了，只要找對合適的期刊，接收只是時間問題。

關于SCI被拒再投的問題，今天我們先講到這里。