震驚！文物守護者的艱難之路曝光！

南京博物院的展柜曾靜靜陳列著南潯龐氏家族的137件捐贈珍品，那是1959年龐家無償獻出的"虛齋"心血，其中明代仇英的《江南春》更是傳世瑰寶。誰也未曾想，半個多世紀后，這幅古畫會以8800萬元的估價現身拍賣市場，而兩位"冒牌后人"的接連出現，更撕開了文物保護與身份核驗的多重裂縫。

2025年12月，前央視某節目中，自稱"龐家后人"的龐戎溫情講述家族文物故事，讓觀眾動容。但次日，龐萊臣嫡脈后人龐叔令便在《亞洲周刊》發文打假：龐戎與南潯龐氏無任何血緣關系，家譜中查無此人，其父親實為吳江全里人，蘇州文物圈資深人士均可佐證。龐叔令常年追查家族文物流向，從未授權任何人代表龐家發聲，而此時正值她向南博追責的關鍵階段，這番冒名言論無疑讓真相更加撲朔迷離。

這并非孤例。在此之前，徐鶯以"龐萊臣堂弟曾外孫女"的身份活躍于學術與藝術圈長達11年。這個原本研究建蘭花葉病毒的理科生，憑借偽造的親屬關系，不僅完成了以龐萊臣收藏為主題的博士論文，還登上南博紀念展覽的策展臺，與真正的龐家后人同臺，甚至進入中國美院開展專項課題。即便法院最終確認其身份造假，敗訴后的徐鶯依舊頂著"文博專家"的光環，而當年為其站臺的原南博院長徐湖平，更被舉報存在擅自處置南遷文物等諸多疑點。

比身份造假更令人揪心的，是文物本身的命運。龐家1959年捐贈的137件藏品中，包括《江南春》在內的5件頂級書畫竟從南博館藏"消失"。南博的解釋是，這些文物經1961年和1964年兩次鑒定為"偽作"，依據1986年《博物館藏品管理辦法》調劑給江蘇省文物商店，1997年被同一名顧客以6800元買走4件，其中就有《江南春》。但這份銷售清單未標注買家具體姓名，當年的鑒定依據、調劑審批流程也始終語焉不詳。

公眾的質疑直指核心：為何鑒定為"偽作"不通知捐贈人家屬？所謂"偽作"的結論是否經得起推敲？要知道，《江南春》曾經"過云樓"等名家遞藏，有鄭振鐸等鑒定家背書，流傳有序。而南博采用的傳統"目鑒"法本就存在主觀局限性，卻未將爭議文物送交后續的國家文物鑒定"七人小組"復檢，便貿然剔除館藏。更令人費解的是，根據1998年國家文物局通知，即便是"等外品"也屬國家所有，任何單位無權擅自處置，南博的操作顯然游走在規則邊緣。

從央視節目組未核查嘉賓身份，到學術圈對假身份大開綠燈，再到博物館文物處置流程不透明，制度漏洞在這場風波中暴露無遺。龐叔令的憤怒道出了本質："商品假冒會被痛斥，家族后人被冒充、祖先心血被輕慢，更讓人難以容忍。"當捐贈者的善意遭遇程序冷漠，當文化傳承淪為造假者的謀利工具，受損的不僅是一個家族的聲譽，更是整個文物保護體系的公信力。

目前，國家文物局與江蘇省文旅廳已介入調查，《江南春》的拍賣被緊急叫停，龐家的訴訟仍在推進。這場由打假引發的文物風波，早已超越了家族維權的范疇——它追問的是：如何讓文物鑒定更具公信力？如何堵住流程漏洞防止國有資產流失？如何守護捐贈者的善意與文化傳承的真實性？

每一件古物都承載著歷史記憶，每一次捐贈都源于對文化的敬畏。當《江南春》在拍賣市場與博物館之間輾轉，當冒牌后人在名利場中穿梭，我們更需明白：文物保護不僅是對器物的珍藏，更是對規則的堅守、對信任的守護。唯有讓流程透明化、鑒定科學化、追責常態化，才能不讓古物再泣血，不讓善意被辜負，讓每一件文物都能在陽光下安心傳承。