難怪和柬埔寨大打出手，泰國終于公開實(shí)情：都怪特朗普

中方斡旋下，泰柬終于同意談一談，同時(shí)將矛頭，對(duì)準(zhǔn)了“和平大使”特朗普。

泰柬沖突終于迎來轉(zhuǎn)機(jī)，中方的穿梭調(diào)停贏得了兩國的感激，打得不可開交的兩國，終于同意坐下來，認(rèn)真談一談停火的可能。為避免這次談判不要“重蹈覆轍”，泰國外長(zhǎng)西哈薩表示，此前兩國的停火協(xié)議過于倉促，沒有把問題徹底談透，這是因?yàn)槊绹叩锰o，希望在特朗普訪問前達(dá)成協(xié)議。換句話來說，特朗普的調(diào)停不僅沒有起到正面作用，還成為了泰柬沖突再次爆發(fā)的“導(dǎo)火索”。

特朗普的調(diào)停，埋下新的隱患

特朗普強(qiáng)行“勸和”，埋下更大隱患

回顧此輪泰柬沖突的發(fā)展軌跡，不難發(fā)現(xiàn)，其直接背景與特朗普主導(dǎo)的“交易式調(diào)停”密切相關(guān)。

在今年早些時(shí)候的沖突中，特朗普以貿(mào)易協(xié)議為籌碼向泰柬雙方施壓，要求停火，否則就砸下“關(guān)稅大棒”。

現(xiàn)在看來，這一策略在短期內(nèi)看似奏效，推動(dòng)雙方簽署了和平聯(lián)合聲明，表面上營造出和解氛圍，然而這種強(qiáng)行促成的停火協(xié)議，從一開始就存在結(jié)構(gòu)性缺陷。

它并非基于充分協(xié)商，也未解決任何實(shí)質(zhì)性分歧，僅僅是為滿足美方政治日程而倉促達(dá)成。

特朗普的調(diào)停總是難以持續(xù)

這意味著，協(xié)議的重點(diǎn)不是為解決邊境長(zhǎng)久爭(zhēng)端鋪路，而是服務(wù)于美國國內(nèi)政治展示。

在地雷排查、巡邏路線、武器部署等關(guān)鍵問題上，泰柬雙方并沒有形成共識(shí)，更談不上建立可持續(xù)執(zhí)行的機(jī)制。

于是，所謂的停火只能依賴外部壓力維系，一旦外部約束減弱，原有矛盾便迅速復(fù)燃。

因此，本輪泰柬沖突的爆發(fā)，本質(zhì)上是前期“表面和解”掩蓋下的矛盾積累到了臨界點(diǎn)。

特朗普的強(qiáng)行撮合沒有化解分歧，反而制造出一種虛假的安全感，使雙方在準(zhǔn)備不足的情況下進(jìn)入停火狀態(tài)，錯(cuò)失了構(gòu)建互信與完善機(jī)制的機(jī)會(huì)。

一旦某一方認(rèn)為對(duì)方違反協(xié)議，或在實(shí)際控制區(qū)采取單方面行動(dòng)，摩擦便迅速升級(jí)。

從這個(gè)角度看，特朗普的調(diào)停非但沒能拆除“引信”，反而成了再度引爆沖突的導(dǎo)火索。

泰柬沖突再次爆發(fā)，就是因?yàn)檎劦貌粡氐?/p>

泰柬不買賬，美國威信掃地

如果說第一次調(diào)停尚能憑借美國的政治與經(jīng)濟(jì)影響力促成妥協(xié)，那么本輪沖突中，特朗普的再次介入?yún)s明顯失去了效力。

一方面，邊境戰(zhàn)事未見緩和，另一方面，連原本與美國關(guān)系密切的泰國也表現(xiàn)出明顯的不滿與疏離。

這種轉(zhuǎn)變背后，是美國在東南亞的戰(zhàn)略威懾力與話語權(quán)威，正遭遇前所未有的削弱。

首先，從威脅手段來看，過去美國慣于通過經(jīng)濟(jì)杠桿施壓，如以貿(mào)易協(xié)議作交換條件，迫使小國讓步。

然而，這類策略的有效性建立在對(duì)象國對(duì)美國市場(chǎng)依賴較深的前提下。

近年來，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合加速，特別是中國—東盟合作的拓展，泰柬等國在貿(mào)易多元化方面已有更多選擇，對(duì)美方的單一依賴明顯下降。

當(dāng)特朗普再次祭出“貿(mào)易換和平”的老套路時(shí)，其邊際效應(yīng)自然遞減，難以構(gòu)成實(shí)質(zhì)威懾。

其次，從威信角度來看，特朗普的言論與實(shí)際局勢(shì)出現(xiàn)明顯脫節(jié)。

在社交媒體上，他稱導(dǎo)致泰國士兵死傷的地雷事件是“意外”，并指責(zé)泰方反擊過度。

這直接觸碰了泰國的民族情感，泰國外長(zhǎng)公開表達(dá)“失望”，這在外交場(chǎng)合實(shí)屬罕見。

它表明，泰國不再愿意為了維系與美關(guān)系而默默承受不實(shí)指責(zé)，反而選擇正面反駁，劃清界限。

尤其值得注意的是，泰國是美國在南亞及東南亞地區(qū)歷史最久的軍事盟友之一，如果泰國僅僅是不愿配合停火，尚有回旋余地，但其選擇公開質(zhì)疑特朗普的說法，等于是在國際舞臺(tái)上讓美方難堪。

這不僅是一次外交表態(tài)，更帶有戰(zhàn)略信號(hào)意義：泰國不再視美國為不可或缺的調(diào)停者或安全保障者。

換言之，美泰同盟的影響力在下降，美國在東南亞的話語權(quán)也隨之松動(dòng)。

和平來之不易

中方斡旋帶來希望，和平仍需多方努力

與特朗普調(diào)停形成鮮明對(duì)比的是，中國在本次沖突中扮演了建設(shè)性角色。

中方特使密集穿梭于金邊與曼谷之間，與兩國高層軍政官員深入交流，既傳遞關(guān)切，也提出可行建議。

中方態(tài)度明確：當(dāng)務(wù)之急是停火止戰(zhàn)，重啟對(duì)話，避免更多傷亡與流離失所，同時(shí)，中方支持東盟發(fā)揮斡旋功能，認(rèn)可觀察團(tuán)在監(jiān)督停火中的作用，并愿意為雙方搭建進(jìn)一步談判的平臺(tái)。

中方的做法體現(xiàn)出幾個(gè)顯著特點(diǎn)：

一是反應(yīng)及時(shí)，在沖突尚未擴(kuò)大前即展開外交行動(dòng)；

二是立場(chǎng)平衡，不對(duì)任何一方預(yù)設(shè)立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)以和平方式解決爭(zhēng)端；

三是重視地區(qū)機(jī)制，尊重東盟在區(qū)域事務(wù)中的中心地位，避免單打獨(dú)斗取代既有平臺(tái)。

這些做法贏得了泰柬雙方的積極回應(yīng)，兩國均感謝中方勸和促談的公正姿態(tài)，并重申致力于和平，期待實(shí)現(xiàn)可持續(xù)停火。

然而，我們必須清醒認(rèn)識(shí)到，中方斡旋只是開啟了重新對(duì)話的可能，距離真正恢復(fù)邊境和平仍有漫漫長(zhǎng)路。

一方面，泰柬之間的領(lǐng)土爭(zhēng)端源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，其復(fù)雜程度遠(yuǎn)超一般邊境摩擦，這類問題無法靠一兩次高層會(huì)談化解，需要長(zhǎng)期、細(xì)致、包容的磋商過程。

另一方面，停火協(xié)議若要避免淪為“紙面和平”，還需建立有效的監(jiān)督與執(zhí)行機(jī)制。

此外，調(diào)停成果能否鞏固，還取決于政治意愿的持續(xù)供給。

本輪沖突已經(jīng)造成大量平民流離失所

如果任何一方在取得戰(zhàn)術(shù)緩沖后重拾對(duì)抗思維，都可能使和解進(jìn)程逆轉(zhuǎn)。

因此，未來不僅要談“停火”，更要談“互信”；不僅要確立“規(guī)則”，更要落實(shí)“執(zhí)行”。

這需要泰柬拿出耐心與智慧，也需要包括中國、東盟在內(nèi)的區(qū)域力量提供持續(xù)支持與監(jiān)督。