泰柬停火，不是停戰(zhàn)！接下來才是“真正的較量”？

12月27號，泰國和柬埔寨兩國代表正式簽署停火聯(lián)合聲明，敲定從當(dāng)天中午12時(shí)開始全面停火。

這一紙協(xié)議，為兩國邊境持續(xù)的武裝沖突畫上了一個(gè)休止符。

但在一些分析人士眼中，這只是漫長博弈中一個(gè)短暫的喘息。

停火，絕不等于停戰(zhàn)。

回顧沖突升級的過程，雙方在邊境爭議地區(qū)的交火已16天，數(shù)十萬平民被迫逃離家園。

這次停火協(xié)議的達(dá)成，其實(shí)經(jīng)歷了一番緊張的談判。

談判中，泰國一直堅(jiān)持自己的強(qiáng)硬立場：必須柬埔寨先主動停火，泰國才會停火。

這種“誰先讓步即示弱”的心理博弈，讓談判一度陷入僵局。

柬埔寨則提出多項(xiàng)停火條件，要求泰國停止對柬方領(lǐng)土的“入侵”并撤軍、停止F-16戰(zhàn)機(jī)空襲、承認(rèn)柏威夏寺周邊區(qū)域的主權(quán)歸屬柬埔寨等。

這些條件對泰國而言無異于“癡心妄想”，在泰國國內(nèi)政治語境中，確實(shí)等同于“戰(zhàn)敗”。

最后雙方能簽署停火協(xié)議，確實(shí)出乎不少人預(yù)料。

但停火協(xié)議簽署后，泰國國內(nèi)輿論也迅速分裂。

許多泰國強(qiáng)硬派感到“沒面子”，認(rèn)為泰國在戰(zhàn)場上占據(jù)優(yōu)勢卻在談判中妥協(xié)，無異于“自己打自己臉”。

協(xié)議中一個(gè)關(guān)鍵條款格外引人注目：停火后72小時(shí)過渡期內(nèi)，若柬埔寨沒有違反協(xié)議的行為，泰國就會釋放18名柬軍俘虜。

這一條款在泰國國內(nèi)也引發(fā)了一波爭議，在一些泰國人看來，泰國倒像是戰(zhàn)敗方。

然而，這種解讀過于簡單化了。

其實(shí)，釋放戰(zhàn)俘往往是沖突降級的一道必要程序，更多是一種人道主義姿態(tài)，而非勝負(fù)的標(biāo)志。

泰國政府或許正是希望通過這一舉動，為后續(xù)談判營造相對緩和的氛圍，同時(shí)也回應(yīng)國際社會希望盡快平息沖突的壓力。

“先止戰(zhàn)、再談事”的戰(zhàn)略智慧

實(shí)際上，泰國政府采取的“先止戰(zhàn)、再談事”策略，展現(xiàn)了一種務(wù)實(shí)的外交智慧。

持續(xù)沖突對雙方都造成了沉重的負(fù)擔(dān)，泰國旅游業(yè)和軍事開支都壓力巨大，而柬埔寨無疑承受著更大的壓力。

通過停火冷卻戰(zhàn)事升級的可能，為后續(xù)實(shí)質(zhì)性談判鋪平道路，這本身就是一個(gè)雙贏的開端。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在槍炮聲中談判往往難以取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

未來的核心分歧

雖然停火協(xié)議已經(jīng)簽署，但雙方在核心問題上的立場依然南轅北轍。

今年7月泰柬邊境沖突后，雙方也曾達(dá)成臨時(shí)停火，但最終因缺乏后續(xù)談判機(jī)制而再度爆發(fā)沖突。

所以，未來談判之路依然是十分艱難的。

中國、美國等區(qū)域外大國雖然公開呼吁和平解決爭端，但都避免公開選邊站隊(duì)。

中國與泰柬兩國均保持友好關(guān)系，這次中國特使前往泰柬兩國斡旋，他們也都極為重視和信任。

不過，簽署停火協(xié)議之后，泰柬在談判桌上的真正較量才剛剛開始。

雙方接下來需要在下面兩個(gè)問題上取得進(jìn)展：

第一是軍事互信建立，防止小規(guī)模摩擦再次升級為全面沖突。

第二是主權(quán)爭議的解決機(jī)制，這個(gè)比較棘手，是提交國際法院仲裁，還是成立雙邊委員會聯(lián)合勘察劃界，抑或是暫時(shí)擱置爭議共同開發(fā)？這個(gè)他們還得慢慢談。

打過一架后，事情反而簡單？停火背后的緊張博弈。

在國際沖突中，有時(shí)雙方適度交火后再談判，反而會比完全避免沖突更容易達(dá)成協(xié)議。

軍事上的“試探深淺”，讓雙方更清楚對方的決心和底線，也消耗了國內(nèi)過度的民族主義情緒，為真正務(wù)實(shí)的談判創(chuàng)造了空間。

泰柬沖突終于按下了停火鍵，現(xiàn)在全面解決爭端的鑰匙，其實(shí)就握在兩國領(lǐng)導(dǎo)人手里，但這并不排除未來依然會發(fā)生擦槍走火的沖突。

我們可以謹(jǐn)慎樂觀地認(rèn)為：只要泰柬雙方能坐下來談，就有希望找回永久的和平。