中國浙江游客越南酒店涉毒0.297克，被判3年+驅逐出境，貨哪來的？

一次放松身心的跨境之旅，如何淪為失去自由的漫長刑期？一包重量不及茶匙的白色粉末，何以徹底改寫一個人的人生軌跡？2025年末，越南廣寧省法院對中國游客林某的一紙判決，以其嚴厲性與微量的強烈反差，震驚了許多人。然而，比判決本身更引人深思的，或許是那個懸而未決的問題：這毒品，到底是怎么來的？

一、 事實回溯：從酒店客房到法院被告席

故事的情節并不復雜，但每一步都踩在了法律的雷區之上。

今年8月，中國浙江省游客林某（44歲），懷揣著對異國風情（或許）的憧憬，通過芒街國際邊境口岸（C?a kh?u qu?c t? Móng Cái）踏入越南，入住芒街市（Móng Cái）的鴻運酒店（Khách s?n H?ng V?n）。然而，悠閑的時光在8月8日凌晨戛然而止。芒街2坊（Ph??ng 2, Móng Cái）警方的例行行政檢查，在其房間內發現了藏匿未使用的毒品。法醫鑒定結果冰冷而精確：甲基苯丙胺（冰毒），0.297克。

此后四個月，法律機器隆隆啟動。由于涉案人為外籍，越方指派了外語警員確保程序合規。2025年12月25日，廣寧省第六區人民法院開庭。法庭認定林某“非法持有毒品”罪名成立，其行為“違反國家禁毒政策，危害當地治安”。盡管林某當庭認罪、悔罪，且無前科，獲得了從輕考量，但越南《刑法》第249條第1款的剛性規定，最終帶來了三年有期徒刑，以及刑滿后驅逐出境的附加刑。

二、 迷霧探問：毒品的“來路”之謎

根據越媒體爆料的起訴書內容并未揭示毒品的來源，這給公眾留下了猜測與警示的空間。綜合常理推斷，無非以下幾種可能性，每一種背后，都是截然不同的故事與教訓：

1.“自帶說”：最直接的假設，也是法律意義上最無可辯駁的一種。

即林某在入境越南前，就已購買或獲得了這些毒品，并刻意藏匿攜帶過境。如果屬實，那這便是最典型的“知法犯法、心存僥幸”，無疑是玩火自焚。

2.“當地購學說”：另一種符合邏輯的推測。

即林某在入境越南后，或許在芒街當地或其他地方，出于好奇、被慫恿或主動尋找，購買了這些毒品。跨境后放松的心態，對當地法律環境的無知，加上可能存在的“尋找刺激”心理，驅使了這次危險的嘗試。這提醒我們，在一些邊境地區或特定旅游點，毒品黑市可能暗流涌動，主動靠近或被動接觸，都等同于主動跳進法律的審判席。

3.“被套路說”：這是最令人不安，也最需要警惕的一種可能性。

即林某本人并無主動涉毒意愿，但可能在當地遭遇了“栽贓陷害”或“欺詐陷阱”。例如，被不法分子將毒品偷偷放入行李或房間，再遭“舉報”；或在某種社交場合，在不知情的情況下接觸了摻雜毒品的物品。盡管這種推測缺乏證據支持，且不能成為法定的免責理由，但它尖銳地指出：在陌生環境，對個人物品的看管、對陌生人的“饋贈”或“分享”保持最高警惕，是生存必備技能。

無論真相屬于哪一種，一個殘酷的結局都已注定。林某的故事，是一個關于0.297克物質的悲劇，更是一個關于認知缺陷與僥幸心理的典型案例。

國門之外，風景或許迷人，但腳下的法律之路必須步步謹慎。尊重并嚴格遵守所在國的法律，不僅是文明游客的素養，更是對自身安全與自由最根本的保障。切莫因一時好奇、尋求刺激或心存僥幸，釀成追悔莫及的終生遺憾。