82歲前院長(zhǎng)別墅徹夜亮燈，6800元的畫拍出8800萬(wàn)，兒子公司停運(yùn)

12月23日中午12點(diǎn)半，南博前院長(zhǎng)徐湖平家里來(lái)人了。
鄰居說(shuō)，頭天晚上10點(diǎn)多，好幾輛車停在別墅外頭。
平時(shí)他家燈都不怎么開(kāi)，那晚亮了一宿。

第二天中午，相關(guān)部門上門了解情況。
82歲的徐湖平，在南博當(dāng)了28年院長(zhǎng)。
這會(huì)兒攤上事了。
起因是一幅畫龐家1959年捐的《江南春》，今年5月突然冒出來(lái)要拍賣，估價(jià)8800萬(wàn)。

龐家后人龐叔令一查，慌了。
1959年祖上捐了137件畫給南博，怎么跑出來(lái)賣了？
6月她去南博庫(kù)房清點(diǎn)，少了5件。

《江南春》就是其中一幅。
南博的說(shuō)法是，這畫早被鑒定成假的，1997年劃撥給江蘇省文物總店處理了。
2001年有個(gè)“顧客”花6800塊買走。

6800到8800萬(wàn)，中間這些年咋倒手的？
上海收藏家顏明出來(lái)作證，1999年他在南京收藏家陸挺家里見(jiàn)過(guò)這畫。
陸挺當(dāng)時(shí)跟他說(shuō)，這是天下第一仇英。
問(wèn)題來(lái)了。

南博給的發(fā)票是2001年的，可陸挺1999年就有這畫了。
更絕的是，陸挺買畫的時(shí)間，是文物從南博劃撥出去的第二天。
徐湖平1997年還是副院長(zhǎng)，就在調(diào)撥單上簽了字。
巧的是，接收方江蘇省文物總店的法人代表，也是他。
左手倒右手，自己批自己收。
陸挺跟徐湖平關(guān)系鐵。

徐湖平當(dāng)過(guò)江蘇省收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，陸挺是協(xié)會(huì)顧問(wèn)。
徐湖平還專門寫文章夸過(guò)陸挺的美術(shù)館，說(shuō)規(guī)模比江蘇省美術(shù)館還大。
這畫后來(lái)又轉(zhuǎn)了幾道手。
陸挺去世后，畫抵了債，到了寧波人朱光手里。

朱光今年5月送拍，被龐家人發(fā)現(xiàn)，事情才爆出來(lái)。
郭禮典是南博退休員工，工號(hào)08006，干了42年。

12月21日他實(shí)名反映徐湖平的問(wèn)題，說(shuō)的更狠。
郭禮典講，故宮南遷文物有2211箱存在南京朝天宮庫(kù)房，上萬(wàn)件寶貝。

徐湖平任職期間，沒(méi)經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)就開(kāi)箱子，指使人把真品說(shuō)成假貨，低價(jià)轉(zhuǎn)手。
反映材料里還說(shuō)，徐湖平的兒子徐湘江在南京開(kāi)了家敏求藝術(shù)品公司，專門倒騰老物件。

從南博流出的東西，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)進(jìn)了兒子公司,再賣給海外買家和各地古董商。
徐湖平接受核查后，徐湘江的公司馬上被列入經(jīng)營(yíng)異常。

跟徐湘江往來(lái)密切的北京德寶國(guó)際拍賣公司，12月25日就宣布停止運(yùn)營(yíng)，啟動(dòng)清算。
更魔幻的是一個(gè)叫徐鶯的女人。

2014年南博辦龐家舊藏展覽，徐鶯以龐家后人身份出現(xiàn)，還上臺(tái)發(fā)言介紹捐贈(zèng)細(xì)節(jié)。
龐叔令當(dāng)時(shí)就覺(jué)得不對(duì)勁，這人說(shuō)話跟年齡不符，提到家族往事漏洞百出。
龐叔令翻家譜，壓根沒(méi)這個(gè)人。

徐鶯自稱是龐萊臣堂弟龐贊臣的外孫女，可龐萊臣根本沒(méi)堂弟。
2017年杭州法院撤銷了徐鶯的公證書，認(rèn)定她捏造事實(shí)。

按說(shuō)身份造假被戳穿，這人該涼了吧？
沒(méi)有。
徐鶯反倒進(jìn)了中國(guó)美院讀博士，研究方向偏偏是“20世紀(jì)書畫收藏·以龐萊臣為例”。

現(xiàn)在還是杭州師范大學(xué)副教授。
亞洲周刊12月27日爆料,南博早在2014年就認(rèn)定徐鶯是龐家后人，壓根沒(méi)通知過(guò)真正的龐家。
徐鶯和徐湖平到底啥關(guān)系？

南博為啥明知她是假貨還要捧？
往深了扒，還有個(gè)叫封蕾的人。
她是南博文創(chuàng)部副主任，同時(shí)還是徐湘江公司的股東，2007年入股,2022年退出。

一個(gè)體制內(nèi)的人，咋就跟徐家父子搭上了？
這事兒不光牽扯南博內(nèi)部的人。
反映材料里提到，原江蘇省檢察院反貪局局長(zhǎng)韓建林也卷進(jìn)來(lái)了。
說(shuō)徐湖平送過(guò)字畫給韓建林。

從2008年開(kāi)始，南博就有40多個(gè)職工聯(lián)名反映過(guò)徐湖平的問(wèn)題。
材料交上去，一直沒(méi)下文。
這回事情鬧大了，國(guó)家文物局和江蘇省委省政府同時(shí)出手，12月23日成立聯(lián)合工作組。

1964年那次鑒定也有問(wèn)題。
當(dāng)時(shí)鑒定《江南春》的三個(gè)人：王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)。

王敦化是搞玉器的，許莘農(nóng)是搞瓷器的，徐沄秋就是個(gè)文物征集員，壓根不是書畫專家。
三個(gè)人鑒定書畫，專業(yè)全不對(duì)口。
沒(méi)顏料檢測(cè)，沒(méi)放大鏡比對(duì)，憑眼睛一看就定成假貨。

鑒定完了，也沒(méi)告訴捐贈(zèng)人龐家。
這份鑒定報(bào)告，后來(lái)成了把文物調(diào)撥出去的依據(jù)。
南博對(duì)外曾說(shuō),這批東西經(jīng)過(guò)張珩、韓慎先、楊仁愷三位泰斗鑒定。

查下來(lái)，這三位根本沒(méi)參與1964年那次鑒定。
龐叔令手里攥著1959年南博給的感謝信，白紙黑字寫著“一定好好保存這批古畫”。

現(xiàn)在承諾成了空話。
對(duì)此你怎么看？
歡迎評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)。