超2000架無(wú)人機(jī)襲擊烏克蘭，澤連斯基緊急求援呼吁封鎖俄羅斯

2100架無(wú)人機(jī)猛攻之下，澤連斯基三求西方拒談妥協(xié)，要求西方國(guó)家，加大對(duì)俄羅斯的制裁力度，甚至將其徹底“封鎖”！

但這樣的要求，對(duì)烏克蘭顯然沒(méi)有任何的好處，對(duì)沖突也無(wú)法起到任何的緩和作用。

因?yàn)槊看螡蛇B斯基表達(dá)強(qiáng)硬態(tài)度，都會(huì)遭到更加猛烈的打擊！

12月28日，澤連斯基在電報(bào)頻道拋出的一組數(shù)據(jù)令人觸目驚心：一周之內(nèi)，俄羅斯向?yàn)蹩颂m傾瀉超2100架攻擊無(wú)人機(jī)、800枚制導(dǎo)航空炸彈與94枚各類(lèi)導(dǎo)彈，能源基礎(chǔ)設(shè)施淪為主要打擊目標(biāo)，平民生活深陷危機(jī)。

在這份看似緊急的求援聲明中，澤連斯基只字不提沖突核心的妥協(xié)空間，反而明確要求西方強(qiáng)化對(duì)俄制裁、暢通軍事援助、敲定安全舉措。

三重訴求背后，是拖延沖突的算計(jì)還是個(gè)人私利的考量，已然引發(fā)多方質(zhì)疑。

俄烏沖突步入消耗戰(zhàn)新階段，澤連斯基的求援邏輯卻始終圍繞“加碼援助”而非“終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)”。

本周俄軍的密集打擊雖猛烈，但本質(zhì)是對(duì)烏軍此前無(wú)人機(jī)襲擊莫斯科的回應(yīng)，形成“報(bào)復(fù)-反報(bào)復(fù)”的惡性循環(huán)。

澤連斯基緊抓這一契機(jī)向西方施壓，卻對(duì)俄羅斯反復(fù)提及的“承認(rèn)領(lǐng)土現(xiàn)實(shí)”等談判前提避而不談，核心爭(zhēng)議條款被擱置，他仍堅(jiān)持“不放棄一寸領(lǐng)土”的強(qiáng)硬立場(chǎng)，拒絕任何實(shí)質(zhì)性妥協(xié)。

這種“只求援不妥協(xié)”的姿態(tài)，恰與烏克蘭當(dāng)前的內(nèi)外困境形成詭異呼應(yīng)。

內(nèi)部層面，澤連斯基支持率已跌至20.3%的執(zhí)政新低，四成民眾認(rèn)為他深度卷入能源領(lǐng)域腐敗丑聞，核心幕僚因涉腐風(fēng)波相繼辭職，執(zhí)政公信力瀕臨崩塌。

外部層面，西方援助雖未中斷，但美國(guó)對(duì)烏援助從2024年的500億美元銳減至2025年的約50億美元，歐盟900億歐元貸款僅能覆蓋未來(lái)兩年資金缺口的三分之二，且需到2026年4月才逐步到位。

在此背景下，持續(xù)沖突成為澤連斯基維系政治生命的關(guān)鍵。

唯有戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)能暫緩選舉壓力，其高級(jí)顧問(wèn)甚至直言“無(wú)力承擔(dān)選舉費(fèi)用”，暗示需西方買(mǎi)單才可能舉行選舉。

更值得警惕的是，澤連斯基的求援已呈現(xiàn)“無(wú)限索求”的特征。

即便歐盟剛批準(zhǔn)900億歐元巨額貸款，他仍公開(kāi)抱怨“嚴(yán)重缺錢(qián)”，尤其急需資金用于無(wú)人機(jī)生產(chǎn)。

一邊要求西方提供具有法律約束力的安全保障，一邊拒絕特朗普政府推動(dòng)的妥協(xié)方案，將希望完全寄托于外部輸血而非內(nèi)部和解。

這種操作背后，烏克蘭民眾卻在承受戰(zhàn)爭(zhēng)的直接代價(jià)：能源設(shè)施損毀導(dǎo)致的寒冬斷電、前線士兵的巨大傷亡、經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰的民生困境，而澤連斯基政府的腐敗問(wèn)題更讓西方援助的實(shí)際效用大打折扣，資金流向備受質(zhì)疑。

從國(guó)際博弈視角看，澤連斯基的強(qiáng)硬姿態(tài)實(shí)則是將烏克蘭綁上西方對(duì)抗俄羅斯的戰(zhàn)車(chē)。

他深知，一旦啟動(dòng)談判并做出領(lǐng)土妥協(xié)，西方對(duì)烏援助的正當(dāng)性將大幅削弱，其自身作為“抗俄領(lǐng)袖”的政治價(jià)值也會(huì)瞬間崩塌。

因此，即便烏軍已難以通過(guò)軍事行動(dòng)收復(fù)失地，他仍堅(jiān)持“以戰(zhàn)促援”，用烏克蘭的國(guó)土與民眾福祉，換取個(gè)人政治資本與西方持續(xù)輸血。

克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫直言，烏克蘭“正在使用各種伎倆獲取西方資金”，這一評(píng)價(jià)雖帶立場(chǎng)，卻點(diǎn)破了沖突背后的利益算計(jì)。

2100架無(wú)人機(jī)的轟鳴，本應(yīng)是敲響和平談判的警鐘，而非持續(xù)沖突的借口。

澤連斯基若真心為烏克蘭民眾著想，便應(yīng)在堅(jiān)守國(guó)家主權(quán)底線的同時(shí)，正視現(xiàn)實(shí)分歧，為談判留出空間。

而非一味向西方索求援助，拒絕任何妥協(xié)可能。

當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)淪為個(gè)人政治利益的籌碼，當(dāng)民眾苦難成為求援的宣傳素材，這樣的“抗俄”早已偏離初心。