欠債百萬不還，卻偷偷用他人微信交易2848筆……

判后躲債不還錢

屠宰場里打算盤

微信拆賬幾千筆

流水多達百萬錢

化整為零逃執(zhí)行

謀算成空罪責擔

鏈條清晰皆可溯

法網(wǎng)收時始昭然

基本案情

2024年，法院對朱某與寧某奇、寧某國民間借貸糾紛一案作出判決，判令寧某奇償還朱某借款本金100萬元及逾期利息，寧某國承擔連帶保證責任，其承擔保證責任后有權向寧某奇追償。判決生效后，因二人未主動履行，朱某向法院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，法院依法向寧某奇、寧某國送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令和執(zhí)行裁定書，明確要求二人履行生效判決確定的義務并如實申報財產(chǎn)，二人仍遲遲不履行判決義務，法院雖先后兩次對寧某國采取司法拘留，并罰款2萬元，但其仍心存僥幸，持續(xù)規(guī)避執(zhí)行。

經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)，寧某國實際經(jīng)營一家家禽屠宰場，日常交易流水體量較大。在自身賬戶因執(zhí)行被限制后，為隱匿經(jīng)營收入、逃避履行義務，其專門借用親屬的多個微信賬戶，以“小額多筆”的方式進行屠宰場收付款交易，每筆交易金額為幾百元至數(shù)萬元不等，試圖通過“分散賬戶、拆分流水”的方式掩蓋實際經(jīng)營收入。法院隨即將相關線索移送公安機關，經(jīng)屬地公安機關立案偵查，自2024年2月至2025年4月，寧某國利用他人微信賬戶交易共計2848筆，總額達764萬余元。上述資金與寧某國實際經(jīng)營的家禽屠宰場業(yè)務直接關聯(lián)，屬于其應當履行義務的可執(zhí)行財產(chǎn)。

法院審理

法院審理認為，被告人寧某國借用他人賬戶拆分交易、隱匿經(jīng)營收入，對人民法院已經(jīng)發(fā)生效力的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以拒不執(zhí)行判決罪追究其刑事責任。被告人寧某國認罪認罰，可以從寬處理。法院根據(jù)被告人寧某國犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，判決被告人寧某國犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑一年。

法官說法

誠信，是中華民族的傳統(tǒng)美德，是社會主義核心價值觀的基本內容，也是一個社會良序發(fā)展的基石。嚴重的失信行為是可能被追究刑事責任的，其中，拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪直接對抗人民法院生效裁判的強制執(zhí)行，嚴重危害司法公信和社會誠信，嚴重侵害勝訴當事人的合法權益，依法應當嚴厲懲處。

本案中，寧某國將經(jīng)營收入拆分轉入他人賬戶，試圖掩蓋真實資金流。通過多個賬戶分散流水，將資金化整為零，長期通過多個賬戶進行數(shù)千筆交易，制造“零散經(jīng)營”假象。盡管賬戶分散，但交易對手與用途均指向其經(jīng)營業(yè)務，資金鏈條清晰可溯，無法割裂與實際經(jīng)營的關系。寧某國隱藏財產(chǎn)，拒絕報告財產(chǎn)情況，經(jīng)采取罰款及拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行，屬于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。法院依法追究寧某國拒執(zhí)犯罪行為的刑事責任，體現(xiàn)了嚴厲打擊拒執(zhí)犯罪的鮮明態(tài)度，有效維護了司法權威。

在此提醒被執(zhí)行人，任何企圖通過隱匿、轉移財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的行為，不僅無法逃脫債務，還可能構成犯罪，面臨刑事處罰。守法履約，勿存僥幸！

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》

第三百一十三條第一款 對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

來 源：許昌中院李 銳、長葛市法院張明暉、賈配婷

責任編輯：李鑫源、姚 紅