廣東
南都訊 記者黃莉玲 面對紛繁復雜的技術，法官如何破解技術事實查明難題，實現技術類案件審判提質增效？12月26日，北京知識產權法院召開技術調查官制度十年運行情況新聞發布會，介紹十年制度運行成效。
據北京知識產權法院審判委員會專職委員趙瑞罡介紹，十年來北京知識產權法院累計選任技術調查官306人，參與4500余件技術類案件的事實查明，參加175件案件的保全勘驗等工作，出具3000余份技術調查意見，占同期同類案件約16.13%。
會上，北京知識產權法院專利專業法官會議主任、審判第三庭庭長張劍發布了十起典型案例。該批案例涵蓋專利、集成電路布圖設計、計算機軟件著作權等技術類行政、民事案件，涉及醫藥、通信、人工智能等重點領域新興產業創新成果。
南都記者注意到，此前備受關注的“AI陪伴案”審判背后就有技術調查官的身影。
“AI陪伴案”中，某科技公司是“某記賬”手機應用軟件的開發運管者，在“某記賬”軟件提供的算法規則下，用戶可自行創建“AI陪伴者”的虛擬角色，對AI角色進行“調教”。何某系公眾人物，知名度較高，在案涉軟件中被大量用戶以其姓名設置為“AI 陪伴者”，其認為該軟件涉嫌侵權，向北京互聯網法院提起訴訟。
北京互聯網法院經審理認為，某科技公司作為內容服務提供商，且其行為侵害了何某的姓名權、肖像權、一般人格權，據此判令某科技公司向何某公開賠禮道歉，賠償何某精神損失2萬元，經濟損失（含合理維權支出）18.3萬元。
某科技公司不服提起上訴，但在二審審理過程中撤回了上訴。
據悉，這起案件涉及人工智能底層算法、模型，屬于近年出現的具備較高技術難度的新類型案件，北京知識產權法院應北京互聯網法院申請，指派技術調查官參與庭審詢問關鍵技術問題，協助合議庭快速厘清技術爭議。
此外，這也是北京知識產權法院技術調查官資源共享機制服務北京市三級法院案件審判的典型案例。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
