鳳姐未受“斬殺線”影響：還說在美國指甲店打工，也比國內白領強

相信大家都關注到了美國“斬殺線”的相關報道，就是說在美國，哪怕是年入幾十萬的白領，甚至是日進斗金的明星，一旦失去工作，沒有了收入，很快就會流落成無家可歸的乞丐。在他們國家社會保障是極其不健全的，房貸，醫療，上學，都是壓在他們身上的大山，很多人都是吃了上頓沒下頓，大部分人都是提前消費。

這些人一旦成為流浪乞丐，平均壽命也就是六到七年左右。

根據權威報道，美國約有67%的人，過的都是入不敷出的生活，59%的人，無法承擔1000美元的意外支出。也就意味著，美國將近70%的人，若是沒有了工作收入，很快就將留宿街頭，這個數字是不是很可怕？這里我們有必要討論下鳳姐，大家都知道鳳姐是一個網紅，鳳姐也生活在美國。

鳳姐是八零后，重慶妹子，在國內因為極端夸張的言論走而紅，走紅沒多久，于2010年到了美國定居和生活，要說她到美國也有十五六年了，這么多年來她時不時的在互聯網上發聲，好像她并沒有受到美國斬殺線的影響，在她的講述中，好像她對現在的生活還很滿意，大家都知道，她在美國也是做著最底層的工作。

說白了就是給別人修指甲，在她看來給別人修指甲，勝過中國上班的白領，而且她這一言論，引發很多人的共鳴，還都為她點贊后轉發。

我們看看她是怎么說的？

鳳姐原話如下，“我想說一句扎心窩子的話：在美國指甲店打工，也比在中國做高級白領要強，每個禮拜休息兩天，一天工作10個小時，每個月存2800美元，一年存3萬美元沒有壓力。夏天空調冬天暖氣，沒事時還可以玩手機，有的老板還提供水果和零食?！?/p>

最后她還說，美國是一個以人為本的社會。

看完鳳姐的發言，好像她并沒有受到美國”斬殺線“的影響，那么問題來了，為何她一個外地人，反倒是沒受到影響呢？

這是一個值得推敲的問題。

大概率有如下幾個方面：

主要原因還是因為她是中國人，骨子里有勤勞致富和存錢應對風險的習慣，不會像老美一樣，坐吃山空，提前預支存款。遇到風險沒有任何對抗能力，再就是這些受”斬殺線“影響的美國人，他們大多都是因為懶惰，而流落街頭的，而且以黑人為主。

再說直白一些，哪怕他們能夠接受像鳳姐這樣的底層的服務工作，也不至于流落街頭，他們是美國人，擁有美國國籍，若是聘用找工作，也會優先聘用他們，而不是鳳姐這個外來人。所以說白了，還是因為他們看不起這種工作，哪怕去流浪去接受救濟，也不愿意伺候人。

還有就是美國不禁毒，流浪漢中有一大部分人都是癮君子，他們已經喪失了工作的能力，習慣了不勞而獲。最終，也就造就了“斬殺線”，這一現狀情況。

由于美國人的觀念里，沒有存錢應對風險的意識，都會提前消費。一旦他們失業了，或者他們有一場疾病，哪怕是一個重大意外事故，都不足以應對危機。沒有了收入，可不就是留宿街頭嗎？

再加上美國的高房貸，醫療保險成本，成為了很多翻不過的大山，大部分人在失業后，過得都不是太好，流浪街頭也就不足為奇了?？傊?，不管在任何一個國家，只要你愿意用勞動換取報酬，想要解決溫飽還是不成問題的，所以任何國家，或多或少，都有各種各樣的問題，只要他們習慣了，也就好了。