韓重罰呂寅兄、李鎮雨等，曾在尹錫悅緊急戒嚴期間向國會派兵

幾位昔日手握重兵的高級將領突然被國防部從重處罰，一場未遂的軍事干預國會的危機正浮出水面。
2025年12月29日，韓國國防部突然宣布，對涉嫌參與 "12·3緊急戒嚴事態" 的幾名高級將領予以從重處罰。此前擔任前反間諜司令官的呂寅兄、前首都防衛司令官李鎮雨及前陸軍參謀次長高賢錫被宣布罷免；前特戰司令官郭種根被解職處理。
這個處罰決定背后，指向2024年底韓國政壇一場驚心動魄的危機。當時，時任總統尹錫悅宣布緊急戒嚴令，而在那期間，有軍隊被派往國會和中央選舉管理委員會。

01 危機爆發
2024年12月3日晚，韓國時任總統尹錫悅以鏟除 "從北勢力" 為由，宣布全國進入緊急戒嚴狀態。這一消息如同驚雷，瞬間撕裂了首爾平靜的夜空，政治對抗的火藥味彌漫全國。
次日凌晨，國會反應迅速，通過了要求解除戒嚴令的決議案。就在同一天，軍方卻出現了異常動向——前反間諜司令官呂寅兄、前首都防衛司令官李鎮雨等人，根據指控，向國會和中央選舉管理委員會派遣了軍隊。
短短三天內，12月6日，韓國國防部首次行動，對包括李鎮雨、郭種根和呂寅兄在內的多名戒嚴部隊指揮官予以停職處理。這場政治與軍事的碰撞，來得快，去得也快，但后續的審判才剛剛開始。
02 審判與沉默
事件一年多后，2025年2月4日，韓國憲法法院舉行總統彈劾案第五次正式辯論。這次庭審傳喚了三名關鍵證人——前首都防衛司令官李鎮雨、國防部前防間諜司令官呂寅兄和前國情院第一次長洪長元。
在法庭上，李鎮雨顯得格外謹慎，他解釋說由于自己已經被檢方起訴，為了不影響案件審理，對很多問題不便回答7。值得注意的是，他承認戒嚴當天尹錫悅給自己打了3次電話，但具體內容則拒絕透露8。
呂寅兄同樣以自己被起訴為由，拒絕回答大部分提問，但他承認在緊急戒嚴期間，曾與時任警察廳長通電話，并傳達了一份包含特定人物名字的名單，要求警方提供相關人物的位置信息9。
03 關鍵指控與辯解
在庭審中，檢方提出了最核心的指控：2024年12月4日凌晨，即尹錫悅宣布緊急戒嚴之后，總統曾給李鎮雨打電話做出指示，要求他帶兵進入國會會議廳拉出在里面的國會議員10。尹錫悅對此予以否認11。
尹錫悅在法庭上表示，緊急戒嚴被迅速解除，"實際上并沒有發生任何情況"12。他甚至辯稱自己作為總統，不能對根據個人記憶所做的陳述置評13。
然而，國情院前第一次長洪長元則提供了截然不同的證詞。他堅持自己此前做出的陳述，稱自己在緊急戒嚴期間，接到尹錫悅下達的抓捕政治人士的指示14。
04 核心證據浮現
根據央視新聞客戶端的報道，去年12月3日，即尹錫悅宣布戒嚴當天，他指示軍方反間諜司令官呂寅兄逮捕主要政治人士15。這一指令為后續事態發展提供了關鍵背景。
而據中新社報道，除了向國會派兵，高賢錫還涉嫌在國會表決通過解除戒嚴案后，按照前戒嚴司令官樸安洙的指示，參與安排所謂 "戒嚴大巴" 前往首爾16。
這些證據拼湊出了一幅令人不安的畫面：一次可能涉及動用軍隊干預國會運作的嘗試。盡管尹錫悅方面律師辯解稱，總統的指示被誤解了——指的是將間諜全部抓起來，而非政治人士17。
05 從重處罰的深層含義
2025年12月29日，距離事件發生整整一年后，韓國國防部做出了"從重處罰"的決定。這不僅僅是幾個高級軍官的職業生涯終結，更是韓國軍方和政治體系對那次危機的正式定性。
韓國國防部發言人當天在新聞發布會上公布了上述決定，強調了 "從重處罰" 這一表述18。這種嚴厲的措辭和處罰力度，反映了軍方高層對事件嚴重性的共識。
被處罰的將領目前正因涉嫌執行緊急戒嚴相關任務等罪名接受司法審理19。這意味著軍事處罰只是第一步，后續可能還有刑事審判。
---
2025年底的這份處罰決定，仿佛在平靜的水面投下一顆石子，激起了關于軍權與政權關系的層層漣漪。李鎮雨等將領在法庭上的沉默，與洪長元等人指認尹錫悅下達指令的證詞，形成了一道難以彌合的裂痕。
軍事力量在民主社會中的定位與界限，再次成為韓國社會無法回避的議題。韓國軍隊曾經是亞洲最受尊敬的武裝力量之一，但近年來的政治化趨勢令人擔憂。現在，處罰決定已下，但政治危機是否真正過去，仍是未知數。