前英國外長：今天的歐洲就是當(dāng)年的晚清，我們的百年屈辱近在眼前

拿昔日的晚清對比今天的歐洲，前英國外長說出了實話。

日前，前英國外交大臣、現(xiàn)在牛津大學(xué)的校長威廉·黑格在文章中直截了當(dāng)?shù)卣f了這么個觀點：今天的歐洲，正跟當(dāng)年閉關(guān)鎖國、覺得自己“天朝上國”無敵的大清王朝，一步步走上同一條道。

他說歐洲那股子“致命的自信”恰恰就是晚清悲劇的起點。

黑格核心的憂慮，說白了就是三個字：不自知。

當(dāng)年的清朝，在康乾盛世之后，陷入了一種難以扭轉(zhuǎn)的自我滿足。

覺著普天之下莫非王土，自己的文明、制度、技術(shù)都是頂天的，外頭那些“蠻夷”的奇技淫巧，不過是些不值一提的玩意兒。

結(jié)果呢？結(jié)果就是軍事、科技、工業(yè)被全面甩開，等到鴉片戰(zhàn)爭的炮聲轟開國門，想變都來不及了，整整一個世紀的屈辱接踵而至。

黑格認為，今天的歐洲，特別是西歐那些老牌強國，就染上了這種“晚清綜合征”。

癥狀有哪些？咱可以掰著手指頭數(shù)數(shù)。

第一，戰(zhàn)略上的“體面自閉”。

歐盟在關(guān)乎生死存亡的防務(wù)和安全問題上，過去幾十年過度依賴北約，說白了就是依賴美國的安全傘。

自己家的刀槍，漸漸就生銹了。

盡管俄烏沖突后軍費普遍上調(diào)，但歐盟內(nèi)部在關(guān)鍵武器系統(tǒng)，比如下一代主戰(zhàn)坦克、高空防空反導(dǎo)系統(tǒng)的聯(lián)合研發(fā)與采購上，仍然議而不決、決而難行，各國還是更傾向于保護自家的“冠軍企業(yè)”。

這種分散，在真正的危機面前，可能是致命的。

第二，技術(shù)創(chuàng)新的“溫水青蛙”。

歐洲曾經(jīng)是工業(yè)革命的搖籃，但如今在決定未來的關(guān)鍵賽道比如人工智能、量子計算、新能源、生物科技，雖然仍有頂尖的實驗室和科學(xué)家，但在將技術(shù)轉(zhuǎn)化為大規(guī)模產(chǎn)業(yè)應(yīng)用、形成全球性主導(dǎo)平臺方面，已經(jīng)明顯落后于中美。

一種心態(tài)在蔓延：咱們有深厚的底蘊、嚴謹?shù)墓に?、?yōu)美的生活，那些追逐效率、規(guī)模、流量的“野蠻”創(chuàng)新模式，不符合我們的價值觀。

這種對自身技術(shù)路徑和生活方式“優(yōu)越性”的絕對自信，與當(dāng)年清廷視西方火輪、鐵路為“奇技淫巧”、壞了風(fēng)水龍脈的論調(diào)，內(nèi)核邏輯是不是有幾分神似？

他們都在用“價值觀”和“傳統(tǒng)”為屏障，掩飾在生產(chǎn)力競賽中的潛在落后。

第三，社會結(jié)構(gòu)的“內(nèi)耗沉疴”。

歐洲面臨老齡化、福利體系負擔(dān)沉重、社會凝聚力受移民等問題挑戰(zhàn)。改革舉步維艱，任何觸動既得利益的實質(zhì)性變革，都容易引發(fā)強烈的街頭政治和社會撕裂。

大家更多的精力似乎放在了內(nèi)部如何“分蛋糕”的精密計算上，而對于如何合力“把蛋糕做大”、應(yīng)對全球性激烈競爭，顯得動力不足、共識難聚。

這就像晚清后期，朝廷黨爭不斷，維新變法阻力重重，國家精力在內(nèi)耗中空轉(zhuǎn)，無法形成對外部危機的有效反應(yīng)。

黑格不是第一個提出這類警告的人，但以他的身份，用如此尖銳的歷史比喻，其信號意義非同一般。

但歐洲真的就到“晚清”那般積重難返的地步了嗎？當(dāng)然不是。黑格的類比，更多的是一種警醒，是“盛世危言”。

俄烏沖突就像一盆冰水，讓嚴重依賴俄羅斯廉價能源的歐洲打了個激靈。

盡管到2025年底，歐盟對俄天然氣依賴度已從沖突前的40%以上降至個位數(shù)。

但這個過程代價巨大：工業(yè)成本飆升，部分產(chǎn)能永久性外流，而且能源供應(yīng)多元化的道路依然漫長且脆弱。

這暴露了歐洲在關(guān)鍵戰(zhàn)略資源上，曾經(jīng)過于天真和依賴單一外部來源的致命弱點。

而“戰(zhàn)略自主”這句話，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人說了很多年。但直到家門口戰(zhàn)火重燃，歐洲人才猛然發(fā)現(xiàn)，沒有美國的情報、指揮體系、彈藥庫存和快速部署能力，歐洲自己連一場地區(qū)性高強度沖突都難以有效支撐。

各國軍費增加，但采購目標雜亂，重復(fù)建設(shè)嚴重。

法國想要領(lǐng)導(dǎo)歐洲防務(wù)，德國猶豫不決，東歐國家則只信北約（美國）。這種分散，在戰(zhàn)時是致命的。

不過，歐洲有統(tǒng)一的貨幣、相對成熟的跨國治理機制、依然強大的科技和文化軟實力，其衰落的“斜率”和表現(xiàn)形式，會與晚清有本質(zhì)不同。

但是，黑格指出的那種 “體系性自滿”和“創(chuàng)新惰性” ，是任何文明、任何國家在發(fā)展到一定高度后都可能面臨的致命陷阱。

晚清的悲劇，核心在于在工業(yè)文明的時代，仍固守農(nóng)業(yè)文明的思維和治理模式，錯失了轉(zhuǎn)型自救的時間窗口。

那么，在今天這個數(shù)字文明、智能文明呼嘯而來的新時代，歐洲乃至任何發(fā)達國家是否也面臨著類似的“文明范式”轉(zhuǎn)換的挑戰(zhàn)？

從這個角度看，黑格的警告，不僅僅是對歐洲的，而是任何一個曾經(jīng)成功、現(xiàn)在仍處于相對舒適區(qū)的國家或地區(qū)，都應(yīng)該從中看到一絲警惕。它提醒我們：

沒有永恒的領(lǐng)先，只有不斷的革新，而安全與繁榮，最終必須建立在自主可控的基礎(chǔ)上，更重要的是，內(nèi)部的團結(jié)與效率，是對外競爭力的基石。

保持清醒，保持敏銳，保持那股不惜變革、永不停歇的勇氣。畢竟，過去的輝煌屬于歷史，而未來的命運，永遠取決于當(dāng)下的抉擇與行動。