女法官為何淪為高危群體？背后折射的公平公正問題

有位網(wǎng)友曾經(jīng)提出一個(gè)很尖銳的問題：“為什么近年來女法官被殺的案例特別多？”

從近幾年發(fā)生的報(bào)復(fù)性殺人案件看，確實(shí)法官慘遭報(bào)復(fù)殺害的比較多。最高人民法院工作報(bào)告指出，2013-2017年，共有85名法官因公殉職。另有統(tǒng)計(jì)顯示，2017年至2021年期間，法官因公殉職人數(shù)為94人，其中半數(shù)以上為女性法官。
法官面對的是當(dāng)事人，治的是社會(huì)病，最容易引起矛盾、摩擦，處理不好進(jìn)而激化為惡性案件。這些職業(yè)上的特點(diǎn)，讓法官與普通人群沒有距離限制，沒有緩沖地帶，沒有防火墻，一旦擦槍走火，肯定成為第一受害人。并不是像有些人質(zhì)疑的，為什么不殺別人，偏偏去殺法官？
任何一個(gè)行業(yè)都有風(fēng)險(xiǎn)，如何加強(qiáng)職業(yè)保障、防范風(fēng)險(xiǎn)比授予烈士稱號更重要。歹徒涉及的案件事實(shí)如何，又是怎么知道法官家庭地址，槍支彈藥如何獲得，這些信息，我們更有知情權(quán)。為何還要對傷害她的兩名歹徒諱莫如深呢？披露案件事實(shí)難道不是對暴力的最好譴責(zé)嗎？

最高人民法院通報(bào)稱馬彩云“因公殉職”，宣稱其“年均結(jié)案近400件”，“工作突出”。而北師大教授張?jiān)磪s曾在國內(nèi)社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)布消息，通過自己的親歷說明馬彩云判案“非常不公”。
馬彩云遇害時(shí)，各大新聞網(wǎng)站發(fā)的消息非常滯后，又有過被刪的記錄，自然會(huì)有相當(dāng)多的人想知道歹徒的犯罪動(dòng)機(jī)和目的，歹徒如何獲知法官的家庭地址，以及槍支彈藥如何獲得等涉案細(xì)節(jié)。何錯(cuò)之有？
馬彩云被追授為“北京市模范法官”后，最高人民法院為馬彩云同志追記個(gè)人一等功，表彰詞里這樣寫道：“2016年2月26日晚，為避免群眾受到傷害，馬彩云同志勇斗持槍行兇歹徒，不幸壯烈犧牲，年僅38歲。”昌平區(qū)人民法院向區(qū)、市政府申報(bào)其為烈士，北京市高級法院決定在全市法院開展向馬彩云同志學(xué)習(xí)的活動(dòng)。隨后，江蘇高院發(fā)布成立全國首個(gè)法官權(quán)益保障自治組織——江蘇省法官協(xié)會(huì)法官權(quán)益保障委員會(huì)，并將北京法官馬彩云因公殉職的2月26日確定為“法官權(quán)益保障日”。一時(shí)間，網(wǎng)上涌現(xiàn)無數(shù)的法官頌歌。
2016年2月26日，北京市昌平區(qū)人民法院法官馬彩云被槍殺后。2020年12月4日，海南省高級人民法院原副院長張家慧被判處有期徒刑18年。2021年1月12日，湖南省高級人民法院法官周春梅被閨蜜向某刺死。2021年4月21日，年僅33歲的北京延慶法院刑事審判庭原二級法官宋婕被判處有期徒刑4年。2024年8月7日，一級法官王佳佳被犯罪嫌疑人黨某某行兇報(bào)復(fù)遇害。

李大山與聶某離婚后，向法院提起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟，主張其在昌昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)西半壁店村一宅基地上建的40余間房屋歸其所有。“綜合考慮該案的情況，馬彩云認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆绞剑?jīng)過評估之后，按估值分割房屋。”馬彩云這樣裁判的依據(jù)是《婚姻法》第39條：“離婚時(shí)雙方對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割不能協(xié)商一致時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方利益的原則判決。”他解釋說，房屋宅基地是翟某的，李大山主張的60萬建房款，因?yàn)闆]證據(jù)就得不到。“為了保證孩子的居住條件，在夫妻分割房產(chǎn)時(shí)都會(huì)對撫養(yǎng)孩子的一方予以照顧。而若為免離婚后繼續(xù)發(fā)生糾紛，激化矛盾，采用的方法往往是一人得房屋一人得折價(jià)款。”
李大山輸?shù)迷┎辉绻驹诼櫮车牧觯?dāng)然不冤，勝訴方永遠(yuǎn)都認(rèn)為司法是公正的。如果站在李大山的角度呢？就像有網(wǎng)友評論的那樣，“男方婚前蓋的房，女方出軌，要離婚，法官判為共同財(cái)產(chǎn)，把男的惹急了，把法官、女的、女的新男人都?xì)⒘耍缓笞詺⒘恕薄＿@或許是錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，但有沒有人耐心地給他解釋為什么這樣的認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。如果有人給他做釋法工作，化解矛盾，也許悲劇不會(huì)發(fā)生呢？除了李大山，另一位自殺者的案情呢？

在這之前有個(gè)案子，馬彩云還把原本不屬于女方的一套房子都判給了女方。如果不是中院和重審的法官糾正了錯(cuò)誤，李男會(huì)認(rèn)為自己輸?shù)貌辉﹩幔课覀冇姓l站在當(dāng)事人角度思考過呢？公正的案件，不要怕評論。
原告宋女，無業(yè)。被告李男，某高校教師。兩人于2000年結(jié)婚，2003年離婚，當(dāng)時(shí)兩人共同財(cái)產(chǎn)只有2001年男方工作了八年的單位分的一套50平米福利房，交給學(xué)校的十萬元房款是男方全部婚前積蓄。該房無產(chǎn)權(quán)，只有使用權(quán)，如離校要交回房屋。根據(jù)離婚調(diào)解協(xié)議，房子歸男方，女方要錢，當(dāng)時(shí)男方給了她9萬現(xiàn)金，離婚后他又陸續(xù)給了她8萬多（都有收條），十幾萬那時(shí)可在天通苑買套房了。可是后來女方坐吃山空，又向法院起訴，要求分割男方的房子。
這里有一個(gè)細(xì)節(jié)必須提一下。在2003年離婚前，學(xué)校組織教工團(tuán)購回龍觀的經(jīng)適房，當(dāng)時(shí)男方問過女方要不要買經(jīng)適房，女方明確表示放棄。當(dāng)時(shí)回龍觀離市區(qū)遠(yuǎn)，也沒有城鐵，開發(fā)商給學(xué)校900套房只被認(rèn)購了400套。男方就在領(lǐng)離婚證前四天，以個(gè)人名義定了一套。他當(dāng)時(shí)沒錢，找同事和工會(huì)副主席兩人借了7萬元，一共交了8萬的部分首付款（全款33萬，首付10萬）。離婚后，他去國土局做了預(yù)售登記，支付了余下的首付款，做了按揭，第二年拿到房產(chǎn)證，六年后才還完貸款。而女方起訴的，就是要分割這套房子。
按照法律規(guī)定，離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。離婚后，一方發(fā)現(xiàn)另一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告只有證明被告隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，才有可能讓被告少分或不分。
但是該案中男方并沒有這樣的情形。證據(jù)是男方取得經(jīng)適房購房資格后，明確告訴過女方，女方在表格上也簽過字，知道要購買經(jīng)適房的事，由于正準(zhǔn)備離婚，所以女方放棄兩人合買，男方是以個(gè)人名義買的，兩人離婚時(shí)對財(cái)產(chǎn)分割也沒有異議。離婚前四天支付的部分首付款，有7萬是借的，同事和工會(huì)副主席都出庭作了證。男方離婚后才慢慢還清債務(wù)和房貸。這房子唯一可能跟女方有關(guān)的就是其中的一萬元首付款。如果原告不能證明隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損，原告就得敗訴。
可是，匪夷所思的是，馬彩云法官不顧被告提供了諸多人證、書證證明自己從未隱瞞，也不顧應(yīng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任，就認(rèn)定女方對該房屋有“可期待性利益”。雖然原告在起訴狀里只申請要對經(jīng)濟(jì)適用房進(jìn)行分割，馬彩云法官卻比原告訴請更進(jìn)一步，對經(jīng)適房和單位福利房都進(jìn)行了評估。單位福利房評估價(jià)128萬，經(jīng)適房評估價(jià)196萬，共計(jì)324萬，馬彩云法官判決，按原告應(yīng)當(dāng)占60%的份額計(jì)算，原告應(yīng)得194萬多，大致等于經(jīng)適房的價(jià)值。判決結(jié)果是經(jīng)適房全部歸女方所有，女方補(bǔ)償給男方一萬多元人民幣。
原告憑空獲得了一套近200萬的房產(chǎn)，還不算當(dāng)年離婚分給她的錢。被告去簽購房合同是在離婚前四天，但房子沒有備案登記，沒有產(chǎn)權(quán)，甚至連房子都根本沒有建，不存在所謂的共同財(cái)產(chǎn)。所以雙方在調(diào)解書中寫了“無其他共同財(cái)產(chǎn)，無其他任何經(jīng)濟(jì)糾紛”。如果被告想隱瞞的話，根本也不在乎多等幾天。他只是善意地認(rèn)為，只要是離婚后去做預(yù)售登記，離婚后去貸款，離婚后拿到房產(chǎn)證，早一天晚一天簽合同都沒有關(guān)系。可是，就因?yàn)檫@四天，馬彩云法官把整套房子判給了未付分文的原告。
按照正常的邏輯，即使認(rèn)定離婚前四天支付的8萬元是共同財(cái)產(chǎn)，就算被告提供的借款證明不予認(rèn)可，那分割的也只是這八萬元，最多就是按照這八萬元所占比例，用現(xiàn)在已經(jīng)增值的房價(jià)給她一部分。例如深圳寶安區(qū)人民法院在2011判的一個(gè)類似案件，男方是離婚前交完了首付并支付了三期按揭，法院也只是判了這部分為共同財(cái)產(chǎn)，根本不可能把整套房子判給原告。
后來該案上訴到中院，中院依法發(fā)回重審，昌平區(qū)法院更換法官重新審理，在相同的事實(shí)下，作出了完全支持被告李男主張的判決，男方重新贏回屬于自己的房屋，中院也支持了新的判決。我不希望給更多的法官頒發(fā)什么烈士、壯士、一等功，也不要看到任何的流血事件，我希望我們的社會(huì)看到，沒有司法作為公正的底線，任何人的命都得不到保障。
另外，敢于報(bào)復(fù)法官的人只能是極少數(shù)，中國的地域之遼闊、人口之眾多，發(fā)生極端的個(gè)案是無法避免的。如果我們把每一個(gè)極端案件都要進(jìn)行推理，并由此及彼，推論成普遍現(xiàn)象，就會(huì)使國家的法制思維出現(xiàn)問題。法官受到暴力傷害，法律人悲憤的心情可以理解，但絕對不應(yīng)該因?yàn)楸瘧崳桶咽录挠绊懛糯蟮搅钊丝植赖某潭取Ｈ绻试S這種放大，就會(huì)因?yàn)槟骋粋€(gè)極端事件，而將一個(gè)社會(huì)群體拉到事件中來，其必然會(huì)造成更加惡劣的影響。
過去，法院允許當(dāng)事人進(jìn)入，群眾和當(dāng)事人見法官很容易。可是前些年出了一起法官被爆炸案之后，各級法院加大了安保，上了價(jià)值不菲的安保設(shè)備，增加了大量的安保人員。致使老百姓進(jìn)入法院的時(shí)候，會(huì)感到壁壘森嚴(yán)，而許多法院的安保人員視來訪的人民群眾為大敵，引發(fā)了廣大人民群眾的不滿，即使律師也會(huì)感到十分的不便。這種因噎廢食的做法并不可取。

如果每個(gè)極端案件都由此推斷出是向社會(huì)挑戰(zhàn)，向社會(huì)某個(gè)執(zhí)法層面挑戰(zhàn)，恐怕國家的法制就會(huì)遭到嚴(yán)重破壞。如果把每個(gè)不同層面的極端傷害案件都這樣擴(kuò)大化推論下來，就會(huì)發(fā)生法制概念被偷換的情形，屆時(shí)恐怕人人不得安生。在此案中，法官的權(quán)利應(yīng)該依法得到保障，另幾個(gè)被殺害和被傷害的公民權(quán)利也應(yīng)該依法得到保障。所以，把法官遇害推斷為挑戰(zhàn)法院，是不應(yīng)該出現(xiàn)的思維。法律強(qiáng)調(diào)的是法治，法制保護(hù)的是全民的利益，法官也是公民，應(yīng)該得到同樣的保護(hù)。法院不等于法律，法官也不等于法律，不能把保護(hù)法院和保護(hù)法官與保護(hù)法治等同起來。
其實(shí)，法官審判公平正義、才能杜絕被打被殺。法官被打被殺在中國不是新聞，曾有犯罪嫌人身捆炸藥在法院炸死多名法官。同樣的，中國的法官愛好枉法也不是新聞，這種事幾乎讓人難以啟齒，它的發(fā)生率太高了，幾乎為所有國民所痛恨。法律沒有公信力，法官不受人尊敬是法官被打被殺的首因。所以法院反思比嚴(yán)懲打殺法官者更重要。