湖北省高級人民法院首次發布執破融合典型案例

編者按

“執破融合”是法院打破執行與破產程序壁壘，推動執行與破產程序從“單向移送、前后銜接”轉向“雙向互促、一體推進”的工作機制。能夠有效融合執行的強制效率與破產的拯救出清功能，既推動“僵尸企業”快速出清、釋放要素資源，又助力仍有價值的困境企業破解債務僵局、實現再生發展。

本次發布的典型案例，集中展現了人民法院暢通“執行不能”案件移送機制，推動僵尸企業有序退出；前移破產重整程序啟動關口，助力危困企業涅槃重生；疊加執行與破產制度優勢，實質性化解大量矛盾糾紛的創新實踐，實現了保障債權、挽救企業、和諧共贏的良好社會效果，為全省法院全力打造最優法治化營商環境、服務高質量發展提供了可復制可推廣的司法經驗。

【案號】（2023）鄂0111執1914號

【審理法院】武漢市洪山區人民法院

基本案情

湖北某建設公司曾是武漢建筑行業的明星企業。2012年成立時，6000萬元的注冊資本和建筑工程施工總承包壹級資質，讓它一度風光無限，承接房屋建筑、市政工程、公路建設等項目，實力雄厚。但2021年資金鏈斷裂后，工程款拖欠、經營停滯，債權人難以兌現權益，股東無法獲得收益，各類矛盾逐漸凸顯。

洪山區法院在辦理案件過程中發現，雖然公司目前無可供執行財產，但該公司擁有的建筑工程施工總承包壹級資質仍在有效期內，在經營領域具有一定市場優勢。

因資質作為無形資產難以通過執行程序單獨處置，法院經研判，決定中止對該公司的執行，引導債權人提出“執轉破”申請，由執行法官、破產法官組成“執破融合”團隊共同辦理破產案件，推動引入投資，實現資產盤活、企業重生。

在該公司破產清算過程中，洪山區法院利用執行程序既有成果和執行查控手段繼續推動破產程序，多次參與債權人會議，指導管理人厘清公司資產及債務情況。經過多輪招標，最終成功招募專業化管理運營投資人投資750萬余元。

經出資人申請，洪山區法院于2024年12月11日對該案裁定進行重整。第三次債權人會議召開后，因出資人組不同意其中對出資人權益調整事項并拒絕再次表決，管理人向洪山區法院申請批準重整計劃草案。2025年1月15日，洪山區法院對該重整計劃草案依法予以批準。目前750萬余元重整資金已全部到位，第一期款項發放完畢，債權人期盼已久的權益保障正在從紙面走向現實。

典型意義

本案是洪山區法院首例依托“執破融合”機制通過破產重整引進投資實現企業重生的案例。洪山區法院敏銳洞察改革動向，先試先行率先破題，提前理順機制、整合力量，為本案高效審結奠定基礎。

一方面，充分發揮“執破融合”程序銜接和功能整合優勢，由執行法官與破產法官共同組成合議庭辦理破產案件，該案自裁定進行重整至批準重整計劃草案僅用時35天，保障程序轉換后企業挽救基礎和重整價值判斷的連貫性。

另一方面，在面臨執行僵局時，精準識別重整價值，挖掘企業潛力，以企業資質為切入口，將執行程序中難以變現的無形資產導入破產程序，進行清算式重整，使普通債權人的清償比例從0提升至70%，成功引入投資人實現資產盤活、企業重生和債權公平清償。

本案以創新實踐實現了“一案三贏”，為破產審判提供了可復制的“洪山經驗”，為優化營商環境提供了有力的司法保障。

【案號】（2024）鄂1127執1210號

【執行法院】黃梅縣人民法院

基本案情

湖北某乳業公司作為被執行人案件在黃梅法院共有7起，總計執行標的達4500余萬元（該公司作為被執行人的案件在外地法院共有5起，執行標的1.9億余元）。執行中經調查未發現該公司名下有可供執行財產。因湖北某乳業公司不能清償到期債務且明顯缺乏清償能力，黃梅法院決定移送破產審查。2025年3月29日，黃梅法院裁定該公司進入破產清算程序。

破產清算過程中，黃梅法院聯合經開區管委會、農業農村局等政府部門，協同指導某智慧科技等企業參與資產重組工作。黃梅縣農業農村局根據縣域農業產業規劃，結合湖北某乳業公司享有的土地資源，精心制定了畜牧業擴能規劃，延伸農產品加工產業鏈。

此后，黃梅法院依托《黃岡市人民政府、黃岡市中級人民法院關于建立企業破產聯席會議制度的通知》確立的常態化府院聯動機制，主動牽頭對接相關政府部門，搭建“跨部門、點對點、全流程”協同平臺，以“一企一策”精準服務模式，建立“快速處置三機制”：即時信息共享機制，實現管理人資產清查數據與管委會招商信息、農業農村局產業規劃無縫銜接；簡化招商流程機制，針對破產資產特性精簡審批與談判環節，加速合作落地；司法確認“綠色通道”機制，法院快速審查資產交易協議，保障交易合法合規。

同時，法院干警深入湖北某乳業公司開展普法講座，解讀預重整、破產清算流程及債權人權益保障等內容，贏得企業工作人員對破產清算工作的支持與信心。

通過執破融合機制創新，湖北某乳業公司10多筆職工債權得到100%清償，追繳股東抽逃出資到位后，其他債權清償率有望突破10%，黃梅法院及外地法院的12起執行案件也得以圓滿化解。

某乳業公司的優質資產通過“招拍掛”程序，某大洋集團黃梅公司以1200多萬元價格承接該資產，快速融入其湖北（黃梅）良種肉牛全產業鏈示范項目，實現了破產財產增值與產業深度融合。

典型意義

黃梅法院通過深化“府院聯動”機制，在精準識別企業破產原因的基礎上，創新性地將執行程序、破產清算與區域產業發展規劃進行無縫銜接，探索出一條以市場化、法治化方式化解企業債務危機、實現生產要素優化配置的新路徑。

案件審理過程中，黃梅法院依托常態化府院聯動機制，主動牽頭搭建“跨部門、點對點、全流程”協同平臺，創立并運行即時信息共享、簡化招商流程與司法確認“綠色通道”三項快速處置機制，顯著提升了資產處置效率與精準度。

這一做法不僅通過“執轉破”暢通了執行不能案件依法退出渠道，高效清理了多起執行積案，確保了職工債權的全額清償，更關鍵在于將破產財產處置精準嵌入縣域畜牧業擴能規劃，依托“破產招商”使閑置資產通過“招拍掛”程序由契合區域產業規劃的新主體承接，實現了破產財產的溢價處置與良種肉牛全產業鏈項目的深度融合。

此舉有效避免了“破產停產”可能帶來的資源閑置與價值貶損，促進了“僵尸企業”的有效出清和縣域產業的轉型升級，同時通過訴源治理減少了衍生風險，為通過司法途徑服務經濟高質量發展提供了可復制、可推廣的實踐范例。

【案號】（2024）鄂0117執3520號

【執行法院】武漢市新洲區人民法院

基本案情

2018年，某實業公司與某消防工程公司簽訂消防工程合同。2020年項目竣工后，某實業公司以工程未經相關部門現場驗收為由，拒絕支付剩余工程款。某消防工程公司訴至法院，法院判決某實業公司支付拖欠工程款及違約金共計約15萬元。

判決生效后，某實業公司未履行付款義務，某消防工程公司遂向新洲區法院申請強制執行。執行過程中，法院經查控發現某實業公司經營困難，已停業多時，除一棟辦公樓及一臺老舊面包車外，無其他可供執行財產，僅扣劃到存款八千余元，明顯缺乏足額清償債務的能力。

某消防工程公司急于實現債權，向法院提出對某實業公司進行“執轉破”（即執行程序轉破產清算程序）的申請，要求通過破產清算清償債務。某實業公司則向新洲區企業家協會求助，表達了強烈的生存意愿和希望獲得緩沖時間的訴求。案件陷入僵局：一方是債權亟待實現的申請執行人，另一方是瀕臨絕境、亟需挽救的被執行人。

執行法官通過精準識別與風險評估，發現某實業公司在多起執行案件中均主動履行義務，并非惡意失信企業，若直接導入破產清算，其核心資產（辦公樓）將被處置，公司將徹底喪失經營基礎，數百名員工面臨失業危機。而消防工程公司的債權在扣除破產費用后實際受償率也極低。

法官將上述風險分析及破產可能帶來的“雙輸”后果向某消防工程公司進行了明確告知，同時引入新洲區企業家協會開展協調工作。在多方努力下，經過“面對面”“背靠背”調解，某消防工程公司同意撤回“執轉破”申請。某實業公司則積極籌措資金，通過先期支付四萬余元，剩余款項于年底前一次性付清的方式，達成執行和解協議。

某實業公司于約定期限前如數支付了全部拖欠的工程款及違約金，本案糾紛得以圓滿解決。

典型意義

本案中，執行法官并未簡單啟動“執轉破”程序“一破了之”，而是深入貫徹“執破融合”理念，靈活運用執行與破產程序的銜接功能，實現“以破促執”的辦案效果。

一是精準識別“可挽救”企業，發揮破產制度“拯救”功能。執行法官通過深入調查、精確分析被執行企業的歷史信用、資產狀況、經營困境成因及再生可能性，精準判斷其是否具有挽救價值，為后續和解奠定了堅實基礎。

二是靈活運用“執破融合”機制，以破產威懾促成執行和解。執行法官巧妙利用破產清算可能帶來的“雙輸”結果（債務人徹底消亡、債權人清償率低），結合第三方（企業家協會）的協調優勢，成功引導雙方走向和解。

三是兼顧司法剛性與柔性，實現最優辦案效果。一方面，被執行企業成功獲得了喘息和再生機會，數百名員工的就業問題迎刃而解。另一方面，某消防工程公司的債權得到了全額清償，勝訴權益得以有力兌現。

通過本案辦理，不僅盤活了生產要素，更維護了本地企業的商業信譽，體現了人民法院通過“執破融合”工作服務大局，保障民生，優化市場資源配置，服務法治化營商環境的政治擔當。

【案號】（2024）鄂0204執135號

【執行法院】黃石市下陸區人民法院

基本案情

某大型金融資產管理公司湖北分公司依據已生效的（2023）鄂02民終1586號民事判決書，向下陸區法院申請強制執行某紡織機械制造企業及相關擔保人，執行標的包括借款本金人民幣2980.50萬元及相應利息、罰息等。下陸區法院于2024年1月24日立案執行。

執行過程中，通過走訪被執行人某紡織機械制造企業，執行法官了解到該企業已長期停產，有效資產主要為土地和房產，凈值約0.7億元，而企業總負債高達近5億元，已嚴重資不抵債，具備破產法定原因，基于此，執行法官耐心釋法析理，引導申請執行人主動申請破產清算。黃石中院于2024年8月7日受理該案破產清算申請，并指定下陸區法院審理此案。

案件進入破產程序后，下陸區法院與區政府迅速啟動“政府主導協調+法院主導程序”的府院聯動工作機制，由政府牽頭成立破產清算組，同時建立“部門聯席+小組例會”會議機制，實現行政資源與司法程序深度融合，保障破產工作在法治軌道上高速推進。

面對企業資產處置、職工安置等復雜問題，清算組在法院引導和政府協調下，以“資產處置與城市更新結合”為策略，引導投資方將256畝廠區開發納入區域整體規劃，提升資產價值；對47戶租賃戶采取靈活處置方式，實現清算期間資產持續收益；通過“上門清償+優先清償”模式，快速妥善解決了709名退休職工及17名留守人員的安置問題；通過對閑置地塊及周邊其他地塊通盤考慮、聯動布局，有效發揮了生產資源的最大效用，真正實現一子落下、滿盤皆活。

典型意義

本案是下陸區法院深化執行體制機制改革、創新推進“執破融合”工作的標志性成果，對破解涉企債務“執行難”、服務社會經濟高質量發展具有重要示范價值。

一是首創全鏈條執破銜接機制，通過執行法官在個案執行中主動識別企業破產原因，精準引導申請執行人提出破產申請，構建并實踐了“執破標準識別—高效移送—協同交接”的完整程序轉換鏈條，將“執行不能”案件有序導入破產程序，避免社會及司法資源浪費。

二是創新實施“政府主導協調+法院主導程序”的破產聯動機制，實現行政資源與司法程序深度融合，統籌化解職工安置、資產盤活、信用修復等核心難題，在保障金融債權的同時，最大程度維護社會穩定、釋放生產要素活力。

三是以資產整合推動區域發展，將256畝廠區處置納入城市更新整體規劃，提升資產價值，實現債權人利益、職工權益與區域產業升級的多方共贏。

【案號】（2019）鄂0602執1360號

【執行法院】襄陽市襄城區人民法院

基本案情

襄陽某生物科技公司因停業停產多年，無力兌付職工工資，該公司還對外欠有大量債務，系列案件長期得不到執行，引發了激烈矛盾。經核查，該公司在多個法院均存在“終本案件”，執行標的合計3027.77萬元，公司明顯資不抵債，符合破產條件。

襄城法院向姚某、李某等債權人釋法析理后，14名債權人向該院申請將執行案件移送破產審查。

此后，襄城法院“執破融合”團隊充分依托企業破產“府院聯動”機制，充分發揮執行、破產法官專業優勢，與相關職能部門召開聯席會，認真分析研判資產處置、職工安置及招商引資等具體問題，并提出妥善解決方案。

經過不懈努力，破產企業與所有債權人達成執行和解協議，債務人提交的《和解協議（草案）》在第一次債權人會議上獲全票通過。債權人通過破產和解全額實現了債權，企業通過破產和解得以“破冰重生”。

典型意義

本案是襄城法院通過“執破融合”專業團隊由“執破銜接”向“執破融合”提檔升級，創新將執行程序與破產程序從“單向轉化、前后銜接”轉變為“雙向互促、一體推進”，成功化解重大涉眾型涉執矛盾，為困境企業開辟“司法救治通道”，實現債權人與債務人雙贏的典型案例。

這起案件從辦理到債權人會議全票表決通過《和解協議草案》，不到四個月時間，職工債權和稅收債權100%得到清償，企業得以破冰重生，實現了法律效果和社會效果的完美統一。

案件辦理過程中，襄城法院充分發揮執行、破產清算以及破產和解等司法制度工具的互相補位、互相促進功能，依托企業破產“府院聯動”機制，悉心指導管理人、債務人通過破產和解方式幫助企業化解危機，避免企業在還有挽救價值時就一刀切進入破產清算程序，切實做到了“治病救企”、和諧共贏。

【案號】（2023）鄂0529執恢64號

【執行法院】五峰縣人民法院

基本案情

五峰法院在執行申請執行人五峰某公司與被執行人宜昌市某蔬菜有限公司擔保物權糾紛一案中，經查明，宜昌市某蔬菜有限公司已無可供執行的財產，無法清償到期債務。

在此背景下，宜昌市某蔬菜有限公司于2023年8月24日以公司經營不善、資不抵債為由，向法院申請進行破產清算。鑒于該企業已具備破產原因，且通過執行程序已難以化解相關矛盾，五峰法院于2023年10月23日作出(2023)鄂0529執恢64號決定書，決定將被執行人宜昌市某蔬菜有限公司移送宜昌中院進行破產審查。

宜昌中院于2023年12月6日作出(2023)鄂05破申29號民事裁定，裁定受理宜昌市某蔬菜有限公司的破產清算申請，并于2024年3月6日指定本案由五峰法院審理。

五峰法院于2024年9月1日指定湖北罡振律師事務所擔任該公司管理人。經查明，宜昌市某蔬菜有限公司于2005年3月30日登記注冊，注冊資本500萬元已足額實繳，經營范圍主要為蔬菜瓜果種植、銷售等。該公司自2015年起因經營不善已停止生產經營，負債總額高達700萬元。

2024年11月25日及2025年4月11日，宜昌市某蔬菜有限公司第一次、第二次債權人會議相繼召開。會議聽取了管理人職務執行報告，審議并表決通過了《財產管理方案》《財產變價方案》《財產分配方案》。經確認，債權人對管理人審定的債權均無異議，公司可供清償財產總額為0元，無異議債權總額為5957000.84元。

因該公司無力恢復生產經營，也無債權人和債務人提出重整或和解的申請及方案，且債務人無財產可供分配亦無法支付破產費用，符合破產條件，五峰法院遂依法裁定宣告宜昌市某蔬菜有限公司破產。該案關聯的13件執行案件也得以一并終結。

典型意義

本案系五峰法院精準適用“執破融合”機制，有效破解執行不能困境，對涉眾型債權債務關系進行終局性、概括性清理的典型案例。法院通過執行程序與破產程序的有序銜接，以最小司法成本解決市場主體退出難題，實現了“辦理一案、治理一片”的社會治理效果，體現了“執破融合”機制在優化營商環境、維護社會穩定中的重要作用。

【案號】（2022）鄂0984執1274號等23件執行案

【執行法院】漢川市人民法院

基本案情

湖北某科技有限公司成立于2001年，深耕電纜、光纜及汽車零部件生產銷售領域二十余年，曾是區域內頗具規模的制造企業。因市場波動、債務鏈斷裂，負債5000余萬元，涉執案件達20余件，資產僅為房屋、土地使用權、設備且已資不抵債。

鑒于此，漢川法院執行局啟動“執破融合”機制，聯合破產法官組成執破融合團隊，從資產負債、市場前景、社會影響等多維度對該企業進行綜合研判，并認為公司具備重整可行性及挽救價值。在執行法官引導下，湖北某科技有限公司主動申請破產重整，漢川法院予以裁定受理。

破產案件辦理中，漢川法院多措并舉，最大限度發揮“執破融合”制度效能：一是執破銜接，筑牢救治基礎。通過將執行查封的土地、廠房、設備等資產統一納入“重整財產池”集中管理，從源頭切斷“分散執行-資產貶值-債權縮水”的惡性循環，為企業重整保留核心資產與再生空間。

二是程序融合，破解核心梗阻。通過破產程序集中審查債權債務，一次性厘清執行階段難以化解的爭議焦點，將23件關聯執行案件納入破產程序一攬子處理，為后續財產分配與債權清償奠定基礎。

三是聯動賦能，凝聚共贏共識。依托“人大代表家站”搭建溝通平臺，執破團隊聯合發力，向債權人、職工釋明“破產重整優于清算清償”的核心邏輯——重整既能保留企業經營價值，讓債權人獲得更高清償率，又能保障職工就業權益，通過多元聯動凝聚各方支持重整的共識。

四是精準施策，彰顯融合成效。堅持“因案施策、精準救治”，指導管理人公開招募戰略投資人，確保企業核心資產不流失；同時在重整計劃中明確執行案件債權的清償比例與方式，將原本“執行不能”的停滯債權納入重整清償序列，實現程序效力與債權保障的有機銜接。

2024年5月，湖北某科技有限公司完成破產重整，一座集“紡織+物流+童車”于一體的現代化綜合工業園正式投產，企業完成從“瀕危”到“蝶變”的轉身，職工全部安置，債權人平均清償率提升6個百分點，停滯的數十起執行案件一并化解。

典型意義

本案中，漢川法院以“執破融合”機制為切入點，以執行資源賦能破產程序，以破產規則整合分散的執行案件，同時依托“人大代表家站”搭建溝通平臺，凝聚各方共識，最終成功嫁接新資本、導入新產業，促成了“綜合工業園”的誕生，推動企業從“債務僵局”走向“多元重生”，徹底實現“執行不能”向“執行可能”的轉變。

本案的成功辦理，凸顯了“執破融合”機制在化解執行難題、挽救圍困企業中的獨特優勢，實現了債務人清理從“破碎化”到“系統化”的質變升級，高效破解了“執行難”與“破產難”并存的困境，實現了“1+1>2”的疊加效應。本案獲評孝感市優化法制營商環境典型案例，為困境企業重生路徑提供了“漢川樣板”。

【案號】（2024）鄂1102執1334號

【審理法院】黃岡市黃州區人民法院

基本案情

黃岡某教育咨詢公司是一家成立于2021年的中小微企業，注冊資本100萬元，主要從事教育咨詢服務行業。近年來受多方因素影響，公司現金流持續緊張。

執行法院在辦理以該公司為被執行人的強制執行案件中，經查控未發現其名下有可供執行財產。執行法院認為該公司不能清償到期債務且明顯缺乏清償能力，決定移送破產審查。黃州區法院于2025年2月24日裁定受理黃岡某教育咨詢公司破產清算申請。

黃州區法院受理黃岡某教育咨詢公司破產清算申請后，由執行法官會同破產法官共同組成合議庭審理“執轉破”案件。

一是依托前期執行階段查明的公司債權債務狀況以及股東未足額出資情況，依法適用股東出資加速到期的相關規定，督促管理人向股東發出催繳通知。

二是在公司相關工作人員不配合清算時，及時采取訓誡、拘傳等強制措施形成震懾效力，迫使其交出賬冊。

三是積極指導管理人分析研判企業特點，搭建“債務人股東-管理人-債權人”三方對話平臺，充分激發公司股東籌資化債的積極性，加大和解力度。

最終，公司股東承諾在未實繳出資范圍內代為清償公司債務。2025年5月9日，黃岡某教育咨詢公司向黃州區法院申請和解并提交和解協議草案，法院依法對和解協議草案進行審查，并將該公司破產清算程序轉入破產和解程序。

2025年5月23日，黃岡某教育咨詢公司破產和解程序終結，破產程序總用時僅54天，債權清償率達100%，多件涉企“執行不能”案件實現集中出清。

典型意義

人民法院通過靈活適用程序轉換機制和措施手段，推動執行和破產兩種程序從“單向移送、前后銜接”向“雙向互促，一體推進”深度轉型，有效實現執行與破產程序的優勢互補和效能提升，既系統清理了大批執行積案，又提升破產審判質效，激發市場活力和發展動力，助力優化法治化營商環境。

本案中，黃州區法院打破傳統部門分工壁壘，組建“執破融合”團隊，由執行法官繼續參與“執轉破”案件審理，通過訓誡、拘傳等強制執行措施破解債務人拒交賬冊難題，又通過破產程序協同搭建“債務人股東-管理人-債權人”三方對話平臺，圍繞各方需求，精準發力，積極促成當事人達成和解，高效促使債權全部清償，真正實現了“程序加速度”與“權益真兌現”的雙重價值，不僅避免小微企業飽受清算陣痛，還守護黃岡教育特色文化品牌，為黃岡服務支點建設提供了有力司法服務和保障。

【案號】（2020）鄂2801執2383號

【執行法院】恩施市人民法院

基本案情

湖北某電力開發有限公司涉多起執行案件，債務總額逾4200萬元。執行程序中，恩施市法院查明該公司自2015年1月起已停止經營，除在財政局有少量保證金外，名下無其他可供執行財產，其核心資產“姚家平水利項目”因負債累累，長期陷入停工僵局。

經申請執行人申請，恩施市法院審查認為，該公司雖賬面資產大于負債，但已喪失清償到期債務的能力，遂于2021年4月將案件移送破產審查。恩施中院經審查受理破產申請并指定恩施市法院審理。

恩施市人民法院依托破產程序，積極尋找新的項目承建主體，促成項目續建與債務整體處置。2023年1月，該項目納入國家150項重大水利工程項目庫，列為水利部、湖北省重大水利項目之一。新項目總投資67億元，是清江流域上的關鍵性控制性工程。

2024年7月，各債權人與投資人達成破產和解協議，“姚家平水利項目”由新成立公司繼續建設，所有債權人的債權全部受償，湖北某新電力開發有限公司有序退出。

如今，嶄新的湖北姚家平水利工程重新啟動。工程建成后，將大大提高恩施州城的防洪標準，同時利用水能資源發電，實現社會效益、經濟效益雙豐收，為鞏固拓展少數民族地區脫貧攻堅成果發揮重要作用。

典型意義

執行程序與破產程序銜接不暢，長期制約著債務清理與資源盤活效率，易導致大量“執行不能”案件積壓，既消耗司法資源，也使具有挽救價值的企業陷入僵局。

本案中，人民法院積極踐行“執破融合”理念，在準確認定企業“明顯缺乏清償能力”的基礎上，依法啟動移送破產審查程序，打通了個案執行向集體清償轉換的關鍵環節。

在破產審理階段，法院充分發揮司法救治功能，積極協調引入戰略投資，推動停滯項目納入國家重大水利規劃，最終通過破產和解實現債權全額清償、企業有序退出和項目重啟運營，成功盤活沉淀多年的核心資產。

該案不僅保障了職工權益與債權人利益，更提升了區域防洪安全與清潔能源供給能力，是人民法院依托府院聯動機制、延伸審判職能、服務高質量發展大局的生動實踐。

【案號】（2023）鄂9004執2230號

【執行法院】仙桃市人民法院

基本案情

仙桃市某裝飾設計有限公司陷入債務危機，停止經營，相繼有11名當事人持判決書向仙桃市法院申請強制執行，該公司屬于典型的“僵尸企業”。

經關聯案件檢索及網絡查控，確認該公司無可供執行財產且法定代表人下落不明，部分關聯案件已終本，執行程序無法實現債權。仙桃市法院遂與11名債權人積極溝通，引導其申請破產清算。

2025年4月，仙桃市法院受理破產申請后，由執行法官會同精通破產案件審理的法官組成“執破一體”專班，聯合推進該案辦理。

根據執行階段查明的法定代表人未足額繳納出資的情況，“執破一體”工作專班依法適用破產程序股東出資加速到期的規定，引導管理人向法定代表人發送追繳出資通知，并向仙桃市法院提起訴訟，追究法定代表人出資不實責任。

同時，依據《仙桃市人民法院企業破產援助專項資金管理和使用辦法》的規定，由管理人向市法院申請破產援助專項資金，有效破解“無產可破”案件推進難題。

2025年7月，仙桃市某裝飾設計有限公司破產清算程序歷時僅3個月即順利結案，多件涉企“執行不能”案件實現了集中出清。

典型意義

仙桃市法院打破程序壁壘，充分發揮“執破團隊”專業優勢，高效辦理破產案件，形成了可復制可參考的工作機制。

一是由執行法官直接參與破產案件辦理，利用執行資源為破產案件中財產評估與處置、債務清收等工作提供有益指引和幫助。

二是通過向股東追繳出資，充實破產財產，提高清償比例，全力保障債權實現。

三是設立企業破產援助專項資金，解決了“無產可破”案件中管理人費用難題。

通過執行與破產程序優勢互補，該案3個月即辦結，系統清理了涉企“執行不能”系列案件，全面出清了“僵尸企業”，充分體現了市場經濟優勝劣汰機制，為打造穩定、公平、透明的營商環境提供了堅實司法保障。

來源：湖北省高院