70后飛行員翻臉將小22歲情人告上法庭，讓其歸還700多萬元！女方堅(jiān)稱無罪：十幾年的“情債”怎么變成我詐騙了？

來源：羊城晚報(bào)

“我在萬米高空上給你寫了這些……”曾幾何時(shí)，飛行員馬某某的微信消息滿是溫情；數(shù)年后，同一賬號(hào)卻發(fā)出冰冷的催債與指控：“截至現(xiàn)在，700多萬元你欠我的錢都沒有給我，你涉及詐騙、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。”這場(chǎng)跨越十余年的情感糾葛，最終演變?yōu)橐粓?chǎng)備受關(guān)注的刑事訴訟。

70后飛行員翻臉將小22歲情人告上法庭 圖為法槌

2025年12月25日，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院對(duì)馬某某舉報(bào)李某某詐騙一案完成庭審，案件將擇期宣判。

時(shí)間回溯至十余年前，1972年出生的國(guó)內(nèi)某航空公司飛行員馬某某，在哈爾濱結(jié)識(shí)了當(dāng)時(shí)剛上大學(xué)的李某某（1994年生）。兩人自此開啟了長(zhǎng)達(dá)十余年的交往，這段關(guān)系直至2024年案件進(jìn)入司法程序后，才從“普通朋友”的偽裝下浮出水面。

揭秘：報(bào)案時(shí)曾刻意隱瞞親密關(guān)系

根據(jù)庭審披露的信息，李某某在供述中稱，2012年前后與馬某某相識(shí)，對(duì)外以男女朋友相稱，自己常稱呼馬某某為“馬叔”。這一說法得到李某某表妹張某某的印證，其證實(shí)2012年、2013年便知曉二人戀愛關(guān)系，還曾陪同表姐前往揚(yáng)州探望馬某某，多次出入二人常去的上海某航司合作酒店。

聊天記錄更還原了這段關(guān)系的溫情過往：2015年1月，馬某某在萬米高空為李某某寫下情書，感念對(duì)方的等待與陪伴；同月17日，他還發(fā)送“寶貝我祝你生日快樂！永遠(yuǎn)喜歡你”的祝福。

據(jù)李某某辯護(hù)律師介紹，2016年李某某畢業(yè)后赴滬工作，馬某某要求其“隨叫隨到”，不僅在滬備勤時(shí)需陪伴過夜，還需飛往其執(zhí)飛城市同住。2019年，馬某某更是在上海租下公寓供二人同居，并購(gòu)置轎車供李某某使用，即便李某某2020年短暫結(jié)婚又離婚，這段關(guān)系也未中斷。

辯護(hù)律師指出，雙方實(shí)則形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的“包養(yǎng)式經(jīng)濟(jì)供給關(guān)系”

值得注意的是，2024年6月18日馬某某向上海市公安局長(zhǎng)寧分局周家橋派出所報(bào)案時(shí)，刻意隱瞞了這段親密關(guān)系，僅稱二人是2013年相識(shí)的“普通朋友”。直至案件進(jìn)入司法程序，他才承認(rèn)與李某某是“親密朋友”，存在非正常男女關(guān)系。

辯護(hù)律師指出，雙方實(shí)則形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的“包養(yǎng)式經(jīng)濟(jì)供給關(guān)系”，馬某某早年常以現(xiàn)金形式給予李某某幾千至上萬元零花錢，而李某某也曾為馬某某購(gòu)置手機(jī)、蘋果手表，還曾提供1萬美元現(xiàn)金供其旅游。李某某母親則表示，直至案發(fā)才知曉女兒與大20多歲的馬某某交往多年，認(rèn)為女兒受到蒙騙。

拉鋸：700余萬元轉(zhuǎn)賬與兩次撤訴到走進(jìn)派出所

物質(zhì)往來是這段關(guān)系的重要紐帶。銀行流水顯示，2018年11月至2023年3月，馬某某累計(jì)向李某某轉(zhuǎn)款700余萬元，資金流向涵蓋女裝店投資、轎車購(gòu)置、茅臺(tái)酒采購(gòu)等；同期，李某某也向馬某某轉(zhuǎn)回款項(xiàng)超120萬元，還存在馬某某ETC綁定李某某銀行卡等資金混同消費(fèi)記錄。

2023年4月，雙方矛盾驟然升級(jí)。馬某某在微信中指責(zé)李某某拖欠700余萬元，指控其“詐騙、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”，李某某則反駁“我騙你啥了轉(zhuǎn)移你財(cái)產(chǎn)啊”。當(dāng)月19日，李某某向馬某某出具249萬元借條，約定2025年1月19日歸還；5月11日，二人手寫對(duì)賬單，李某某簽字確認(rèn)700余萬元流水。

拿到“債權(quán)憑證”后，馬某某于2023年8月以“民間借貸糾紛”為由起訴李某某，要求歸還100.14萬元，后于當(dāng)年12月以“訴訟案由寫錯(cuò)”撤訴；2024年2月，他再次提起相同金額的民事訴訟，理由增加了“李某某承諾代購(gòu)茅臺(tái)酒、換美元未兌現(xiàn)”，卻又于當(dāng)年7月4日再次撤訴。

蹊蹺的是，在第二次民事訴訟尚未撤訴的2024年6月18日，馬某某已選擇報(bào)案，案件性質(zhì)由此從民事糾紛轉(zhuǎn)為刑事偵查。據(jù)辯護(hù)律師轉(zhuǎn)述李某某當(dāng)庭陳述，報(bào)案的導(dǎo)火索是當(dāng)月馬某某執(zhí)飛廈門時(shí)要求其前往陪宿，遭到拒絕后二人關(guān)系徹底破裂。記者就此事向馬某某發(fā)送短信詢問，截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。

疑云：“消失”的茅臺(tái)酒與三變的指控金額

馬某某報(bào)案時(shí)指控李某某以“茅臺(tái)廠內(nèi)部渠道代購(gòu)茅臺(tái)酒”“泰國(guó)買房換匯”“叔叔換肝借款”為由詐騙771.3萬元，其中僅代購(gòu)茅臺(tái)酒就轉(zhuǎn)賬500萬元左右，卻僅收到21箱酒。2024年7月11日案件正式立案，月底李某某被刑拘，后以涉嫌詐騙罪被批捕。

2024年7月31日，李某某被刑拘

但案件進(jìn)入審查起訴階段后，指控內(nèi)容出現(xiàn)顯著變化。公訴機(jī)關(guān)將指控金額降至332.1萬元，且未將金額最大的“茅臺(tái)酒代購(gòu)”納入詐騙事實(shí)，僅聚焦于“換匯詐騙249萬元”“律師費(fèi)及審計(jì)好處費(fèi)詐騙33.1萬元”“叔叔治病借款詐騙50萬元”三項(xiàng)。

起訴書指控，2019年10月至2022年8月，李某某得知馬某某泰國(guó)購(gòu)房需外匯后，虛構(gòu)可代為換匯的事實(shí)，騙取249萬元，事后還通過微信小號(hào)假扮財(cái)務(wù)“cici”，謊稱款項(xiàng)已支付以騙取信任。不過，這一指控在庭審中多次調(diào)整：第二次庭審時(shí)換匯詐騙金額被改為184萬元，第三次開庭后總體指控金額進(jìn)一步調(diào)整至182萬元，其中“叔叔治病借款詐騙”的指控已被公訴機(jī)關(guān)口頭撤銷。

爭(zhēng)議：是詐騙還是“以刑案化情債”？

庭審中，控辯雙方圍繞案件性質(zhì)展開激烈交鋒。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，李某某虛構(gòu)換匯事實(shí)、偽造律師身份組建微信群騙取訴訟相關(guān)費(fèi)用，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成詐騙罪，在第二次庭審中給出了有期徒刑15年的量刑建議，即便后續(xù)調(diào)整指控金額，仍建議判處十年以上有期徒刑。

李某某及其辯護(hù)律師則堅(jiān)持無罪辯護(hù)，認(rèn)為本案是典型的“以刑事手段解決經(jīng)濟(jì)糾紛”，實(shí)質(zhì)是“以刑案化情債”。針對(duì)核心的換匯詐騙指控，辯護(hù)律師指出，249萬元的金額是根據(jù)李某某聊天記錄中“30萬美金被凍結(jié)”的表述倒推得出，但馬某某提供的泰國(guó)購(gòu)房合同顯示房款幣種為泰銖，無論如何計(jì)算都無法得出恰好30萬美元的數(shù)額；李某某當(dāng)庭供述，該數(shù)字是在馬某某不斷辱罵催債下，為拖延時(shí)間隨口編造的。

在第二次庭審過程中，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭將換匯詐騙金額由249萬元變更為184萬元

對(duì)于“律師費(fèi)詐騙”，公訴人出示的證據(jù)顯示，李某某曾聯(lián)系法律工作者協(xié)助“假扮律師、不接電話”，并安排“律師費(fèi)”走賬回轉(zhuǎn)。但辯護(hù)人認(rèn)為，李某某雖編造謊言拖延還款，但后續(xù)已陸續(xù)轉(zhuǎn)回17萬元，不具有非法占有目的。

辯護(hù)律師還指出本案多處疑點(diǎn)：指控的2019年至2022年13筆轉(zhuǎn)賬，無任何直接證據(jù)證明馬某某轉(zhuǎn)賬時(shí)明確約定用于“換匯”，銀行流水顯示款項(xiàng)多用于二人共同生活消費(fèi)、為馬某某買車、為其子支付學(xué)費(fèi)及女裝店經(jīng)營(yíng)；且雙方十余年間資金往來頻繁，李某某也為馬某某承擔(dān)了諸多費(fèi)用，例如2021年曾兌換5萬美元為馬某某在美國(guó)上學(xué)的兒子支付學(xué)費(fèi)。

李某某當(dāng)庭承認(rèn)后期為拖延還款“編過故事”，但強(qiáng)調(diào)“卡里只要有錢，就會(huì)給他轉(zhuǎn)回去”，她直言與馬某某之間的問題是“情感的債”：“這十幾年，他所有給我的錢，現(xiàn)在全部變成詐騙他了？”

截至發(fā)稿前，本案已歷經(jīng)多次庭審。記者注意到，在第二次庭審過程中，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭將換匯詐騙金額由249萬元變更為184萬元。第三次開庭后指控金額再次調(diào)整，指控李某某以換匯、律師費(fèi)和審計(jì)好處費(fèi)的總體金額調(diào)整至182萬元，量刑建議仍然為判處十年以上有期徒刑。

據(jù)悉，辯護(hù)律師曾向法院申請(qǐng)補(bǔ)充偵查，要求調(diào)取雙方開房記錄、出入境記錄等證據(jù)以證實(shí)情人關(guān)系，該建議目前未獲采納。

經(jīng)過三次庭審，本案法庭審理階段已結(jié)束，將擇期宣判。

來源 | 紅星新聞、新聞晨報(bào)