某年11月21日,老張駕駛摩托車(chē)與小劉駕駛的小轎車(chē)相撞,導(dǎo)致老張受傷。經(jīng)認(rèn)定,小劉負(fù)全責(zé),老張無(wú)責(zé)。
![]()
12月27日,老張經(jīng)治療不幸離世。
經(jīng)鑒定,老張生前患有多種老年基礎(chǔ)疾病,后因交通事故導(dǎo)致身體抵抗力下降,最終因多器官衰竭死亡。
此次交通肇事造成的損傷在老張的死亡后果中起次要作用。
老張的親屬起訴后,保險(xiǎn)公司抗辯稱:老劉身患多種疾病,所以只賠償30%的責(zé)任。
1.從老張的角度來(lái)說(shuō),由于交通事故造成了自身死亡,如果沒(méi)有交通肇事的話,不可能這么快就去世了。
所以他主張要求100%賠償,也是沒(méi)有什么問(wèn)題的。
但是從保險(xiǎn)公司的角度來(lái)說(shuō),老張之前患有基礎(chǔ)疾病,屬于特殊體質(zhì)。如果是普通人的話,可能也不會(huì)就此去世,只會(huì)致傷致病。
所以保險(xiǎn)公司主張少賠一些,貌似也可以說(shuō)得過(guò)去。
這就產(chǎn)生了一個(gè)矛盾。
2.需要看一看法律的規(guī)定。
小劉屬于侵權(quán)者,老張屬于被侵權(quán)人,小劉承擔(dān)事故的全部責(zé)任,那么,小劉當(dāng)然是需要進(jìn)行賠償?shù)摹?/p>
正常情況下,小劉應(yīng)當(dāng)賠償100%的責(zé)任,那么老張的特殊體質(zhì),能否成為小劉的免責(zé)或者是減輕責(zé)任的理由呢?
民法典第1173條規(guī)定了侵權(quán)人責(zé)任減少的理由。
該條規(guī)定:
第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
由此可見(jiàn),侵權(quán)人責(zé)任減輕的理由,只是在于被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生或者擴(kuò)大負(fù)有過(guò)錯(cuò)。
3.那么,老張的行為是否能夠認(rèn)定為這里的過(guò)錯(cuò)呢?
答案是否定的。
認(rèn)定過(guò)錯(cuò)的依據(jù)是需要看導(dǎo)致交通事故發(fā)生的因素。
對(duì)此,公安交管部門(mén)已經(jīng)做出了認(rèn)定,就是老張無(wú)責(zé),小劉負(fù)全部責(zé)任。
對(duì)于老張的去世,老張是患有基礎(chǔ)疾病,但是這只能屬于一個(gè)客觀的介入因素,對(duì)于事故的責(zé)任認(rèn)定不產(chǎn)生任何影響。
由此,從法律的規(guī)定來(lái)看,老張的基礎(chǔ)疾病并不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。
4.基于上述理由,法院最終作出了由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任的判決。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.