中國抗日缺大炮，為啥不把迫擊炮放平開火，不是不想，現實太扎心

1

提起抗日戰爭時期八路軍的攻堅作戰，總有一個問題讓人反復琢磨：明明面對敵人的碉堡和圍墻束手無策，為何不把身邊常見的迫擊炮放平了直接射擊？

2

從表面上看，這種做法似乎合情合理——高射炮都能用來打坦克，迫擊炮平射豈不是順理成章？但必須說明的是，這招八路軍不僅想過，還真正動手試過，只是最終未能成為常規戰法。

3

為什么一個看似靈光乍現的點子，在真實戰場上卻難以施展？今天我們就來深入剖析這一戰術背后的實戰困境與技術限制，揭開那段被硝煙掩蓋的歷史真相。

4

缺炮的窘迫，逼出平射的嘗試

5

熟悉抗戰史的朋友都清楚，八路軍在武器裝備上的艱難程度遠超想象。每當發起攻堅行動，最頭疼的就是缺乏能夠摧毀堅固工事的直射火力。

6

像步兵炮、山炮這類專用于破障的武器數量極少，每次動用都要反復權衡。在這種極端條件下，部隊自然將目光投向了相對普及的迫擊炮，畢竟它結構簡單、便于攜帶，且各根據地多少都有配備。

7

有人以為迫擊炮平射是八路軍獨創的“土辦法”，其實并非如此。早在第一次世界大戰期間，英、美、法、日等國就已經廣泛使用迫擊炮，并對低角度甚至平射模式進行過探索。

8

不過這些軍隊始終未將其納入標準戰術體系，僅作為緊急情況下的臨時手段。因為從設計原理上講，迫擊炮本就是為高拋彈道服務的，主要用于打擊掩體后方或反斜面目標。

9

強行讓它執行平射任務，本質上是對原有功能的一種逆向操作。日軍曾研究出一種名為“蹴擊”的應急直射方式，要求炮管仰角控制在15度以內。

10

具體流程是先對準目標，再用推彈桿緩慢將炮彈送入炮膛底部，動作必須極其輕柔，以防撞針意外觸發底火引發早爆。

11

隨后炮手需用腳猛踹炮尾，利用炮管前沖產生的慣性使炮彈向后撞擊撞針完成擊發。這種方法雖然實現了發射，但存在嚴重缺陷：踢擊后炮身極易偏移方向，導致命中率極低。

12

即便如此，日軍仍保留這一手段，因為在沒有其他可用火力時，哪怕只打出一發也是勝利的可能。而八路軍所處環境更為惡劣，自然也不會放過任何一絲機會。

13

正是在這種無炮可用的絕境下，一切潛在的攻擊方式都被擺上桌面，迫擊炮平射也因此進入了實戰測試階段。然而這條探索之路，遠比預想中曲折得多。

14

從無效嘗試到秸稈續命的實用化突破

15

八路軍最初嘗試迫擊炮平射時走了不少彎路。最早的構想接近于現代無后坐力炮的思路：拆掉炮尾，把炮彈直接放置在炮管底部。

16

一名戰士手持工具固定撞針對準底火，另一人則用錘子敲擊以實現擊發。這時可能會有朋友提出疑問：炮管尾部敞開，燃氣壓力豈不是全部泄露？

17

沒錯，這正是問題所在。由于無法形成密閉空間，發射能量幾乎完全逸散，炮彈只能飛出十幾到二十米的距離。

18

這樣的射程連普通土墻都無法穿透，更別提破壞磚石結構的碉堡了，毫無戰術價值可言。這次試驗很快宣告失敗。

19

在放棄卸除炮尾的方式后，八路軍轉而借鑒日軍“蹴擊”法，并加以改進。我們沒有采用腳踢炮尾的做法，而是專門制作了金屬或木質推彈桿。

20

通過人力猛然推動推彈桿，迫使炮彈撞擊炮膛底端點燃底火。但新問題隨之而來：發射瞬間的巨大反沖力會將推彈桿直接拋飛數十米遠，根本無法回收。

21

在物資極度緊張的年代，每一根工具都彌足珍貴，這種一次性消耗顯然不具備推廣基礎。直到后來，一線戰士創造性地引入了秸稈作為替代材料，才真正解決了復用難題。

22

方法極為樸素卻高效：取一段干燥秸稈充當推彈桿，在其細端系上約兩米長的繩索，繩子另一頭綁在射手手臂上。

23

發射后即使秸稈被氣流推出，也能通過繩索迅速拉回重復使用。秸稈來源廣泛，無需加工，成本幾乎為零，迅速在多個部隊中普及開來。

24

此外，也曾有技術人員試圖仿制日軍八九式擲彈筒的拉發機構，實現更安全可靠的遠程點火機制。

25

但由于當時根據地工業能力薄弱，材料強度不足，加工精度難以達標，尤其無法同時滿足氣密性與耐用性的雙重需求。

26

成品要么過于笨重不便攜行，要么連續射擊幾次就出現故障，最終未能投入實戰。從最初的盲目摸索，到推彈桿改良，再到秸稈巧用，每一步都是智慧與生存意志的結晶。

27

三大缺陷注定成不了主力

28

盡管秸稈方案讓迫擊炮平射具備了一定實用性，但它始終未能取代正規火炮的地位。根本原因在于三項難以逾越的技術短板，決定了它只能作為應急手段存在。

29

首先是受力路徑錯位帶來的穩定性危機。迫擊炮的核心設計理念是依靠坐板將后坐力垂直傳導至地面。在高仰角射擊狀態下，坐板不斷壓實土壤，打得越久越穩固。

30

可一旦轉入低角度平射，后坐力方向由向下變為向后，坐板不再壓地，反而產生后推效應，極易造成炮架滑動甚至跳離原位。

31

只要陣地地面稍有松軟或不平整，炮口指向就會發生顯著偏移，不僅影響命中精度，還可能危及操作人員安全。

32

因此實戰中往往需要借助墻體拐角、土坡邊緣或沙袋堆疊等方式加固支撐，這不是為了提升性能，而是維持基本操作的必要條件。

33

其次是為了保障安全不得不降低發射能量，從而導致射程嚴重縮水。為了避免強大后坐力掀翻整門火炮，威脅炮組生命，唯一可行的辦法就是減少裝藥量或限制初速。

34

能量降低后，炮彈飛行速度下降，有效射程急劇縮短，通常只能在百米內發揮作用。這意味著炮組必須冒險抵近至敵人火力覆蓋范圍內作業。

35

在機槍和手榴彈交織的封鎖線上，如此近距離操作無異于生死考驗，傷亡風險極高。相比之下，正規步兵炮可在數百米外穩定輸出，安全性與持續作戰能力不可同日而語。

36

第三大問題是精度先天不足，難以適應多樣化戰場需求。迫擊炮的瞄準系統和俯仰機構原本針對曲射優化，缺乏精確的水平微調能力。

37

在低角度直射時，哪怕炮管偏轉一度，落地點偏差也可能達到數米以上，散布范圍極大。同時轉向調整緩慢，難以跟蹤移動目標。

38

因此它僅適用于打擊靜止的固定障礙物，如圍墻、崗樓等；一旦遭遇機動防御或快速反應單位，則完全跟不上節奏。

39

這種功能性局限使其無法發展為通用型攻堅武器，注定只能扮演配角角色。

40

應急破局的關鍵工具，而非主力擔當

41

看到這里或許有人會問：既然存在這么多弊端，八路軍為何還要堅持研究這項技術？答案很明確：從來沒人指望它能全面替代正規火炮。

42

它的真正定位，是在火力真空期填補空白的破局利器。當沒有任何更好選擇時，哪怕只能打出一次有效火力，也值得傾盡全力去嘗試。

43

最適合的應用場景是夜間圍攻固定據點。借助夜色掩護，炮組可隱蔽接近目標區域，待時機成熟后集中火力轟擊圍墻薄弱段或射擊孔位置。

44

只要成功炸開一道缺口，就能打亂守敵部署節奏，為突擊隊創造突入窗口。這種關鍵時刻的決定性作用，正是迫擊炮平射不可替代的價值所在。

45

歸根結底，迫擊炮平射并非什么神來之筆，而是八路軍在裝備奇缺背景下被迫走出的一條求生之路。它雖有諸多缺陷，無法擔綱主力，卻以最低成本實現了火力突破。

46

在無數場戰斗中，正是靠著這樣簡陋卻有效的手段，戰士們一次次撕開了通往勝利的大門。

47

結語

48

這段歷史背后，體現的是八路軍在絕境中永不言棄的頑強精神，以及因地制宜、因材施技的戰場創造力。它是用汗水、鮮血與智慧寫就的真實傳奇。

49

希望通過今天的講述，大家不僅能看清這一戰術的技術邊界，更能體會到當年抗戰條件之艱苦、斗爭之艱巨。

50

如果你喜歡這類深度還原歷史細節的軍事內容，歡迎關注我，我們將繼續挖掘更多隱藏在戰火中的真實智慧，下期再見。