布林肯眼中的特朗普：他想推動一個“三極世界”，中美俄主導全球

那個在拜登政府時期滿世界飛、頭發熬得雪白的前國務卿安東尼布林肯，在消失了整整大半年后，終于坐到了攝像機前。

說實話，看著電視畫面里那個略顯憔悴但眼神依然犀利的布林肯，我心里挺感慨。這八個月，對于我們這些觀察國際局勢的人來說，簡直比過去八年還要漫長。特朗普重返白宮的這一年，世界就像坐上了過山車。

這一次，布林肯接受專訪，顯然是有備而來。主持人問他：“安東尼，這一年，什么事情最讓你睡不著覺？”

大家可能以為他會說伊朗核設施被炸，或者臺海那邊的緊張局勢。但布林肯搖了搖頭，手里晃著那份剛剛出爐不久、被特朗普團隊奉為圭臬的新版《國家安全戰略》。他說，讓他最恐懼的，是這份文件背后藏著的世界觀——特朗普正在把世界推向一個“三極格局”，一個由美國、中國、俄羅斯瓜分勢力范圍的19世紀式舊世界。

咱們今天就坐下來，剝開那些外交辭令，聊聊布林肯到底在怕什么，而特朗普這只“老狐貍”，究竟在布什么局。

消失的“價值觀”，回歸的“叢林法則”

布林肯是個典型的建制派精英，講究的是“基于規則的國際秩序”。說白了，就是美國定規矩，大家跟著玩。但在他看來，特朗普這份新戰略，直接把桌子掀了。

布林肯在采訪里講了一個細節，特別有意思。他說他在克林頓、奧巴馬、拜登三任政府里都寫過國安報告，通常這些文件寫出來就是給檔案館吃灰的。但特朗普這一份不一樣，它赤裸裸地承認了美國無力、也不愿再維持全球霸權。

“三極世界”，這是布林肯給特朗普外交路線貼的標簽。

什么意思呢？在特朗普的算盤里，世界太亂、管起來太貴。與其在那兒死撐著當“世界警察”，不如承認現實：北美和西半球歸美國管，東歐和中亞那是俄羅斯的后院，而亞太地區，實際上要看中國的臉色。

這聽起來是不是有點耳熟？沒錯，這就是19世紀歐洲列強的玩法。大國之間劃好地盤，這就是你的，那是我的，只要咱們三個大老板談妥了，底下的小國就只能忍著。

布林肯對此痛心疾首。他說，這是文明的倒退，會讓那些指望美國保護的盟友們——比如日本、韓國、歐洲各國——瞬間淪為大國博弈的犧牲品。他甚至用了那個著名的比喻來回旋鏢自己：“如果你不在餐桌上，你就得在菜單上。”

以前布林肯說這話，是嚇唬別國站隊美國。現在他悲哀地發現，在特朗普的“三極”設想里，除了中美俄，其他所有人，都在菜單上。

魯比奧的“隱身”與伊朗的戰火

這種“三極”思維，在最近的中東亂局中體現得淋漓盡致。

大家注意到了嗎？現在的美國國務卿盧比奧，簡直像個透明人。想當年布林肯在任時，那是走到哪兒聚光燈跟到哪兒，儼然是拜登的“外交大腦”。可現在呢？盧比奧雖然頂著國務卿和國安顧問兩個頭銜，卻幾乎聽不到他的聲音。外交大權，完全被特朗普一個人攥在手心里。

就在上周，特朗普干了一件驚天動地的大事。

美軍突然對伊朗發動了空襲。

這可不是鬧著玩的。福爾道、納坦茲、伊斯法罕，這三個伊朗最核心的核設施地點，遭到了美軍鉆地彈的精確打擊。特朗普的理由很簡單粗暴：伊朗不聽話，搞核武，那就炸了再說。

布林肯緊接著就在《紐約時報》上發了一篇長文，措辭嚴厲得嚇人。他直言特朗普此舉“錯誤、不明智且不必要”。

為什么？因為布林肯覺得這完全是特朗普自己作出來的。如果不是他當年撕毀伊核協議，伊朗哪會走到今天這一步？現在倒好，特朗普試圖“用汽油去滅自己點的火”。

更有意思的是后續的發展。伊朗挨了打，反手就向美國駐卡塔爾的烏代德空軍基地扔了一波導彈。這時候，按照傳統劇本，美國應該大規模報復對吧？

但特朗普沒有。

他在社交媒體上喊話，說以色列和伊朗已經達成了“全面停火”。結果呢？不到24小時，停火協議就破裂了，雙方又打成一團。特朗普這時候居然兩邊罵，甚至還專門打電話把以色列總理內塔尼亞胡臭罵了一頓，指責以色列“破壞交易”。

看懂了嗎？這就是“三極世界”的邏輯。在特朗普眼里，無論是打伊朗，還是罵以色列，目的都不是為了什么“正義”或“盟友情誼”，而是為了交易。他想用炸彈逼伊朗上談判桌，達成一個只有大國能拍板的新協議。至于以色列怎么想？不重要。

這種極度的實用主義，讓布林肯感到窒息。因為在這種邏輯下，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益交換。

臺灣問題的“冷處理”與日本的恐慌

如果說中東是“熱戰”的試金石，那么臺海就是“冷和平”的測試場。

最近，解放軍在臺海周邊搞了一次規模空前的圍臺軍演。按照以往的劇本，美國國務院應該馬上跳出來發聲明，航母打擊群應該要在附近海域晃悠一圈，以示“堅定承諾”。

但這一次，白宮的反應冷淡得讓人心里發毛。

面對記者的追問，特朗普輕描淡寫地回了一句：“我對此并不擔心。”

這句話，在布林肯看來，簡直就是對“三極世界”構想的直接背書。

特朗普為什么不擔心？因為在他那張新的世界地圖上，臺灣并不屬于美國的核心利益圈。只要解放軍的行動沒有直接炸到美軍基地，沒有直接搶走美國的芯片工廠，特朗普就不打算為了那個小島去跟另一個核大國拼命。

他要求的很簡單：你們要保護？行，交錢。多買武器，多交保護費。但他絕不承諾會親自下場。

這種態度，直接把日本嚇瘋了。

大家看看最近的新聞，日本國會剛剛批準了史上最大規模的國防預算，硬生生把防務開支提到了GDP的2%，還要提前兩年完成。這是什么概念？這是二戰后日本最瘋狂的擴軍計劃。

為什么日本這么急？因為他們看懂了特朗普的眼神。高市早苗那一幫日本政客心里清楚得很，如果美國真的要在亞太搞“戰略收縮”，真的要承認中國的“勢力范圍”，那日本這個“橋頭堡”，隨時可能變成“棄子”。

美媒評論得很毒辣，說日本這是在交“投名狀”。他們拼命買美國武器，拼命在菲律賓、澳大利亞搞串聯，就是想向特朗普證明：別賣我，我有用，我還能幫你咬人。

但在布林肯看來，這種基于恐懼的同盟關系，脆弱得不堪一擊。一旦特朗普覺得把日本賣個好價錢比留著它更劃算，所謂的《美日安保條約》，可能也就是一張廢紙。

“百年變局”與美國的黃昏

布林肯在采訪最后，流露出一股深深的無力感。

他自嘲說，自己是學歷史出身的。他看著現在的美國，滿眼都是19世紀歐洲的影子。那時候，幾個皇室坐在一起喝著紅茶，就把波蘭給瓜分了。他擔心，人類花了100多年建立起來的、哪怕是表面上的“民主、平等、主權”概念，正在被特朗普親手埋葬。

但咱們換個角度想，布林肯就一定對嗎？

其實，早在2017年，中國就給出了一個更宏大、更精準的判斷——“百年未有之大變局”。

布林肯所謂的“三極世界”，其實是美國實力衰退后的不得已而為之。美國已經沒有能力維持那個“單極時刻”了。無論特朗普還是布林肯，他們面對的客觀現實是一樣的：中國的崛起不可阻擋，俄羅斯的韌性超乎想象，全球南方國家正在覺醒。

布林肯的方案是：拉幫結派，搞意識形態同盟，試圖把中俄困住。結果呢？俄烏沖突把歐洲拖垮了，中東政策讓美國信譽掃地。

特朗普的方案是：承認現實，收縮戰線，保住美國本土的基本盤，跟中俄搞“大國交易”。

布林肯罵特朗普是“亂臣賊子”，破壞了美國的立國之本。但在特朗普看來，布林肯這幫人才是“敗家子”，為了虛無縹緲的“價值觀”，把美國的國庫掏空了，把美國拖進了無休止的戰爭泥潭。

《外交事務》雜志最近有篇文章說得特別透徹：美國獨霸的時代結束了。

這才是布林肯真正痛苦的根源。他痛苦，不是因為特朗普太壞，而是因為舊時代回不去了。他所迷戀的那個美國一呼百應的時代，已經徹底終結。

結語：新秩序的陣痛

現在的局勢很明朗。

中國穩穩地坐在餐桌旁，不僅沒上菜單，還開始參與制定菜單。俄羅斯雖然帶著傷，但也硬生生在桌上占了一席之地。而美國，在特朗普的帶領下，正在把椅子往后挪，試圖守住自己那一畝三分地。

布林肯警告說，這會帶來混亂。沒錯，短期的混亂不可避免。你看伊朗的導彈、日本的焦慮、歐洲的迷茫，都是舊秩序崩塌時的瓦礫。

但是，把多極化強行壓縮成“三極”，可能也只是特朗普的一廂情愿。因為這個世界，早就不是三個大國能說了算的。印度、東盟、阿拉伯世界、巴西……誰都不愿意只當棋子。

未來的世界，注定不會是布林肯懷念的“單極”，也不太可能是特朗普幻想的穩固“三極”，而是一個更加嘈雜、更加分散、但也可能更加真實的多極時代。

在這個時代里，像日本、菲律賓這樣還在幻想抱大腿的國家，注定會活得心驚膽戰。而那些獨立自主、手里有牌的國家，才能在風浪里站穩腳跟。

特朗普的“不擔心”，也許是因為他看透了美國的底牌。而布林肯的“焦慮”，則是因為他還沒從舊夢里醒來。

2026年的這場大戲，才剛剛拉開序幕。咱們老百姓，備好板凳，看戲就好。畢竟，在這個巨變的時代，看清形勢，比什么都重要。