李世民為什么沒有“兔死狗烹”清洗功臣？

李世民：我不就是最大的功臣嗎？
1
歷史上殺功臣的開國君主并不少見，漢高祖劉邦殺了韓信、彭越、英布，明太祖朱元璋殺得更多，胡惟庸案、藍玉案，兩個大案誅殺了超過30個公爵和侯爵。
如果劉邦清洗功臣還是因為體制問題，那朱元璋清洗功臣就純粹是為了鞏固自己和孫子的權位。
漢初是封國和郡縣并行制，封國的權力堪比戰國時期的七國，劉邦想實行秦始皇的大一統制度，必然會和異姓王產生沖突，他清洗功臣是體制進化的必由之路。
朱元璋清洗功臣分為兩撥，第一撥是為了廢丞相，君權獨尊，清洗阻礙他專權的絆腳石，比如胡惟庸和李善長這些功臣。第二撥是為了皇太孫朱允炆的江山社稷，太孫年幼，藍玉、馮勝、傅友德等功臣驕悍，必須除掉以保證政權平穩過渡。
劉邦和朱元璋清洗功臣有他們的“迫不得已”，劉邦登基時54歲，土埋半截的人，朱元璋殺胡惟庸時52歲，也土埋半截了。年紀大了，有些棘手的事必須盡快干。
再看看其他開國君主，李世民27歲，趙匡胤33歲，都是年輕力壯，當打之年。
年輕是他們最大的資本，尤其是李世民，當他坐在龍椅上時，環顧朝臣，都是須發盡白的老人，他有什么可擔心的，這些人既沒有他能打，也沒有他年輕，他根本用不著清洗功臣。
趙匡胤雖然沒有清洗功臣，但也不大放心，這些將領跟他基本上同歲，他不可能像李世民一樣把功臣們活活熬死，所以他采用相對溫和的方式，花錢買平安，用金錢和土地贖買了武將手中的兵權，算是一種變相的清洗。
2
李世民剛即位的時候沒有殺過功臣，到了晚年，也殺了幾個功臣，侯君集因為伙同太子李承乾謀反被殺，張亮因為蓄養五百義子圖謀不軌被殺，李君羨被懷疑應驗“女主武王代唐”的讖語被殺。
這三個人之中，侯君集被殺一點不冤枉，張亮和李君羨或多或少有點冤枉，尤其是李君羨，就因為小名“五娘子”、官職帶“武”字、封地帶“武”字而被殺，真是冤枉大發了。
李世民殺功臣的年紀接近劉邦和朱元璋清洗功臣的年紀，這就說明人上了年紀，判斷力會下降，疑心病會增多，這是衰老的表征。
但李世民清洗功臣的范圍很小，知名的功臣也就殺了這三個，跟朱元璋的清洗功臣的規模不可同日而語。
李世民還是相對克制的。
在李世民眼中，只要功臣沒有出現謀反這種大逆不道的事情，李世民都會跟他們和諧相處，而且還會對他們委以重用。
李世民的字典中沒有“功高震主”這個說法，因為功臣們的功勞再大也比不上他。
李世民是李唐王朝的實際創建者，從起兵到平定中原，基本上都是李世民的戰功，他的功勞最大，他才是皇帝眼中要清洗的功臣。
李建成和李元吉謀劃除掉李世民，就是在清洗功臣，只可惜這倆人太菜，不是李世民的對手。
玄武門之變后，“功高震主”的李世民成功上位，他的登基就是功臣“謀朝篡位”的一次實踐。
3
李世民是個天生的統帥，他文能下馬安天下，武能上馬定乾坤，文武兼備又御下有方，他手下的武將們對他推崇備至。
李世民就是大唐開國功臣們的偶像，對他只有跪舔的份，哪還能想到要奪他的天下。
李世民的絕對能力給了他絕對的自信，所以他善待了跟他一起打天下的功臣，從而口碑要高劉邦和朱元璋一頭。