一個人如果追求自身消費能力之外的事物,就會陷入痛苦的深淵,就像那些生活費只有一千五的大學生,羨慕富二代穿潮牌、背奢侈品包包,不惜貸款也要買同款,可結果呢?
大牌的衣服配飾在富二代眼中,只不過是生活費的冰山一角,可卻成了壓垮普通大學生負債的來源,作為普通人,需要看清一個現實:外在是無法改變本質的,普通人穿大牌也成不了富二代,窮人即便套上龍袍也不可能像太子。
![]()
“再窮,也不讓我兒子穿地攤貨”,網友看透本質:穿上龍袍也不像太子
很簡單的道理,但卻有人想不明白,有些人寧可餓著肚子也要買大牌,乍一聽你可能會覺得這個人太虛榮了,但如果說這是父母對孩子的愛呢?我們能去評判這個父母虛榮嗎?
網上有一個家長,經常拍視頻記錄小學兒子的成長,可沒想到隨手寫下的文案卻讓這個視頻被群嘲——“我再窮,也不讓我的孩子穿地攤貨幾十塊的衣服,幾百塊或者上千塊的衣服,穿起來就是帥,別人都高看他一眼”。
![]()
這段文案,讓筆者忍不住想起了小時候的一段親身經歷,那個時候家里很窮,雖然上學要穿校服,但鞋子還是要自己買,家里沒錢,父母只能給自己買得起地攤貨,幾十塊的鞋子筆者也是視如珍寶。
可當時的筆者跟父母一樣,不認識什么大牌,買了一雙地攤貨的鞋子,結果是假大牌,logo相似,但只要多看兩眼就知道是假貨,筆者當時上小學,因為這件事被同學嘲笑,甚至老師也挖苦我。
![]()
地攤貨,從過去到現在,早已成為貧窮的代名詞,現在的家長,或許跟筆者是同一個年代的人,小時候沒準也經歷過類似的事,這才對孩子格外疼惜,不想自己的兒子也經歷類似的嘲笑和貶低。
但一個人的本質,能通過簡單的外在包裝就能改變嗎?評論區的家長們給出了答案,僅憑一句話,就足以讓這位家長破防了:一個人如果家庭條件不富裕,即便穿上龍袍也不可能像太子。
![]()
家庭教育的支出,是花在刀刃上還是刀把上,差距很大
有人說這位家長,是花著高價給兒子穿出了地攤貨的感覺,也有人即便家庭條件富裕,也習慣于穿價值低廉的衣服,親戚家孩子穿不了的舊衣服,撿來照樣穿,不僅免去了不必要的開支,還有“惜福”的好寓意。
更有不少家長直言:我開著100w的車,我和孩子照樣穿20塊錢的衣服,也沒覺得丟人。言外之意再明顯不過了:只有窮人才在意,自己的穿著便宜會不會被別人看扁。
![]()
那么問題來了,為什么這個家長花了那么多錢,給孩子買大牌的衣服穿,大家還是能一眼看出,這個家庭并不富裕呢?其實看照片就知道了,畫面中的孩子雖然上一年級了,但面容瘦弱,發育也不太好,氣質更是跟不上。
家長把錢都砸在包裝上了,一毛錢包上奢侈品logo的包裝紙,那也是一毛錢,家長有這些錢,不如多給孩子補充點營養,讓孩子吃好一些,其實比啥都強。
![]()
家庭條件普通的父母,舍得給孩子花錢是好事,但也得花對地方,首要的一點就是給孩子吃好,營養要跟得上,有多余的經濟條件,與其在大牌衣服上咬牙堅持,倒不如多給孩子培養一些興趣愛好。
學一些書法、樂器或者舞蹈這類對孩子個人氣質和長遠發展有好處的興趣愛好,可比穿大牌衣服養人多了,家庭教育是一筆長期的投入,但錢是花在刀刃上還是花在刀把上,差別可太大了。
![]()
(所有圖片均來源于網絡,如有侵權,請聯系刪除)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.