“再窮，也不讓我兒子穿地攤貨”，網友直言：穿上龍袍也不像太子

一個人如果追求自身消費能力之外的事物，就會陷入痛苦的深淵，就像那些生活費只有一千五的大學生，羨慕富二代穿潮牌、背奢侈品包包，不惜貸款也要買同款，可結果呢？

大牌的衣服配飾在富二代眼中，只不過是生活費的冰山一角，可卻成了壓垮普通大學生負債的來源，作為普通人，需要看清一個現實：外在是無法改變本質的，普通人穿大牌也成不了富二代，窮人即便套上龍袍也不可能像太子。

“再窮，也不讓我兒子穿地攤貨”，網友看透本質：穿上龍袍也不像太子

很簡單的道理，但卻有人想不明白，有些人寧可餓著肚子也要買大牌，乍一聽你可能會覺得這個人太虛榮了，但如果說這是父母對孩子的愛呢？我們能去評判這個父母虛榮嗎？

網上有一個家長，經常拍視頻記錄小學兒子的成長，可沒想到隨手寫下的文案卻讓這個視頻被群嘲——“我再窮，也不讓我的孩子穿地攤貨幾十塊的衣服，幾百塊或者上千塊的衣服，穿起來就是帥，別人都高看他一眼”。

這段文案，讓筆者忍不住想起了小時候的一段親身經歷，那個時候家里很窮，雖然上學要穿校服，但鞋子還是要自己買，家里沒錢，父母只能給自己買得起地攤貨，幾十塊的鞋子筆者也是視如珍寶。

可當時的筆者跟父母一樣，不認識什么大牌，買了一雙地攤貨的鞋子，結果是假大牌，logo相似，但只要多看兩眼就知道是假貨，筆者當時上小學，因為這件事被同學嘲笑，甚至老師也挖苦我。

地攤貨，從過去到現在，早已成為貧窮的代名詞，現在的家長，或許跟筆者是同一個年代的人，小時候沒準也經歷過類似的事，這才對孩子格外疼惜，不想自己的兒子也經歷類似的嘲笑和貶低。

但一個人的本質，能通過簡單的外在包裝就能改變嗎？評論區的家長們給出了答案，僅憑一句話，就足以讓這位家長破防了：一個人如果家庭條件不富裕，即便穿上龍袍也不可能像太子。

家庭教育的支出，是花在刀刃上還是刀把上，差距很大

有人說這位家長，是花著高價給兒子穿出了地攤貨的感覺，也有人即便家庭條件富裕，也習慣于穿價值低廉的衣服，親戚家孩子穿不了的舊衣服，撿來照樣穿，不僅免去了不必要的開支，還有“惜福”的好寓意。

更有不少家長直言：我開著100w的車，我和孩子照樣穿20塊錢的衣服，也沒覺得丟人。言外之意再明顯不過了：只有窮人才在意，自己的穿著便宜會不會被別人看扁。

那么問題來了，為什么這個家長花了那么多錢，給孩子買大牌的衣服穿，大家還是能一眼看出，這個家庭并不富裕呢？其實看照片就知道了，畫面中的孩子雖然上一年級了，但面容瘦弱，發育也不太好，氣質更是跟不上。

家長把錢都砸在包裝上了，一毛錢包上奢侈品logo的包裝紙，那也是一毛錢，家長有這些錢，不如多給孩子補充點營養，讓孩子吃好一些，其實比啥都強。

家庭條件普通的父母，舍得給孩子花錢是好事，但也得花對地方，首要的一點就是給孩子吃好，營養要跟得上，有多余的經濟條件，與其在大牌衣服上咬牙堅持，倒不如多給孩子培養一些興趣愛好。

學一些書法、樂器或者舞蹈這類對孩子個人氣質和長遠發展有好處的興趣愛好，可比穿大牌衣服養人多了，家庭教育是一筆長期的投入，但錢是花在刀刃上還是花在刀把上，差別可太大了。

（所有圖片均來源于網絡，如有侵權，請聯系刪除）