只有忍受割地之苦，才能被俄稱之為友好睦鄰？格魯吉亞對此很認(rèn)同

在俄羅斯的鄰里關(guān)系邏輯中，“友好睦鄰”是否總與“割地讓利”綁定？這一爭議性命題，在格魯吉亞的外交選擇上似乎找到了最直接的注腳。

從歷史上被沙俄兼并，到2008年戰(zhàn)爭后失去阿布哈茲、南奧塞梯的實際控制權(quán)，格魯吉亞最終選擇擱置領(lǐng)土爭議、放棄對抗姿態(tài)，成為俄羅斯口中“懂事的友好睦鄰”。這種看似對“割地?fù)Q友好”規(guī)則的“認(rèn)同”，實則是小國在大國博弈夾縫中，權(quán)衡利弊后的無奈妥協(xié)。

一、歷史溯源：格魯吉亞的“割地宿命”與俄式“友好”的開端

俄羅斯與格魯吉亞的領(lǐng)土糾葛，早在沙俄時期就已埋下伏筆。19世紀(jì)初，格魯吉亞被沙皇俄國正式兼并，成為沙俄領(lǐng)土擴(kuò)張版圖中的重要一環(huán)。

這一歷史進(jìn)程，也奠定了俄羅斯對周邊國家的“鄰里認(rèn)知”——想要融入俄羅斯主導(dǎo)的秩序，就必須接受領(lǐng)土上的讓步。這種邏輯在蘇聯(lián)解體后并未消散，反而在俄格關(guān)系中再度凸顯。

蘇聯(lián)解體后，格魯吉亞獲得獨立，但阿布哈茲和南奧塞梯地區(qū)始終有俄軍駐守，成為俄羅斯?fàn)恐聘耵敿獊喌闹匾I碼。2008年，格魯吉亞試圖通過軍事手段收復(fù)失地，結(jié)果在短短數(shù)天內(nèi)就被俄羅斯軍隊擊潰。

戰(zhàn)爭結(jié)束后，俄羅斯正式承認(rèn)阿布哈茲和南奧塞梯獨立，格魯吉亞徹底失去了對這兩個地區(qū)的實際控制權(quán)，領(lǐng)土完整遭受重創(chuàng)。這場慘敗也讓格魯吉亞深刻認(rèn)識到：與俄羅斯對抗，注定要付出更沉重的領(lǐng)土代價。

二、現(xiàn)實選擇：從對抗到妥協(xié)，格魯吉亞的“認(rèn)同”本質(zhì)是實力懸殊下的清醒

2008年戰(zhàn)爭后，格魯吉亞的外交立場發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變——換上親俄派話事人，絕口不提收復(fù)失地，主動向俄羅斯釋放善意，最終被俄羅斯認(rèn)可為“友好睦鄰”。這種看似對“割地?fù)Q友好”規(guī)則的“認(rèn)同”，核心是實力差距下的生存策略。

從軍事層面看，格魯吉亞與俄羅斯的實力差距懸殊。2008年戰(zhàn)爭中，格魯吉亞損失上百人，軍隊潰敗，而俄羅斯軍隊輕松推進(jìn)，甚至直逼格魯吉亞首都。

這種壓倒性的實力優(yōu)勢，讓格魯吉亞明白，試圖通過武力奪回領(lǐng)土無異于以卵擊石。從經(jīng)濟(jì)層面看，格魯吉亞對俄羅斯存在深度依賴，俄羅斯是其石油、小麥等關(guān)鍵物資的主要進(jìn)口來源，2022年以來對俄出口和進(jìn)口均大幅增長，俄羅斯重新成為格魯吉亞重要的貿(mào)易伙伴。對抗俄羅斯，意味著格魯吉亞的經(jīng)濟(jì)命脈可能被掐斷。

最新的外交動態(tài)更能印證這種妥協(xié)。2025年，格魯吉亞議會議長明確表態(tài)不會尋求加入北約，這一立場讓俄羅斯對格魯吉亞的態(tài)度明顯轉(zhuǎn)變，從拒絕對話轉(zhuǎn)為愿意推動雙邊關(guān)系正常化。

盡管格魯吉亞始終未正式承認(rèn)阿布哈茲和南奧塞梯獨立，堅持認(rèn)為其是本國領(lǐng)土，但選擇“擱置爭議”，不再將領(lǐng)土收復(fù)作為外交核心訴求。這種“不追究、不對抗”的態(tài)度，正是俄羅斯所認(rèn)可的“友好”標(biāo)準(zhǔn)，也被外界解讀為格魯吉亞對“割地?fù)Q友好”規(guī)則的被動認(rèn)同。

三、爭議背后：俄式“友好睦鄰”的本質(zhì)是霸權(quán)邏輯的延伸

格魯吉亞的“認(rèn)同”，并非對“割地?fù)Q友好”規(guī)則的主動接受，而是對俄羅斯霸權(quán)邏輯的無奈適配。縱觀俄羅斯的歷史，其領(lǐng)土擴(kuò)張的腳步從未停歇，周邊國家想要與之保持和平，往往需要付出領(lǐng)土代價：

瑞典割讓芬蘭后成為中立國，波蘭多次被瓜分后淪為蘇聯(lián)跟班，伊朗失去阿塞拜疆部分領(lǐng)土后與俄走近。這種“霸權(quán)式友好”的核心邏輯是：服從即友好，反抗即敵人。

值得注意的是，國際社會始終堅持尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整的基本原則。中方在涉及格魯吉亞領(lǐng)土問題上，明確表示尊重格魯吉亞的主權(quán)、獨立和領(lǐng)土完整，主張不干涉他國內(nèi)政，支持格魯吉亞通過對話協(xié)商解決爭端。這與俄羅斯的“割地?fù)Q友好”邏輯形成鮮明對比，也凸顯了俄式“友好”的爭議性。

說到底，格魯吉亞對“割地?fù)Q友好”的所謂“認(rèn)同”，是小國在大國霸權(quán)下的生存智慧，而非對這一規(guī)則的價值認(rèn)可。當(dāng)領(lǐng)土完整與國家生存發(fā)生沖突時，格魯吉亞選擇了后者。

這一現(xiàn)實也折射出國際政治的殘酷性：在實力不對等的博弈中，弱勢一方往往不得不放棄部分核心利益，換取基本的生存空間。你認(rèn)為格魯吉亞的選擇是無奈之舉，還是明智的妥協(xié)？