1949年渡江戰役后，美軍為什么沒有像登陸仁川那樣幫老蔣

從1946年到1949年，僅經歷了三年的解放戰爭，蔣介石就敗退到臺灣，再也沒有能回到大陸。戰后，兩岸都在找蔣介石失敗的原因，蔣介石自己找到了12條，大陸方面給找到了14條，兩方一對比，發現居然都一樣，不一樣的是大陸方面多了2條是蔣介石身上的原因，蔣介石沒有找到自己的原因，所以比起來大陸找到的原因少了2條。

今年是抗戰勝利80周年，又因為與美國關系緊張，所以多看了點抗美援朝的戰爭資料，忽然突發奇想，如果美軍的1950年仁川登陸戰，提前一年，在1949年的某一在，在中國的沿海某地登陸了，情況將會怎么樣？

1949年4月20日，百萬雄師過大江，僅過了3天，23日，解放軍就攻克了南京總統府，隨后勢如破竹，不到半年，將氏政權徹底退出中國大陸，這種戰事，是不是像極了1950年朝鮮半島上發生的戰事？不同的是，美軍干預了，美軍在仁川登陸后，朝鮮的局勢因美軍參與改變了。

假如在1949年，渡江戰役發生后，美軍為什么沒有干預中國的內戰，這絕不是美軍忌憚解放軍的戰力，而且美軍也確實有介入跡象。1948年9月底濟南戰役后，11月份，美軍就在青島增兵登陸了，如果美軍在青島，或者上海，或者福建廣東的某個城市登陸，對我們新中國政權的確實是威脅，沒有南方省份的財力和人力，1950年底開始的抗美援朝戰爭就很難打贏，就不用說1949年美軍如果在中國沿海登陸了，歷史的發展很可能就不是現在的樣子。

而事實是1949年5月25日，渡江戰役基本成功了，蔣氏正權很難支撐的時候，美軍從青島完全撤軍了。解放軍攻占南京后，蘇聯的外交大使跟隨著跑到了廣州，而美國的大使司徒雷登卻留在了南京，準備好迎接解放軍，可見，1949年的美國，沒有打算像1950年那樣幫助南韓政權。

1943年抗日戰爭期間，夫人到美國的國會演講了一陣，就拿到了大量援助，而1948年三大戰役前夕，國軍在內戰中吃緊了，夫人想到美國再復制一次援助，卻失敗了。在解放戰爭的初期，國軍戰事比較順利的時候，美國人主導的軍調處感覺像是幫了忙，延緩了一下國軍的攻勢，讓我們軍隊有了喘息的時機。

所以，從各方面的資料來看，美國人在中國的解放戰爭中，并沒有像抗日戰爭那樣盡力幫國軍，原因還得從抗戰末期找。

1941年底珍珠港爆發后，蔣介石才向日本宣戰，但是，卻把差不多500萬的國軍撤到大西南，從廣州到武漢、太原，2000多公里的戰線僅有15萬日軍情況下，500萬國軍以休整的名義不發動進攻，拿到美國的軍援后，首先裝備的軍隊是圍剿陜北的國軍，美國的代表史迪威一直在指揮權上與蔣介石不和睦，最后美國不得不撤回史迪威，換上魏德邁。

為了向美國提條件，蔣介石還曾揚言要退出抗日聯盟，而為了讓蔣介石還留在抗擊日本的戰線上，美國人不得不對老蔣讓步，所以美國人是與蔣介石的關系是有間隙的。

諾曼底登陸4天后，一架載著美國軍事觀察團的飛機跌跌撞撞地在延安機場降落，美軍觀察團在延安也受到了好的招待，美軍觀察團還提出了要在延安建領事館，從資料上看，當年美軍觀察團對延安方面還是有好感的。

隨后，美國特使赫爾利也到了延安，美國人對八路軍抗戰的成果是持有肯定的態度的，因為當時美軍開始轟炸日本領土了，赫爾利來延安就是協調美軍飛行員完成轟炸后到中國大陸降落以獲得援助，在大西南的國軍對美國太平洋上的戰事幫助，不如華北和山東的八路軍對美軍的幫助大。

總得來說，在抗日問題上，美國人對八路軍的滿意程度有可能是超過國軍的，所以在抗戰勝利前后，美國特使是答應了延安方面很多條件，有點打壓蔣介石的跡象，在解放戰爭初期，美國的軍調工作也有客觀事實不利于國軍的方面。總結很多史料來看，蔣介石在解放戰爭期間，沒有得到美國人的全力幫助，是他敗走臺灣的重大原因之一。以當年的情景，如果美國出手幫蔣介石在大陸穩固政權，蔣介石大概率不會退到臺灣島，而隨后的事實也能驗證這一推斷，1950年美國只是把軍艦派到臺灣海峽，我們大陸就無能為力，才讓老蔣在臺灣島上扎了根，直到今天，解放臺灣島成為我們大陸人民的一塊心病。