《山東法官培訓學院學報》2025年第6期要目

《山東法官培訓學院學報 》 已加入“北大法寶”法學期刊數據庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續更新?！氨贝蠓▽殹狈▽W期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。截止2025年12月31日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了110402位作者的334750篇文章，總期數21444期，總字數31.6億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯系郵箱： journal@chinalawinfo.com。 信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線 ： 010-82668266

《山東法官培訓學院學報》2025年第6期要目

【專家論壇】

1.數字經濟下數據權益的司法保護路徑研究

山東省高級人民法院課題組（1）

【專題策劃：環境資源審判創新實踐與制度探索】

2.關于山東法院環境民事公益訴訟審判實踐的調研報告

山東省高級人民法院環境資源審判庭課題組（14）

3.相鄰關系容忍義務的司法適用

山東省日照市中級人民法院環境資源審判庭課題組（28）

4.環境權益在企業破產程序中的實現

山東省濱州市中級人民法院環境資源審判庭課題組（43）

【專題策劃：民、行、刑交叉案件審理一體化研究】

5.民刑交叉案件審理順序的類型化建構與適用規則

賈鵬民、代娜（57）

6.一人公司合同糾紛民刑交叉案件的司法應對

李群群（73）

7.不動產登記交叉爭議審判機制的類型化建構

尤潔（89）

【專題策劃：破產程序銜接機制研究】

8.預重整制度的發展困境及構建路徑

劉成安、許婉婷（104）

9.“執轉破”的類型化識別與程序適配機制研究

薛淑嫻（121）

【民事司法】

10.數字平臺預付式消費的責任認定研究

陳體貴、劉紹斐（138）

11.數字時代個人信息保護中“告知同意”的認定

李翰林（153）

12.缺席審判下僅有轉賬憑證的民間借貸案件舉證責任分配

陳瀅（167）

【行政司法】

13.行政訴訟訴的合并適用問題研究

范文（181）

【專家論壇】

1.數字經濟下數據權益的司法保護路徑研究

作者：山東省高級人民法院課題組

內容提要：數字經濟時代，數據作為關鍵生產要素，其權益的司法保護面臨規則滯后與裁判尺度不一的現實困境。司法實踐已形成知識產權法賦權與反不正當競爭法規制的二元法律路徑?；诖耍瑧獦嫿A層化、系統化的司法保護體系，通過知識產權法對構成獨創性表達、發明創造或商業秘密的數據提供優先保護；對于無法納入知識產權保護的海量數據，則轉入以反不正當競爭法為核心的行為規制路徑，并遵循“數據專條優先適用、其他具體條款補充、一般條款審慎兜底”的梯度裁判邏輯。體系運作始終需秉持激勵價值創造、保障有序流通、精細利益衡量的立場，在保護經營者合法投入與促進數據要素市場化配置之間實現動態平衡。

關鍵詞：數據權益；知識產權法；反不正當競爭法；數據專條

【專題策劃：環境資源審判創新實踐與制度探索】

2.關于山東法院環境民事公益訴訟審判實踐的調研報告

作者：山東省高級人民法院環境資源審判庭課題組

內容提要：2015年以來，山東法院審結環境民事公益訴訟案件數量呈先升后穩態勢。檢察機關已成為提起訴訟的絕對主力，社會組織參與度持續走低；被告主體由企業為主逐步轉向以自然人為主；管轄機制實現從分散審理到集中管轄的轉變；訴訟請求從傳統的損害賠償拓展至停止侵害、預防風險乃至懲罰性賠償；責任承擔方式不斷創新，廣泛采用增殖放流、勞務代償、技改抵扣等替代性修復措施。當前仍面臨起訴動力不足、刑民程序銜接不暢、證據標準不一、調解適用泛化、執行機制薄弱等問題。從健全主體激勵機制、統一管轄與審理規則、優化責任認定標準、規范司法鑒定評估、完善修復執行等方面協同發力，切實提升環境司法質效，推動環境公益訴訟高質量發展。

關鍵詞：生態環境；環境民事公益訴訟；生態環境修復

3.相鄰關系容忍義務的司法適用

作者：山東省日照市中級人民法院環境資源審判庭課題組

內容提要：相鄰關系制度協調毗鄰不動產權利人之間的利益沖突，核心在于通過容忍義務動態劃定不動產合理使用的邊界。司法實踐中，容忍義務的認定標準模糊，存在“法定標準”“社會一般人合理容忍限度”與“實質損害標準”等多種裁判路徑，導致裁判說理不清、尺度不一，影響裁判的可預期性。為提升司法適用的統一性與可操作性，應構建以利益衡量為核心的綜合判斷框架，統籌考量妨害行為的正當性基礎、損害的實際程度及社會合理預期等因素。該框架有助于厘清容忍義務的合理限度，避免“類案不同判”，同時回應城鄉差異與新型相鄰糾紛帶來的實踐挑戰，為統一裁判尺度提供兼具規范性與彈性的法理基礎與適用標準。

關鍵詞：相鄰關系；容忍義務；損害程度；利益衡量

4.環境權益在企業破產程序中的實現

作者：山東省濱州市中級人民法院環境資源審判庭課題組

內容提要：隨著企業破產法修訂草案的審議和生態環境法典編纂進程的推進，環境權益在企業破產程序中的實現已成為理論與實務的核心議題。以濱州法院多起典型破產案件為樣本，揭示了危廢處置、土地修復、環保資質保留、碳匯欠款等典型場景的處置難點。通過層進式剖析環境權益的理論內涵，界定破產法視角下正向（排污權等）與負向（環境債務）權益，進而從利益權衡與價值融合層面證成環境權益優先受償的正當性。借鑒域外經驗，構建“特定情形超級優先、特定財產專項優先、普通程序分層受償”的三層清償順位體系，并從識別監管、資金保障、風險防范維度提出配套制度，為綠色破產理念的司法落地提供系統化解決方案。

關鍵詞：環境權益；破產程序；公共利益；清償順位

【專題策劃：民、行、刑交叉案件審理一體化研究】

5.民刑交叉案件審理順序的類型化建構與適用規則

作者：賈鵬民、代娜（河北省高級人民法院，河北省衡水市冀州區人民法院）

內容提要：民刑交叉案件審理順序的選擇，長期面臨“先刑后民”與“刑民并行”等傳統模式機械適用引發的司法效率不高與權利保障不充分等困境。其根源在于司法理念把握不牢，對相關法律規定的理解、領悟不足。規范此類案件的裁判模式，核心在于精準識別“同一事實”，并將其細化為行為主體、法律關系、要件事實三重認定標準。在此基礎上，系統構建類型化審理規則體系：對于“同一事實”，區分刑事吸收民事、刑事附帶民事等程序模式；對于“非同一事實”，則適用并行審理或依審理依賴關系靈活確定優先順序。通過典型案例辨析，提出預防與協調刑民裁判沖突的程序性機制，為司法實踐提供清晰指引，實現懲治犯罪與民事權利保護的有機統一。

關鍵詞：民刑交叉；同一事實；先刑后民；刑民并行

6.一人公司合同糾紛民刑交叉案件的司法應對

作者：李群群（江蘇省南京市中級人民法院）

內容提要：《民營經濟促進法》的施行為民營企業產權保護與合規經營提供了法治保障。一人有限責任公司涉合同類民刑交叉案件，常面臨“先刑后民”或“民刑并行”的程序選擇困境。通過實證考察相關裁判文書及人民法院案例庫典型案例，系統解析其法律主體、法律關系、法律事實、法律責任的核心特征。針對此類案件，應摒棄單一化程序思維，依據案情靈活掌握“先刑后民”“民刑并行”的適用邊界。在此基礎上，重點論證不同程序選擇下舉證責任分配、證明標準銜接以及刑民裁判互涉的實體應對邏輯，系統梳理刑事被害人（民事債權人）財產權益的多元化救濟路徑，為一人公司涉合同類民刑交叉案件的審理提供規范化的程序指引與裁判思路。

關鍵詞：一人公司；民刑交叉；民刑并行；法人人格否認

7.不動產登記交叉爭議審判機制的類型化建構

作者：尤潔（江蘇省鎮江市中級人民法院）

內容提要：不動產登記行民交叉爭議應通過何種訴訟途徑妥適解決，是長期困擾司法實踐的難題。立法與司法雖先后嘗試行政訴訟、先民后行、一并審理等模式，但因爭議性質模糊、程序理論割裂，難以實現糾紛一次性實質化解?！皟筛咭徊俊毕嚓P座談會紀要對不動產登記機構的審慎審查義務、爭議解決途徑等實務問題提供了指引。行政爭議不應局限于行政行為合法性之爭，而應回歸原告的權利主張本身。通過類型化方法，從訴訟請求識別爭點性質，從審理對象匹配訴訟模式，從裁判效力優化判決方式，尤其擴大變更判決適用、限縮撤銷判決范圍，在行政訴訟制度框架內構建以實質解紛為導向的類型化審判機制，實現監督行政、保障私權救濟與定分止爭的有機統一。

關鍵詞：不動產登記糾紛；行民交叉爭議；判決方式；類型化審判

【專題策劃：破產程序銜接機制研究】

8.預重整制度的發展困境及構建路徑

作者：劉成安、許婉婷（山東建筑大學法學院）

內容提要：為優化法治化營商環境，各地法院積極探索構建企業拯救程序中的預重整機制。然而，當前預重整仍面臨法律定性模糊、程序效力不足、與正式破產重整銜接不暢等制度障礙。有必要立足國際發展趨勢與國內地方實踐，厘清庭外重組與庭內重整的程序邊界，明確預重整作為司法引導下的協商機制，不具有訴訟中止、執行中止等強制性效力。應以簡化重整程序、提升效率為目標，規范預重整的啟動、信息披露、方案制定及轉化等關鍵環節。通過借鑒域外破產法經驗，健全信息披露規則，強化庭外成果向庭內程序的有效銜接，是破解我國預重整制度困境、完善企業拯救機制、持續優化營商環境的重要路徑。

關鍵詞：預重整；庭外重組；庭內重整；程序銜接；信息披露

9.“執轉破”的類型化識別與程序適配機制研究

作者：薛淑嫻（山東省威海市中級人民法院）

內容提要：“執轉破”機制的功能在于將“執行不能”案件導入破產程序，實現市場主體的有序退出與有效救治。實證研究顯示，該機制在程序啟動、轉化、積案化解等方面存在明顯困境，其成因涉及當事人意愿、識別標準不統一、程序適配及銜接機制不完善等多重因素。基于“類型化識別—程序適配”分析框架，在準入環節通過識別涉眾型債務、僵尸企業等典型情形強化法院的審查與移送職責；在程序適配環節，依據企業持續經營能力、資產結構特征與社會價值影響精準匹配清算、重整、和解程序，從而推動“執轉破”機制從形式銜接轉向實質救治與高效出清，提升市場主體退出機制的法治化與系統化水平。

關鍵詞：執轉破；執行不能；類型化識別；破產程序適配

【民事司法】

10.數字平臺預付式消費的責任認定研究

作者： 陳體貴、劉紹斐（貴州財經大學法學院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院）

內容提要：數字平臺預付式消費模式在便利交易的同時，也因責任認定不清而頻發糾紛，凸顯出傳統法律規則與數字經濟生態的適應性困境。其癥結在于平臺、商家與支付機構間權責模糊，面臨規則沖突、主體多元、技術黑箱及跨境管轄等多重現實挑戰。究其原因，在于傳統歸責原則難以應對信息不對稱與格式合同不公，而行政執法與司法裁判中亦缺乏統一標準。為此，應構建以平臺控制力為基礎的適應性歸責體系，依據其參與程度分層分類設定責任，并優化舉證分配以平衡雙方地位。同時，統一監管與裁判尺度，強化預付資金存管等事前預防機制，并推動建立高效多元的糾紛解決路徑，在保障消費者權益與促進數字經濟健康發展間維持法治平衡。

關鍵詞：數字平臺；預付式消費；責任認定；適應性歸責

11.數字時代個人信息保護中“告知同意”的認定

作者：李翰林（江西省高級人民法院）

內容提要：源于前信息化社會的“告知同意”規則在數字時代面臨適應性挑戰。數字鴻溝致使充分知情難以實現，理性人假設的受限導致有效同意常流于形式，大規模數字化則模糊了個人信息的保護邊界。這些規則本身的式微在司法實踐中呈現為裁判尺度不統一、敏感信息認定不清、忽視信息主體真實意愿以及責任承擔標準隨意化等問題。鑒于此，在司法認定層面應進行范式革新：將告知同意理念貫穿于個人信息處理的全流程；在準確界定信息性質的基礎上，結合具體場景，引入透明度標準和功能主義理論對告知與同意進行實質性判斷；通過構建最低賠償與懲罰性賠償并行的責任體系，為數字時代告知同意規則的有效運行提供司法保障。

關鍵詞：告知同意規則；個人信息保護；司法認定；透明度標準；功能主義

12.缺席審判下僅有轉賬憑證的民間借貸案件舉證責任分配

作者：陳瀅（上海市浦東新區人民法院）

內容提要：民間借貸司法解釋第16條系對原告僅憑轉賬憑證提起民間借貸訴訟時，原、被告之間行為意義上舉證責任的細化分配。該條款并非舉證責任倒置：原告始終就“借貸合意存在”這一待證事實承擔結果意義上的舉證責任，且證明標準須達到高度蓋然性；僅提交轉賬憑證，尚不足以完成對借貸合意的初步舉證。被告若提出抗辯并提供反證，其證明程度無需達到高度蓋然性，只需動搖法官心證，使待證事實陷入真偽不明狀態即可。在被告缺席且未作答辯的情形下，其沉默原則上不構成意思表示，既非對原告訴訟主張的承認，亦非否定，法院不得據此徑行認定借貸關系成立。即便被告放棄答辯與舉證，亦不必然導致敗訴后果，其所放棄的僅是動搖法官心證的機會。

關鍵詞：民間借貸；轉賬憑證；缺席審判；舉證責任

【行政司法】

13.行政訴訟訴的合并適用問題研究

作者：范文（沈陽鐵路運輸法院）

內容提要：行政訴訟中“一人多案”“一事多訴”現象突出，加劇了司法資源浪費與程序空轉。其關鍵癥結在于訴的合并制度長期處于休眠狀態，根源涉及“一行為一訴”的實踐桎梏、訴訟標的理論共識缺失以及規范體系的內部錯位，深層反映行政訴訟從“監督行政行為”向“解決行政爭議”模式轉型尚未完成。為激活該制度，應以“權利主張說”為理論基點，構建以“權利侵害同一性”與“違法性同源性”為標準的實質關聯性判斷框架；推動合并審查向立案環節前移，建立彈性管轄機制以整合關聯爭議；通過強化釋明、構建立審協同、完善案件檢索等配套措施，推動行政訴訟從形式審查轉向實質爭議化解，提升司法效能與公信力。

關鍵詞：行政訴訟；訴的合并；訴訟標的；權利主張說；一行為一訴

《山東法官培訓學院學報（山東審判）》是由山東省高級人民法院主管的應用法學研究雙月刊，國內外公開發行。面向新時代，本刊確立了“立足審判實踐、面向全國法院、連接學術前沿”的新定位，在欄目設置、稿件內容等方面全面轉型升級，加強對審判實踐疑難復雜問題和法學理論前沿問題的研究，著力打造應用法學研究特色品牌。

責任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩 宋思婕

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的 法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。