最高院：民事訴訟庭審中拒絕回答對己不利的詢問，會有什么后果？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，有問必答。

在民事訴訟庭審中，面對法官或對方當事人提出的對己不利的詢問，部分當事人會抱有僥幸心理，以“記不清了”“不知道”等話術敷衍回避，甚至直接拒絕回應。

那么，民事訴訟庭審中拒絕回答對己不利的詢問，會有什么后果？

最高人民法院案例庫入選案例《成某某訴陳某某買賣合同糾紛案》中明確：

當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者所反駁對方訴請所依據的事實，應當提供證據加以證明。若當事人在庭審中刻意隱瞞、回避于己不利的詢問，拒絕提供相應的證據，且對同一事實出現前后不一致的陳述，致使案件事實難以查明，可根據舉證責任的分配規則，做出對其不利的認定。

法院生效裁判認為：

陳某某與成某某雖未訂立書面買賣合同，但是根據庭審中雙方陳述的交易習慣，由成某某供貨，陳某某收貨，雙方在交易的銷貨清單上對買賣標的即汽車配件的名稱、數量、價格等進行了詳細記載，由陳某某簽字確認，具備了買賣合同的基本要件，應當認定成某某與陳某某之間成立買賣合同關系。陳某某在收取成某某的汽車配件后，應及時結清貨款。

根據鑒定意見書的結論，結合法院對大岡派出所民警葛某所作的調查，以及在第二次庭審中陳某某的自認，法院認為，“陳二”即是本案被告陳某某，載于銷貨清單上的簽名亦是其本人所寫。

關于陳某某辯稱已付清貨款，法院不予采信。

首先，陳某某在該起訴訟中，刻意回避對己不利的事實及證據：

1、第一次庭審中，陳某某對銷貨清單上自己簽名的“陳二”兩字拒不認可，在鑒定意見公布后，又認可了“陳二”兩字是其所寫。

2、第一次庭審中，法院試圖通過詢問陳某某在家中的排行以了解其是否可能被稱作“陳二”，以及詢問其經營項目是否涉及銷售汽車用品坐墊，陳某某均拒絕回答。

3、對于如何付清3330元的貨款，陳某某在第一次庭審中稱，有沒有向原告購買過汽車配件，因為時間太長已經記不清，反正不欠錢；在派出所稱，先給了500元，后來又給了一次錢，賬已經全部結清；但在第二次庭審中，被告卻陳述500元是給成某某去上?？床∮玫?，不是償還所欠貨款的，貨款應該是當時拿貨時一次性給付了。陳某某在兩次庭審中作出完全不同的陳述；

其次，從原、被告雙方舉證責任的分配來看，成某某提供了銷貨清單，清單雖不具有欠條性質，但結合庭審中雙方對交易習慣的陳述、大岡派出所民警葛某的談話筆錄以及成某某夫妻曾上門索要貨款的事實，可認定成某某在該貨款糾紛中已完成舉證責任。陳某某對于如何付清貨款前后數次陳述不一致，應對其主張的貨款已經給付應負舉證責任，但陳某某沒有提供證據，應承擔舉證不能的法律后果。

綜上所述，法院依法確認陳某某拖欠成某某貨款的事實存在，因成某某主張已付500元，故陳某某應給付成某某剩余貨款2830元。

周軍律師提醒，若遇民事訴訟糾紛，擔心庭審中遭遇不利詢問不知如何應對，或已因拒絕回應詢問陷入被動，建議及時咨詢專業律師，結合案件具體情況制定應對方案，避免合法權益遭受損失。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！