李施嬅用理論殺死愛情，梁淞把妻子當投資品，愛人5只教了我們痛

《再見愛人5》最讓人痛心點，并非爭吵本身，而是吵完一整個季，兩對夫妻還處在原地徘徊，別的綜藝是越看越能弄清楚，這一季卻是越看越讓人壓抑，尤其是李施嬅和梁淞這兩個邏輯閉環，一個被困在理論當中，一個鎖在高位之上，把婚姻硬生生弄成了單口相聲。

李施嬅那套原生家庭理論運用得人喘不過氣來，在36問環節里，她就好像拿著標準答案的考官一樣，車崇健只要回答稍有差錯，她立刻就啟動防御機制，最經典的是她追問對方為什么選擇我，車崇健說得那叫一個誠心誠意，她卻用「你原生家庭有傷痛，必須意識到才能改變」來化解所有的真誠，這種對話模式，特別像是跟朋友抱怨對象，姐妹，剛說一句他其實比較努力的，你馬上回應「但你看他爸就是那樣，他肯定有隱患」，直接把天聊死。

梁淞的問題，并不僅僅是觀察室所說的不會說話這樣簡單

他稱害怕孩子，長大變成何美延那樣，還說何美延覺得不好的事，都不關鍵，又說妻子要尊重并感激，把這三句話連起來看，那可是一個完整的權力宣言。

38歲的經濟支柱把27歲的妻子當作投資品，發現不保本就想要退貨，僅僅是因為有孩子才勉強拿著。

在這樣的心態之下，任何溝通都會變為上位者對下位者的教導，怪不得何美延越聽越崩潰。

何美延的反應，讓人看得更加揪心，梁淞把話說得那么難聽，她卻在暗自高興他比想象中更愛我，這樣自我催眠，真讓人想要把她搖醒，可仔細思量，這不就是長期被貶低之人抓住那么一丁點情感的余渣來自我寬慰罷了？她4年生了三個孩子，把全部心思都放在妻子這個角色上面，當現實不斷打擊她的時候，除了美化對方那些惡語惡言，還能怎樣生活下去。

撤回老媽這個細節，特別能體現梁淞把責任往外推，每當談到家庭責任，他必定先說自己賺錢養家，然后還附帶一句老媽可以幫你，在他心里，育兒就是妻子的業績指標，老媽就是臨時調過來的外包團隊，自己只要打錢，就算完成任務了，有一回何美延想試著做些項目，梁淞，第一反應就是你去參與準得虧本，把失敗全怪到她頭上，卻忘了自己才是發號施令的那個人。

需求錯位在這對夫妻身上清清楚楚地展現著

何美延想要的是「你愛的是我這個人，還是隨便哪個老婆都行」，梁淞想要的是家這個符號得保持完整，所以當何美延追著他索要情感確認時，梁淞覺得她在胡攪蠻纏，當梁淞著重經濟貢獻時，何美延覺得他在轉移話題，他們就好像兩個頻道的對講機，始終收不到對方的信號。

這種認知閉環其實還挺常見的，閨蜜群里也常常這樣，一個姐妹哭訴老公不貼心，其他人七嘴八舌出辦法，從星座分析到原生家庭，從溝通技巧到情感需求，一大堆理論，最后發現人家兩口子第二天又和好了，我們那些分析全白搭了，理論和實踐的差異，在親密關系里格外顯著。

經濟掌控轉變為話語權的進程，格外隱秘，梁淞把控著財政大權，自然而然便覺得自己掌握了真理。

他講「讓你感覺不好的事，都無關緊要」，這話的隱含意思就是「我花錢保持這個家，所以我的感受權重占九成」。

何美延不管付出什么，只要不產生直接經濟收益，在他那兒都不算數。

這么算的話，妻子帶孩子干家務的價值，就被抹除了，那么，她肯定只能緊緊抓住愛這個沒什么實際意義的救命稻草。

從另外一個角度去思索，何美延的戀愛腦或許不是傻，而是一種生存策略，她都27歲，4年里生了三個娃，很大幾率已經和社會脫節，認可梁淞不愛她，就相當于認可自己4年，投資血本無歸，這樣的認知太殘酷，所以她要把對方的惡言，重新編碼成他實際上是愛我的，這是心理，保護機制在瘋狂運行，并不是簡單的責任感，就能概括的。

節目剪輯也在擴大這種認知差別

原本36問是推進理解的環節，卻被剪成了審判現場，李施嬅的每個微表情，都被配上了嚴厲的解讀，梁淞的每句話都被截成金句傳播，由于真人秀的戲劇性需求，本就復雜的婚姻，矛盾變成了非黑即白的道德站隊，觀眾吃著瓜子看熱烈，誰會去管他們私下怎么交流。

現實中我們也是這樣，用理論把自己武裝得很充分，閨蜜失戀了，你跟她聊依戀類型，同事婚姻出問題，你分析人家父母的教育方式，我們掌握了一大堆術語，卻忘了問問對方，你最近睡得好嗎，有時候理論成了盾牌，隔開了真實的情感流動，讓我們在安全的距離外，指指點點。

那李施嬅的苛刻，難道就僅僅是她一個人的問題嗎，車崇健過去多次提分手的行為，才是她今天應激反應的根本原因所在，她用原生家庭理論當作武器，是因為曾經被傷害太多次，只能夠用過度防備來避免再受傷，這并不是給她找理由，而是說婚姻里的因果鏈太長，很難簡單地分出誰對誰錯。

梁淞的傳統觀念，與其稱那是個人品德方面的問題，不如稱那是整個成長過程所留下的痕跡，他或許真覺得自己已經盡到責任了孩子嬉戲、沒有出軌，這便是好丈夫了，讓一個38歲的人，去轉變價值觀，其難度和讓何美延忽然成為獨立女性差不多，節目所呈現的是結果，可是成因卻藏得極深。

那何美延的無責任感，難道就沒有被過度分析嗎，4年生三個孩子，身體和精神，都處于雙重耗費之中，外人根本無法設想，她嘴上說著只需愛就行，可行動上不必然就真的不管孩子，真人秀的鏡頭，是具有選擇性的，它更樂于拍攝夫妻對峙的情況，而不愛拍攝媽媽半夜，喂奶的畫面，我們所看到的，不外是拼圖的一小部分罷了。

歸根結底，這兩對夫妻的悲劇在于，他們都用老掉牙的方式應對新情況，李施嬅用心理學理論來引導，梁淞用傳統的分工來做引導，何美延用愛當作引導的燈，可他們不知道，婚姻早就不是以前的樣子了，當個人的意識覺醒，經濟獨立也有可能實現時，舊的相處模式必定會瓦解。

綜藝就像一面鏡子，映照出的其實是每個觀眾心里的疑問，我們笑話李施嬅老是堆砌理論，那我們自己不也是這樣嗎，我們指責梁淞搞高位壓迫，可在職場上也當過小領導，我們憐憫何美延的戀愛腦，誰沒為愛情做過傻事，這個節目最大的價值，是讓我們看到，當溝通變成各說各的，婚姻就成了最熟悉的陌生點了。

《再見愛人5》把婚姻里的問題，都展現出來了，卻沒給出解決的辦法。

也許本來就沒有標準答案，每個人都在自己的思維圈子里，掙扎著生活。

下次閨蜜要是再埋怨她老公，我或許不會急著去分析那些理論了，而是會先抱抱她，隨后問她你當下最想怎么做。

畢竟，理解比評判難，但也關鍵得多。