河北"煤改氣"之困:農村老人寧愿挨凍也不敢開暖氣，讓人痛心！

京津冀地區的藍天非常可貴，但現在河北一些地區的農民因用不起清潔能源而忍受寒冷，這決不應該，這個問題需要全社會義不容辭地共同幫助解決。

2026年的冬天，京津冀的天很藍，藍得讓人忍不住拿起手機拍照、發朋友圈。

可就在這片藍天之下，河北一些農村家庭卻在屋里穿著棉衣、用熱水袋熬夜。不是不想取暖，是實在付不起那筆高得離譜的“清潔能源賬單”。

京津冀的藍天來之不易，過去幾年，全國都為北方大氣治理投入了巨大資源，尤其是煤改氣、煤改電工程的強力推進，直接推動了空氣質量的穩步改善。

根據生態環境部發布的數據，2024年整個京津冀區域的優良天數比例達到了歷史新高。

這是國家意志、政策執行和百姓配合的結果。

但我們不能只看到頭頂的藍天，而忽略了腳下的土地，特別是這片土地上那些沒有話語權的普通農民。

河北農民正在為藍天付出遠超自身承受能力的代價，根據2024年主流媒體的公開報道，一戶100平米的河北農村家庭，一個冬季光取暖就得花掉7500到11000多元。

而當地農民全年的人均可支配收入，也不過22000元左右。

這意味著，僅僅取暖一項，就可能吞掉了他們全年收入的三分之一甚至一半。

這是什么概念？哪怕放在北京、天津這樣的城市居民家庭里，這樣的支出也足夠讓人肉疼。更何況河北農村的家庭普遍收入低、生活壓力大。

過去他們靠燒煤、燒柴過冬，現在政策要求必須用電、用氣，卻不給足夠的支持，讓人“改”得莫名其妙、用得步履維艱。

更讓人無法接受的是，河北不少地區的補貼政策正在退坡。

有的地方農民采暖用氣的補貼被削減了80%，導致現在他們燒氣的價格甚至比北京、天津的農村還要貴。

我們不該讓“清潔能源”變成“財務負擔”，政策設計之初的本意，是讓大家都能呼吸清潔空氣，而不是讓誰獨自承擔成本，誰就獨自受凍。

河北的農民在這場煤改氣行動中，是最早被“動員”、最先執行的群體。他們沒有討價還價的能力，卻成為了代價最大的一群人。

問題的根源不是政策方向錯誤，而是實施過程中缺乏合理的成本分擔機制。

農村住房不像城市樓房那樣集中、保溫好，采暖效率低，能源消耗高。農民付出的清潔能源成本，本就不該與城市居民平攤，更不該獨自承擔。

城市享受藍天，農村卻寒風刺骨，這不是一個健康的治理邏輯。

從更廣闊的視角看，京津冀同屬一個大氣圈，河北農民燒不起氣、用不起電而重新回到燒煤燒柴的老路，受影響的絕不只是河北人。

北京、天津一樣會被污染還擊。

所以這不是“河北自己的事”，是整個區域的共同責任。

政策需要更有溫度，從國家層面講，當前中國經濟面臨消費不足的結構性問題，而冬季取暖是最基礎的民生消費，不但不能壓縮，反而應該通過政策引導、財政支持，將其打造成推動農村消費升級的切入口。

這不僅能激活農村市場，還能增強農民對環保政策的信心和參與度。

從操作層面講，首先要做的是穩住、恢復煤改氣的取暖補貼。

起初推行時的補貼是多少，現在就應該維持在相應水平。不能讓農民在已經承擔了轉型成本后，又被迫面對更高的生活支出。

其次，京津冀應建立區域共擔機制。

北京、天津作為藍天的直接受益者，理應在財政層面對河北農民提供更多幫助。

你如通過財政轉移、專項補貼、產業反哺等機制，形成區域內部的良性循環。

再者，補貼要精準發放，根據農民家庭的收入水平，實行差異化補貼，讓真正困難的人得到真正有效的支持。

同時，也必須加強對補貼資金的監管，防止中間環節“跑冒滴漏”，確保每一分錢都落到實處。

讓農民用得起清潔能源，不是為了城市的藍天“做貢獻”，而是他們應當擁有的基本生活權利。

我們不能一邊高喊“生態文明”，一邊又把生態轉型的成本攤給最弱勢的群體。

河北農民為藍天付出的是看得見的現實生活，我們不能只盯著排放數據的下降，而忽視了那些點著電爐子、穿著軍大衣過冬的農村老人。

他們不該在藍天下發抖，也不該為環保政策“兜底”。

如果這個冬天，他們還在因為用不起氣、電而挨凍，那我們頭頂的藍天也許沒有我們想象得那么“干凈”。

真正的干凈，不只是空氣，還包括政策的邏輯、社會的溫度和人心的公平。

藍天不應是一種特權，而應是所有人共享的福祉。河北農民不能被遺忘在清潔空氣的背后，他們的溫暖，必須被看見。

你認為，藍天和溫暖之間的平衡，該由誰來守護？歡迎在評論區說說你的看法。

參考來源：

不少老人寧愿挨凍也不敢開暖氣，讓人痛心！河北農村取暖問題，不能再耽擱了

2026-01-06 00:44·每日經濟新聞