厘清視同繳費(fèi)年限：是勞保年限的轉(zhuǎn)移，非貢獻(xiàn)的折算

社保知識(shí)，小龍蝦今日分享第1341期，歡迎關(guān)注！

在養(yǎng)老保險(xiǎn)相關(guān)話(huà)題的討論中，“視同繳費(fèi)年限”常常成為焦點(diǎn)。

不少人提出，自己曾參與修水庫(kù)、交公糧等建設(shè)工作，為國(guó)家發(fā)展付出了大量心血，這些貢獻(xiàn)理應(yīng)折算為視同繳費(fèi)年限，增加養(yǎng)老待遇。

然而，這種認(rèn)知存在對(duì)政策本質(zhì)的誤解。

事實(shí)上，視同繳費(fèi)年限的核心是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期勞保繳費(fèi)年限向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期社保繳費(fèi)年限的平穩(wěn)轉(zhuǎn)移，并非對(duì)個(gè)人各類(lèi)社會(huì)貢獻(xiàn)的直接認(rèn)定與折算。

要理清這一邏輯，需從政策本源、制度設(shè)計(jì)和權(quán)益邊界三個(gè)層面深入剖析。

首先，追溯政策本源，視同繳費(fèi)年限是養(yǎng)老保險(xiǎn)制度轉(zhuǎn)型的“銜接工具”。

新中國(guó)成立后至20世紀(jì)90年代初，我國(guó)企業(yè)職工實(shí)行的是勞動(dòng)保險(xiǎn)制度，這一制度下，職工無(wú)需個(gè)人繳納費(fèi)用，養(yǎng)老等保障支出全部由單位承擔(dān)，形成了特定歷史時(shí)期的勞保權(quán)益體系。

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，1992年起我國(guó)逐步建立現(xiàn)代社會(huì)保險(xiǎn)制度，核心轉(zhuǎn)變?yōu)閱挝慌c個(gè)人共同繳費(fèi)、社會(huì)統(tǒng)籌與個(gè)人賬戶(hù)相結(jié)合的模式。

為避免制度轉(zhuǎn)型對(duì)長(zhǎng)期工作的職工權(quán)益造成沖擊，國(guó)家出臺(tái)政策明確：實(shí)行個(gè)人繳費(fèi)制度前，職工按國(guó)家規(guī)定計(jì)算的連續(xù)工齡，可視同為社保繳費(fèi)年限，即視同繳費(fèi)年限。

從本質(zhì)來(lái)看，這一政策的核心是將計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期已確立的勞保繳費(fèi)年限，平穩(wěn)過(guò)渡為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期的社保繳費(fèi)年限，確保職工在制度變革中養(yǎng)老權(quán)益不中斷、不縮水。

例如，一位1980年參加工作的國(guó)企職工，在1992年當(dāng)?shù)貑?dòng)社保個(gè)人繳費(fèi)前的12年工齡，因已納入勞保體系，便被認(rèn)定為視同繳費(fèi)年限，與后續(xù)實(shí)際繳費(fèi)年限合并計(jì)算養(yǎng)老金。

可見(jiàn)，視同繳費(fèi)年限的成立，前提是職工已納入歷史勞保體系，核心是勞保年限的轉(zhuǎn)移承接，而非對(duì)任意社會(huì)貢獻(xiàn)的回饋。

其次，厘清制度邊界，視同繳費(fèi)年限有嚴(yán)格的適用范圍和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定，視同繳費(fèi)年限的認(rèn)定有三個(gè)明確前提：

一是參保范圍限定為參加城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的人員，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度中并無(wú)視同繳費(fèi)年限的設(shè)計(jì)；

二是工作經(jīng)歷需符合國(guó)家規(guī)定，主要包括國(guó)企、集體企業(yè)、機(jī)關(guān)事業(yè)單位的連續(xù)工齡，以及服兵役、上山下鄉(xiāng)等國(guó)家認(rèn)可的特殊經(jīng)歷；

三是有完整的官方檔案佐證，如人事檔案、工資表、招錄用手續(xù)等，確保工齡的真實(shí)性和可核查性。

這一制度設(shè)計(jì)的邏輯是，只有那些已通過(guò)單位勞保體系形成明確養(yǎng)老權(quán)益預(yù)期的工齡，才能轉(zhuǎn)化為社保權(quán)益。

而修水庫(kù)、交公糧等行為，雖屬于對(duì)國(guó)家和社會(huì)的重要貢獻(xiàn)，但并未納入當(dāng)時(shí)的勞保體系——參與這些工作的群體（尤其是農(nóng)民群體），長(zhǎng)期實(shí)行的是家庭養(yǎng)老為主的保障模式，沒(méi)有對(duì)應(yīng)的單位勞保繳費(fèi)記錄，自然不具備轉(zhuǎn)化為視同繳費(fèi)年限的制度基礎(chǔ)。

再者，區(qū)分權(quán)益性質(zhì)，社會(huì)貢獻(xiàn)與社保權(quán)益需明確邊界。

不可否認(rèn)，修水庫(kù)、交公糧等行為在特定歷史時(shí)期支撐了國(guó)家工業(yè)化建設(shè)和糧食安全，參與者的付出值得銘記與尊重。

但社保制度的核心功能是保障公民年老后的基本生活，其權(quán)益分配遵循“權(quán)利與義務(wù)相對(duì)應(yīng)”的原則——社保繳費(fèi)是享受養(yǎng)老待遇的核心義務(wù)，繳費(fèi)年限（含視同）是計(jì)算待遇的關(guān)鍵依據(jù)，這一體系的資金流向和責(zé)任主體是特定的社保基金池。

而修水庫(kù)、交公糧等貢獻(xiàn)的價(jià)值，已通過(guò)國(guó)家整體發(fā)展、公共設(shè)施完善、糧食安全保障等方式得到了社會(huì)層面的回饋，其資金和勞動(dòng)成果并未直接進(jìn)入勞保或社保基金池，與社保權(quán)益的形成路徑存在本質(zhì)區(qū)別。

若將這類(lèi)社會(huì)貢獻(xiàn)直接折算為視同繳費(fèi)年限，不僅違背了社保制度“繳費(fèi)與待遇掛鉤”的核心原則，還會(huì)打破基金收支平衡，影響制度的可持續(xù)性。

還要看到，國(guó)家從未忽視特定群體的歷史貢獻(xiàn)，而是通過(guò)其他更契合實(shí)際的方式予以保障。

對(duì)于農(nóng)民群體，我國(guó)建立了城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼、個(gè)人繳費(fèi)相結(jié)合的方式保障養(yǎng)老需求，同時(shí)對(duì)年滿(mǎn)60周歲的老年居民發(fā)放基礎(chǔ)養(yǎng)老金，體現(xiàn)了社會(huì)公平關(guān)懷；

對(duì)于參與過(guò)重大建設(shè)項(xiàng)目的群體，部分地區(qū)通過(guò)專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)貼、困難救助等政策給予傾斜。

這些保障措施與視同繳費(fèi)年限的政策定位不同，卻共同構(gòu)成了覆蓋全民的養(yǎng)老保障體系，既尊重了歷史貢獻(xiàn)，又符合社保制度的運(yùn)行規(guī)律。