1月4日上午,浙江溫州永嘉縣人民法院以20.76萬元的起拍價(jià),在阿里法拍平臺(tái)拍賣10500張2元面值人民幣,引來44人爭搶。澎湃新聞從法拍平臺(tái)了解到,5日11時(shí)11分,該標(biāo)的物經(jīng)過125次出價(jià),以831600元的價(jià)格成交,溢價(jià)約4倍。
![]()
萬余張貳元紙鈔拍出83萬
拍賣介紹頁顯示,標(biāo)的物為第四套人民幣貳圓面值。其中1990版共55捆,合計(jì)5500張,其中50捆密封包裝,無法拆封。1990版其中三捆內(nèi)有紙條標(biāo)注為“綠幽靈”。1980版共50捆,密封包裝,無法拆封,合計(jì)5000張。總計(jì)共105捆,共計(jì)10500張。該拍品的評(píng)估價(jià)為207600元,共有44人報(bào)名參與叫價(jià)。
永嘉縣人民法院公開的一份評(píng)估報(bào)告顯示,2025年5月26日,該法院委托評(píng)估公司評(píng)估被執(zhí)行人湯光漫名下贓物,包括被查扣的各類人民幣479捆。其中,部分為目前可流通人民幣。這次掛拍的105捆2元面值人民幣均為第四套人民幣,2018年5月1日起已停止在市場流通,評(píng)估價(jià)為20.76萬元。
澎湃新聞從公開渠道了解到,被執(zhí)行人湯光漫落馬前系永嘉縣政府投資項(xiàng)目建設(shè)中心原黨組書記、主任。2023年5月29日,中共溫州市紀(jì)律檢查委員會(huì)、溫州市監(jiān)察委員會(huì)官網(wǎng)發(fā)布消息:永嘉縣政府投資項(xiàng)目建設(shè)中心原黨組書記、主任湯光漫涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,目前正接受永嘉縣紀(jì)委縣監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。2024年3月19日,湯光漫涉嫌受賄一案在永嘉縣人民法院公開開庭審理。
評(píng)估報(bào)告還顯示,湯光漫名下贓物除了有第四套2元面值人民幣外,還包括各類瓷器,第五套100元、50元、20元等各類面值的人民幣,金條以及茅臺(tái)酒等,評(píng)估總價(jià)約196萬元。
一位已從事12年錢幣收藏的人士向澎湃新聞表示,溢價(jià)4倍看似不低,但細(xì)算下來單張人民幣均價(jià)不到80元,“要知道1980版2元全品單張市場價(jià)早超90元”,1990版“綠幽靈”更是稀缺品種,整捆密封的收藏價(jià)值本就更高,單張面值應(yīng)該在50倍溢價(jià)左右,這成交價(jià)其實(shí)不算很高。這位人士強(qiáng)調(diào),有人覺得溢價(jià)4倍已經(jīng)很高,“但別忘了這是整捆連號(hào)的藏品,而非散張舊幣”,他個(gè)人認(rèn)為以成交價(jià)來看,拍得者還是“賺到了”。
(澎湃新聞)
延伸閱讀
男子1元起拍52萬拍下公司所控銀行股份 3年后估值千萬被撤銷
近日,“浙江男子1元起拍花52萬拍下公司所控銀行股份,3年后估值千萬被法院撤銷”一事持續(xù)引發(fā)關(guān)注。
瀟湘晨報(bào)此前報(bào)道,2022年12月,錢先生在一場1元起拍、15人報(bào)名的司法競拍中,經(jīng)過698輪加價(jià),以52.15萬元拍到浙江金華蘭溪縣一家因破產(chǎn)清算被拍賣的公司蘭溪市嘉寶化工有限公司(以下簡稱“蘭溪嘉寶化工”)100%股權(quán)。
該公司此前歷經(jīng)500萬起拍、400萬起拍均流拍。破產(chǎn)管理人在進(jìn)行拍賣時(shí)并未對(duì)該公司估值,錢先生看中的是其所持一家村鎮(zhèn)銀行8.5%的股份,他原本作了200萬元的預(yù)算,但沒想到52萬元即競拍成功。
![]()
圖為拍賣頁面
然而次日,蘭溪嘉寶化工即被另一家公司以借款為還為由提起訴訟、向蘭溪市法院申請(qǐng)保全財(cái)產(chǎn),2022年12月9日法院裁定查封財(cái)產(chǎn)的民事裁定書顯示,該8.5%股權(quán)份額“計(jì)850萬元”。立案后該案審理緩慢,一直未進(jìn)行宣判。
2025年4月,蘭溪嘉寶化工所持村鎮(zhèn)銀行8.5%股權(quán)擬被其第一大股東收購,預(yù)估1004萬余元,讓這筆股權(quán)價(jià)值得以確定。
2025年6月24日,錢先生突然收到來自蘭溪市法院破產(chǎn)庭的一份民事裁定書,稱現(xiàn)有利害關(guān)系人對(duì)錢先生競拍獲得蘭溪嘉寶化工100%股權(quán)提出異議,認(rèn)為該拍賣侵害其合法權(quán)益,要求撤銷。法院裁定凍結(jié)該公司股權(quán)。
而蘭溪嘉寶化工此前的借款案則因原告未及時(shí)繳納訴訟費(fèi)而按其撤訴處理。
10月31日,蘭溪市法院裁定撤銷該拍賣。11月5日,錢先生發(fā)現(xiàn)該公司已回到原股東名下。對(duì)此,蘭溪市法院工作人員回應(yīng)記者稱,撤銷是謹(jǐn)慎作出的決定,確為當(dāng)初破產(chǎn)管理人處置時(shí)程序不當(dāng),“它那個(gè)價(jià)值是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于拍賣價(jià)格的,相差不是一倍兩倍。”
![]()
法院裁定書相關(guān)內(nèi)容
11月24日,瀟湘晨報(bào)記者從蘭溪市法院工作人員處獲悉,此事正由當(dāng)?shù)卣ㄎ趨f(xié)調(diào),警方、檢方均已介入,省高院、市中院也要求他們形成書面報(bào)告,對(duì)案件處理進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)。
該工作人員稱,當(dāng)初處理該財(cái)產(chǎn)確實(shí)存在重大瑕疵,破產(chǎn)管理人履職不到位。目前也在調(diào)查多個(gè)相關(guān)方是否存在違法違規(guī)行為。而該公司恢復(fù)至誰名下,不影響對(duì)錢先生方權(quán)利的保護(hù),現(xiàn)未對(duì)該股權(quán)實(shí)際利益進(jìn)行分配。“結(jié)論是有的,但怎么賠怎么弄,我們還要查一些細(xì)節(jié)問題。”
26日,錢先生家屬告訴瀟湘晨報(bào)記者,蘭溪市政法委、蘭溪市法院工作人員在前一日與其進(jìn)行了溝通,“首先說拍賣肯定要撤銷,賠償?shù)脑挘f這個(gè)股權(quán)1千萬先賠償債權(quán)人,然后我們?cè)俸托煜壬ㄔ蓶|、債務(wù)人)來分,讓我們坐下來好好聊一下。”張先生說,盡管沒有當(dāng)面回絕,但這個(gè)賠償方案他們很難同意。
廣東明思律師事務(wù)所律師武杰、北京市中聞律師事務(wù)所律師劉凱曾向?yàn)t湘晨報(bào)記者指出,因利害關(guān)系人對(duì)拍賣有異議、在三年后撤銷司法拍賣的情形存在爭議。目前法律沒有明確規(guī)定撤銷司法拍賣的期限,“法院依職權(quán)撤銷雖無明確期限,但需兼顧交易安全,股權(quán)已流轉(zhuǎn)且質(zhì)押,三年后撤銷可能會(huì)破壞市場秩序。”
武杰律師稱,網(wǎng)絡(luò)司法拍賣被法院撤銷,當(dāng)事人、利害關(guān)系人、案外人認(rèn)為拍賣行為違法致使其合法權(quán)益遭受損害的,可以依法申請(qǐng)國家賠償;認(rèn)為其他主體的行為違法致使其合法權(quán)益遭受損害的,可以另行提起訴訟。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.