曼聯解雇阿莫林內幕中的內幕：從管理層沖突，到轉會意見分歧

本文編譯自 Football365，作者 Matt Stead

曼聯解雇魯本·阿莫林一事牽涉到杰森·威爾科克斯、埃米·馬丁內斯以及一段對一名球員極具破壞性的采訪，以至于“該廣播公司同意”將其刪除。

阿莫林最終在執教 14 個月、帶隊踢了 63 場比賽、花費數億英鎊之后被解雇。在此之前，他與曼聯高層威爾科克斯進行了一次緊張的談話，而威爾科克斯的言語中很可能暗含著對穆里尼奧的影射。

在眾多在老特拉福德球場內外有消息來源的記者的幫助下，以下是阿莫林被曼聯解雇內幕故事中的精彩片段。

威爾科克斯那場令人不快的會面以及當時所說的話

阿莫林與足球總監杰森·威爾科克斯（Jason Wilcox）的會面似乎注定會成為曼聯隊史上的一個恥辱時刻。
在主場與狼隊戰平之后，有關阿莫林離任的各種報道都稱他“過于情緒化”、“非常消極”、“反復無常”，甚至“因戰術安排受到質疑而大發雷霆”，這場平局造成的負面影響似乎比五天后在利茲的平局要嚴重得多。
在對陣伯恩茅斯的比賽中，球隊陣型上的變化帶來了令人振奮的進攻表現，而在戰勝紐卡斯爾的比賽中也展現出了明顯的進步。然而，當英超歷史上或許是最糟糕的球隊來到老特拉福德球場時，這些變化都被留在了過去，阿莫林再次祭出了他慣用的三后衛陣型來迎戰狼隊。
結果是一場平淡無奇的比賽和令人難堪的平局，這凸顯了俱樂部與教練之間的脫節。ESPN 的羅布·道森（Rob Dawson）寫道，這凸顯了“俱樂部內部一種日益強烈的感覺，即阿莫林及其團隊已開始懼怕英超聯賽”。
這導致了曼聯高層的困惑，他們認為阿莫林需要展現出更多的靈活性和適應能力。

據英國廣播公司記者西蒙·斯通報道，阿莫林已經對“威爾科克斯的不受歡迎的干涉”感到沮喪，用一些報道的話來說，他對這些他認為的批評“勃然大怒”。

關于這次會議的兩份記錄看起來像是一個叫杰森·W （Jason W）的人代筆撰寫的。不，這太明顯了。還是說 J. 威爾科克斯（J. Wilcox）吧。

道森表示，足球總監只是“鼓勵”阿莫林“更積極主動些”，并且“以冷靜、穩重的方式傳達了這一信息”。

《獨立報》的理查德·喬利（Richard Jolly）寫道，威爾科克斯“表達的不僅是他個人的想法，還有組織架構內其他人的想法”，而且“阿莫林可能沒有意識到的是，威爾科克斯是為他辯護的最后一人，是主張應給他更多時間的最后一人”，“為他做的已經不能再多了”。

尚不清楚威爾科克斯在那次惹惱阿莫林的會議上究竟說了什么，但《太陽報》的塞繆爾·勒克赫斯特（Samuel Luckhurst）對此進行了比大多數人更詳細的報道。

他聲稱威爾科克斯告訴阿莫林，“他的資歷不如其他一些教練”，勒克赫斯特推測，這正是這位葡萄牙教練在對陣利茲聯賽后那場尖銳的新聞發布會上提到安東尼奧·孔蒂、托馬斯·圖赫爾和穆里尼奧的原因。

最終決定解雇阿莫林的是威爾科克斯和首席執行官奧馬爾·貝拉達，并得到了曼聯其他決策層成員的全力支持。官方說法是，這位教練執教一年多以來未能兌現承諾，未能讓球隊擺脫他自己偏愛的戰術理念，實現發展和進步，這最終導致了他被解雇，而不是因為他與高層關系破裂。

威脅要辭職？威爾科克斯對球隊說了什么

阿莫林在任職初期曾一度被勸說放棄辭職的想法，而據稱在與威爾科克斯的談話中，他又差點做出類似的決定。

在一篇內容廣泛的《Athletic》雜志文章中，勞里·惠特韋爾（Laurie Whitwell）、亞當·克拉夫頓（Adam Crafton）和馬克·克里奇利（Mark Critchley）寫道，當威爾科克斯告訴阿莫里姆球員們“對他的執教理念感到困惑”時，這位教練只是“回應說需要更換球員”。

威爾科克斯的回復很委婉，表示希望“共同解決問題”，但阿莫里姆的反應卻是“說他想離開俱樂部，并且會聯系他的經紀人”。

幾天后，他的愿望實現了。

《每日電訊報》稱，“俱樂部內部人士”認為阿莫林“想要離開，并決心設法離開”，其中一位消息人士稱：“這位教練基本上決定把一切都搞砸。他一直在尋找機會。他想走。”

理查德·凱斯（Richard Keys）的判斷簡直不要太準確（此前他發表了認為阿莫林可能已經想離開曼聯的言論）。

威爾科克斯在阿莫林被解雇后的會議上告訴球員們：“我們不明白過去 48 小時發生了什么”，他還表示自己“察覺到一些情況，他們與阿莫林并非心有靈犀”。

目前尚不清楚哈里·馬奎爾為何要奮力地在這件事情上進行表態（他是曼聯隊內首位在社交媒體發表祝福信息的球員）。

加里·內維爾扮演了什么角色？

“如果人們無法承受加里·內維爾的批評以及其他一切，那么我們需要改變俱樂部，”阿莫林在擔任曼聯主教練期間的最后一次公開講話中說道。

當時這番話顯得很奇怪，在一封本就言辭激烈的信件中顯得格格不入。然而，就像阿莫林說過的很多話一樣，這番話很大程度上受到了他私下真實感受的影響。

據 ESPN 的道森報道，阿莫林感到來自威爾科克斯以及他上級的“要求他改變體系的壓力”與日俱增，原因是“包括加里·內維爾和保羅·斯科爾斯在內的前球員在媒體上持續批評”。

而三位《Athletic》的撰稿人認為，阿莫林的這番話可能是“在暗示拉特克利夫有可能收聽內維爾的播客，在播客中內維爾曾質疑阿莫林的戰術”。

正如天空體育的羅布·多塞特（Rob Dorsett）所說，阿莫林逐漸覺得圍繞曼聯的“外界雜音”帶來了“獨特的挑戰”。

但《衛報》的杰米·杰克遜（Jamie Jackson）表示，即使阿莫林對目前的體制感到不滿，情況也不會改變：“無論誰接任主教練一職，都必須在現有框架下工作，而在這個框架下，威爾科克斯和貝拉達在足球政策方面的地位高于主教練。”

當然，內維爾后來也發表了意見（他說阿莫林這種自毀前程的行為就算是在莫里森超市上班也會被解雇）。

轉會爭奪戰

沒有人應該為了埃米利亞諾·馬丁內斯而丟掉工作，但或許再沒有比阿莫林更愿意在不必要的險峰上拼死一搏的人了。

雖然轉會并非導致他最終下臺的最主要原因，但無疑也起到了推波助瀾的作用。一些具體事例被提及，例如阿莫林對待“炸彈小隊”的方式，以及加納喬的身價據稱因為在歐聯杯決賽前后遭到排擠而直接縮水了1500萬英鎊。

另一個爭議點在于，盡管阿莫林想要的是已在英超證明過自己的奧利·沃特金斯，但他卻不得不接受價值 7200 萬英鎊的前鋒本杰明·塞斯科。

但決定簽下拉門斯而非馬丁內斯的轉會決定才是更大的癥結所在。

曼聯高層就是在那時“劃清界限”，“拒絕批準”這筆轉會（引自英國廣播公司的斯通），因為這筆交易不僅轉會費高昂，而且還要為一位年齡大得多的球員支付高額工資。

但正是那種經歷和個性，阿莫林覺得他的球隊所欠缺。

據ESPN記者道森報道，阿莫林在10月份對庫尼亞的贊揚——“我們需要領導者，但有時我認為我們需要一些瘋狂的人”——實際上被內部人士解讀為是對董事會放棄簽下馬丁內斯的暗諷。

今年一月份，事情發展到了關鍵時刻，當時阿莫林力主引進安托萬·塞梅尼奧，后者是夏季轉會期的目標球員，其解約金條款為6500萬英鎊，該條款在冬季轉會窗口開啟后仍然有效。

盡管伯恩茅斯前鋒對曼聯在夏季轉會期的某些做法感到失望，當時曼聯最終傾向于引進布萊恩·姆貝烏莫，但塞梅尼奧還是愿意再次與阿莫林交談，并通過電話進行了溝通。

就在那時，塞梅尼奧尋求對自己角色的保證，同時也想了解球隊未來的陣容構成，因為他“擔心”自己會被安排在翼衛的位置上。

《泰晤士報》的保羅·赫斯特（Paul Hirst）詳細描述了阿莫林在那次通話中告訴塞梅尼奧，自己是一位靈活的教練，并且很快就會放棄他鐘愛的 3-4-3 陣型的任何變體。

《每日電訊報》的詹姆斯·杜克（James Ducker）和薩姆·華萊士（Sam Wallace）證實了這一點，稱阿莫林告訴塞梅尼奧，他將被用作“4-3-3 動態陣型中的左邊鋒”。然而，幾天后曼聯在對陣狼隊的比賽中又恢復了老樣子，這或許向阿莫林的雇主表明，他所展現的戰術靈活性和創新并非持久之舉，也不值得再投入更多資金。

公開評論

正如《每日電訊報》的一位消息人士所說：“你可以在魯本的新聞發布會上記下 100 件他說過的事，當時你會想，‘天哪，魯本，你在干什么？你為什么要那樣說？’”

阿莫林本人似乎已經意識到，他那些直言不諱的公開評論最終對他不利，其中包括他質疑俱樂部租借出去的三名青訓球員的發展情況，以及后來質疑他認為在俱樂部“孩子們”身上出現的“理所當然的心態”問題。

那些言論以及他對像本杰明·塞斯科或焦慮不安的帕特里克·多爾古這樣的資深球員的個人攻擊，都遭到了極其惡劣的評價，就像他對科比·梅努的處理方式一樣。

道森為阿莫林辯護稱，這位葡萄牙人繼續采用這種做法是“希望能讓這個他認為‘支離破碎’‘脆弱’且需要一些實話實說的團隊作出積極回應”。

但正如道森所記錄的那樣，也有幾次他顯然越界了，就像羅伊·基恩在曼聯電視臺（MUTV）上大發雷霆那樣：

在上賽季的另一次電視采訪中，阿莫林對一名球員直言不諱，以至于俱樂部認為最好請轉播方在播出前刪掉這些言論。轉播方同意了。

據《泰晤士報》的赫斯特報道，在阿莫里姆宣稱他們是“曼聯歷史上最糟糕的球隊”之后，一位“球員代表”給出了一個經典的教練綽號，由此引發了一系列后續事件。