13歲男孩餐館內死亡，其父母智殘，老板謊稱男孩為病死！真相來了

2026年1月6日，一則發生在廣東汕頭的悲劇引發廣泛關注，一名13歲少年在餐飲店中意外離世，其父母均為智力殘疾，家屬與涉事方的說法存在明顯分歧，多方部門的相繼回應，更是讓這起塵封兩年的事件再次走進公眾視野。

事件的時間線要追溯到2023年，少年的父親已跟隨涉事餐飲店老板周某務工長達十四年，父子二人平日里便在店內幫忙，還在店鋪附近租住了房屋。據家屬所述，當年1月9日，少年出現發燒癥狀，周某讓孩子父親外出買藥，隨后又以孩子身體不適無法起身為由，讓其再送一床被子到店，并告知孩子當晚將留宿在店內。因父親存在智力殘疾，送完藥和被子后便獨自返回家中，當晚店內僅有少年、周某及其妻女四人。次日清晨，少年的尸體在店內被發現，周某報警時卻聲稱孩子是因病死亡。

1月11日，從外地匆忙趕來的少年家屬在殯儀館見到了少年的遺體，眼前的慘狀讓他們無法接受病死的說法——少年從頭到腳布滿傷痕，頭部和臉部傷痕清晰可見，四肢因嚴重燙傷已經難以辨認其他傷口，腿部更是腫得如同大象腿一般。為了弄清孩子的真實死因，家屬強烈要求進行尸檢，最終得出的鑒定結果顯示，少年符合四肢燙傷伴擠壓綜合征、多器官炎癥反應致急性腎功能衰竭、休克死亡的特征。

在派出所查看事發當天的監控時，家屬發現店內的監控設備竟然沒有相關記錄，只能調取店外的監控畫面。而正是這段店外監控，讓家屬察覺到了異常：2023年1月9日下午17點20分左右，周某的女兒與少年似乎發生了爭執，少年想要往外跑，卻被周某的女兒一把拉回店內，此后少年便再也沒有出現在監控畫面中。面對尸檢結果和家屬的質疑，周某在警方的口供中稱，是少年自己燒水洗澡時沒端穩鍋，導致開水灑在身上造成燙傷，還表示少年頭部的傷痕是其父親平時管教時留下的。但當家屬要求周某提供相關證據時，對方卻無法拿出任何可以佐證自己說法的材料。結合周某報警時謊稱病死的行為，以及監控中出現的異常畫面，家屬始終無法認同少年是自己燙傷致死的結論，而警方也并未就此給出正式的最終結論。

此后的日子里，在當地政府和派出所的協調下，家屬與周某就民事賠償部分進行了多次調解，但均以失敗告終，周某始終聲稱自己沒有經濟能力進行賠償。家屬表示，接下來會通過民事起訴的方式維權，同時也會堅持追究周某的刑事責任。讓人感到蹊蹺的是，涉事的餐飲店已于2024年8月完成注銷，少年家屬也無法聯系到周某本人。有記者曾多次撥打周某的電話，接通后表明來意，對方卻始終沉默不語，兩分鐘后直接掛斷電話，后續更換手機多次撥打或發送短信、微信申請，均未得到任何回復。

針對這起事件，記者也聯系了多方部門尋求回應。鮀江派出所的工作人員表示，此事需要聯系分局了解具體情況；金平區公安分局的接線人員稱自己只是門衛，證實相關部門正在處理此事，并提供了指揮中心的電話，但記者撥打后始終無法接通；鮀江街道辦事處的工作人員則回應，這個案子一直由公安部門負責偵辦，目前已經移交至公安局處理，后續可以關注官方發布的信息；金平區殘聯表示已經關注到此事，并且提供了相應的幫助，領導正在研究具體的處理方案，還提到這些年主要是公安機關在處理案件，殘聯也是最近才掌握相關信息；金平區婦聯的工作人員也表示，她們正在密切關注事件的進展，據了解有關部門已經介入調查核實，婦聯會在職責范圍內配合做好婦女兒童權益維護工作。

就在輿論持續發酵之際，鮀江街道辦事處在1月6日晚發布了一份情況通報，通報中給出了與家屬說法存在出入的信息：離世少年姓張，離世時年僅12歲，籍貫為安徽懷遠縣，與涉事餐飲店老板周某是姑表親戚關系，周某一家人長期照顧著張某。

通報指出，2023年1月2日，張某在店內燒水洗澡時，失手打翻了鍋，導致四肢被開水燙傷。事發后，周某為張某購買了燙傷藥膏，但張某的父親并未及時帶孩子前往醫院就醫。2023年1月10日上午，周某發現張某倒在店內，撥打120后，醫護人員到場確認張某已經死亡。通報還明確提到，事發后公安機關迅速開展調查走訪、現場勘查、尸體檢驗等一系列偵查工作，最終查明張某的死因是開水燙傷引發多器官炎癥反應致急性腎功能衰竭、休克死亡，排除他殺的可能，其身上的其他傷痕均為輕微陳舊傷，經調查是張某父親平時管教孩子時造成的。目前，金平區有關部門仍在組織死者家屬與周某進行調解，相關工作還在持續推進中。

這起事件的曝光，引發了眾多網友的理性討論。有網友表示，事件的核心疑點在于涉事餐飲店的監控缺失，作為一個經營性場所，理應配備完整且能正常運行的監控設備，監控的缺位直接導致家屬與涉事方的說法無法得到有效核實，這也是外界產生諸多猜測的重要原因。

有網友從弱勢群體的角度出發，認為張某的父母均為智力殘疾，本身不具備完全的監護能力，周某作為長期接納父子二人務工的親戚，且通報中稱其長期照顧張某，理應對孩子的安全和健康承擔更多的責任，尤其是在張某燙傷后，是否及時采取了科學有效的救治措施，這一點需要相關部門進一步核查清楚。還有網友關注到尸檢報告中提及的陳舊傷，認為這折射出智力殘疾家庭在子女管教方面存在的困境，這類特殊家庭往往缺乏科學的教育和監護意識，相關部門在處理事件的同時，更應該加強對這類特殊家庭的幫扶力度，完善監護機制，從根源上減少悲劇的發生。

也有網友理性分析，官方通報已經明確排除他殺，說明從現有證據來看，不存在故意加害的行為，但家屬與周某的分歧更多集中在民事賠償和責任認定上，希望雙方能夠在相關部門的公正協調下，盡快達成一致意見，讓少年能夠早日安息。另有網友提出，涉事店鋪在2024年8月注銷，這個時間點與事件發酵的時間線存在一定關聯，雖然不能就此斷定存在問題，但也希望相關部門能夠徹查店鋪注銷的具體原因，排除一切可能的疑點。還有網友呼吁，無論是家屬的說法還是官方的通報，都應該以完整的證據鏈作為支撐，相關部門應該進一步公開調查細節，消除信息差，讓公眾能夠了解到事件的全貌。

個人看法：這起悲劇的發生，不僅牽動著公眾的神經，更暴露出特殊家庭監護、經營場所安全管理等多方面的問題。相關部門應進一步厘清事件細節，以透明公開的調查結果回應社會關切。同時，要加強對智力殘疾等特殊群體的權益保障，完善監護幫扶機制，避免類似的悲劇再次上演。