“哏兒都”天津,有一種獨(dú)特的交通標(biāo)志牌。
漫畫里,駕駛員單手握方向盤,正對著副駕駛乘客說笑,乘客捂著肚子笑成一團(tuán)。底下一行大字警示“駕車說笑 危及安全”。
![]()
天津獨(dú)有的交通標(biāo)志牌 | @電動(dòng)車公社胡婷
這種標(biāo)志牌只有天津才能看到,但駕車說笑傷害的可不止是幽默的天津人,警示適用于全世界每個(gè)角落。
最近一項(xiàng)新研究發(fā)現(xiàn),說話確實(shí)分神,會(huì)使人“看見”危險(xiǎn)的用時(shí)翻倍,大約延長0.795秒。
不到一秒鐘的延遲看起來沒關(guān)系,但是放在時(shí)速80公里的車上,相當(dāng)于駕駛員多開出18米,才看清前車急剎或者有小朋友從路邊沖出來,足以造成嚴(yán)重事故。
動(dòng)嘴,會(huì)不會(huì)拖慢動(dòng)眼睛的速度?
大家知道,開車時(shí)交談危險(xiǎn),無論駕駛員是與乘客交談、手持電話還是免提通話,都會(huì)讓反應(yīng)變慢。
之前的研究告訴我們,出現(xiàn)危險(xiǎn)時(shí),交談使駕駛員大腦“忙不過來”,所以踩下剎車的速度變慢了。不過,踩剎車是反應(yīng)的最后一步,在這之前,必須先由眼睛看見危險(xiǎn)。
那么,駕駛員剎車晚是因?yàn)榭匆姷猛砹耍€是看見之后動(dòng)作沒跟上呢?也就是,交談是否拖慢了“看見”的速度?

化險(xiǎn)為夷需要:及時(shí)看見危險(xiǎn),并迅速踩下剎車 | giphy
為了研究清楚這個(gè)問題,來自日本愛知藤田健康大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)了一項(xiàng)試驗(yàn),對比了不同交談條件下“看見”的耗時(shí),研究結(jié)果在2025年10月6日發(fā)布于期刊《公共科學(xué)圖書館:綜合》(PLOS One)。
實(shí)驗(yàn)室里,研究者讓30名年輕健康參與者先盯著屏幕中心,然后隨機(jī)顯示屏幕周邊的八個(gè)紅點(diǎn)之一,要求參與者盡量快速準(zhǔn)確地看向并盯住紅點(diǎn),同時(shí)用眼動(dòng)追蹤儀把眼球運(yùn)動(dòng)記錄下來。
這類似于實(shí)際開車的情況,駕駛員大部分時(shí)間盯著正前方,視野周邊出現(xiàn)物體后,才把視線轉(zhuǎn)過去并停留以識(shí)別物體,比如路面上的深坑、遺灑物、闖進(jìn)車道的電動(dòng)車或小動(dòng)物。
![]()
參與者注視中心紅點(diǎn)1秒后,中心紅點(diǎn)消失,周邊紅點(diǎn)出現(xiàn),視線轉(zhuǎn)至周邊紅點(diǎn)并連續(xù)停留1秒后,周邊紅點(diǎn)消失,中心紅點(diǎn)重新出現(xiàn),重復(fù)以上過程(黃點(diǎn)代表注視位置)| 參考文獻(xiàn)[1]
研究者對比了三種交談條件下的眼球運(yùn)動(dòng):
①燒腦——看紅點(diǎn)的同時(shí),研究者口頭提問,參與者回答,如“意大利的首都在哪里”“你昨晚幾點(diǎn)睡覺”“你昨天穿了什么顏色的襯衫”,迫使參與者動(dòng)腦思考;
②休閑——參與者一邊看紅點(diǎn),一邊聽小說《我是貓》的朗讀,盡量理解,但不需要回答問題,類似于聽有聲書、播客或廣播;
③專心——只看紅點(diǎn),不用聽或說,代表專心開車的狀態(tài),用來對比前兩種交談條件的影響。
燒腦,讓看見的每一步都變慢了
通過高精度的眼動(dòng)儀測量,研究者把“看見”這個(gè)瞬間細(xì)分成了三步,發(fā)現(xiàn)燒腦拖慢了每一步,而休閑組與專心組之間沒有明顯差別。
第一步是眼球的“啟動(dòng)”,從周邊紅點(diǎn)出現(xiàn)開始,到視線離開中心紅點(diǎn)為止(反應(yīng)時(shí)間)。當(dāng)目標(biāo)出現(xiàn),專心的人平均261.3毫秒后開始移動(dòng)視線,而燒腦組需要279.7毫秒。這20毫秒差距意味著,80公里/小時(shí)速度下,車多向前開了0.4米,駕駛員才開始看向從路邊跑來的小朋友。
之后,是視線在“半路”的耗時(shí),也就是視線離開中心后首次對準(zhǔn)周邊紅點(diǎn)的用時(shí)(移動(dòng)時(shí)間)。相當(dāng)于駕駛員視線從正前方轉(zhuǎn)到小朋友身上的時(shí)間。專心組和燒腦組的平均移動(dòng)時(shí)間分別為160.8毫秒和260.1毫秒,相差的100毫秒又讓車多開出2.8米。
最后,視線“穩(wěn)定”停在目標(biāo)上,人才能看清,燒腦讓這段調(diào)整時(shí)間翻了一倍(從視線首次對準(zhǔn)周邊紅點(diǎn),到保持連續(xù)停留1秒)。專心、休閑和燒腦組的平均調(diào)整時(shí)間分別為548.9毫秒、493.2毫秒和1226.5毫秒。這相當(dāng)于,車多開出15米,駕駛員才定睛看清小朋友沒有減速,還在繼續(xù)橫穿馬路。
三步加起來,駕駛員晚了795.3毫秒,才意識(shí)到需要?jiǎng)x車避開小朋友。在時(shí)速80公里/小時(shí)下,車已經(jīng)多開出了18米,駕駛員還沒有開始做出剎車的動(dòng)作。
對比各個(gè)方向時(shí),研究中“看見”8個(gè)位置紅點(diǎn)的速度都被燒腦拖慢了,但紅點(diǎn)出現(xiàn)在下方時(shí)(225°、270°和315°)延遲更明顯。而幼童、路面上的深坑或障礙物,通常出現(xiàn)在視野的下方,駕駛員向下注視變慢有可能帶來致命風(fēng)險(xiǎn)。
![]()
左圖-灰線代表單個(gè)參與者數(shù)據(jù),紅線、藍(lán)線、綠線分別代表燒腦、休閑、專心組的平均值;右圖-數(shù)據(jù)分布的估計(jì)值(燒腦組平均用時(shí)高于另外兩組) | 參考文獻(xiàn)[1]
為什么慢?大腦帶寬被擠爆了
你可能會(huì)想,嘴和眼睛又不連著,動(dòng)嘴答題關(guān)眼睛什么事呢。這也許是由于大腦資源有限。
研究者認(rèn)為,回答問題帶來的認(rèn)知負(fù)荷干擾了視覺處理,延長了視線開始移動(dòng)、移動(dòng)和停留在周邊視覺目標(biāo)的時(shí)間。
想象你的大腦是一個(gè)帶寬有限的手機(jī),燒腦說話是在后臺(tái)下載電視劇,看路況是玩游戲。那么,兩個(gè)“流量大戶”同時(shí)搶占帶寬時(shí),前臺(tái)游戲就會(huì)出現(xiàn)卡頓,甚至畫面加載不出來。意味著,駕駛員注意到路上有東西、看向和識(shí)別它的速度都變慢了。
相對于“說”,研究中的“聽”沒有明顯影響視覺處理,這可能是因?yàn)閰⑴c者聽得不夠?qū)WⅰQ句話說,用手機(jī)玩游戲的時(shí)候,同時(shí)在后臺(tái)放音樂占用資源不多,所以玩游戲可能依然順暢。
不過,如果你剛好聽到了有趣的內(nèi)容,想要記住講給別人聽,可能也會(huì)帶來危險(xiǎn)。

大腦資源有限,思考太燒腦時(shí),視覺處理也會(huì)變慢 | giphy
除了說笑,這些也是“視力殺手”
從這項(xiàng)研究來看,“駕車說笑 危及安全”的含義,不僅在于駕駛員的手離開了方向盤,也不僅是手腳動(dòng)作變慢了,而是從眼睛鎖定目標(biāo)這第一步起,就遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后了。
然而,這還不是危險(xiǎn)的全部,看見之后,說笑還可能影響接下來的動(dòng)作,比如更晚踩剎車或轉(zhuǎn)動(dòng)方向盤;即使一直盯著前車尾燈,不需要轉(zhuǎn)動(dòng)眼球,說笑也會(huì)分散注意力,讓人在剎車燈亮起之后更晚反應(yīng)過來。
研究團(tuán)隊(duì)為駕車中“看見”這個(gè)過程提供了初步線索,但真實(shí)駕駛情況比實(shí)驗(yàn)室環(huán)境復(fù)雜得多,研究沒有區(qū)分問題的類型和數(shù)量,沒有用生理指標(biāo)量化燒腦程度,也沒有探索每個(gè)人的大腦“帶寬”上限。這些還有待未來研究繼續(xù)探索。
在真實(shí)駕駛環(huán)境下,想要快速“看見”潛在危險(xiǎn),除了說笑之外,還需要警惕這些因素的影響(駕駛員身體健康、視力良好、目視前方):
疲勞駕駛,20%交通事故都與它有關(guān),是導(dǎo)致事故和死亡的主要原因。
酒后駕車,事故死亡風(fēng)險(xiǎn)高于其他誘因。
新手上路,經(jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致無法有效掃視潛在危險(xiǎn)區(qū)域。
“燒腦”思考,不開口也拖慢反應(yīng),就像復(fù)盤沒吵好的架、思慮客戶離譜要求。
光線與天氣,夜間發(fā)生交通事故的概率和死亡率都高于白天,雨雪、沙塵、路面反射或刺眼陽光等也增加危險(xiǎn)。
路況復(fù)雜,需要頻繁轉(zhuǎn)移視線和調(diào)節(jié)焦距,增加事故風(fēng)險(xiǎn)。
最后,回到天津那塊標(biāo)志牌,它不止是一句幽默的提醒,更是無數(shù)事故換來的嚴(yán)肅警示:駕車時(shí)不要與乘客說笑,乘客也不要提出復(fù)雜問題讓駕駛員分神。
方向盤后,請把你的大腦、手腳和眼睛,都百分之百地留給前方的道路。
參考文獻(xiàn)
[1]Suzuki T, Suzuki T, Uehara S. Talking-associated cognitive loads degrade the quality of gaze behavior. PLoS One. 2025 Oct 6;20(10):e0333586.
[2]Guidetti G, Guidetti R, Manfredi M, Manfredi M, Lucchetta A, Livio S. Saccades and driving. Acta Otorhinolaryngol Ital. 2019 Jun;39(3):186-196.
[3]Wood JM. Nighttime driving: visual, lighting and visibility challenges. Ophthalmic Physiol Opt. 2020 Mar;40(2):187-201.
[4]Casares-López M, Castro-Torres JJ, Martino F, Ortiz-Peregrina S, Ortiz C, Anera RG. Contrast sensitivity and retinal straylight after alcohol consumption: effects on driving performance. Sci Rep. 2020 Aug 12;10(1):13599.
作者:代天醫(yī)
編輯:odette
封面圖來源:@電動(dòng)車公社胡婷
![]()
點(diǎn)個(gè)“小愛心”吧

特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.