島內突然如臨大敵！臺軍拿出驚人發現，推測解放軍要活捉賴清德

|議史紀

|議史紀

大陸搞訓練場，本來是很正常的事，結果被島內一通解讀，一致認為，這是要準備“活捉賴清德”。

沒想到，這還沒影子的事情，賴清德竟然跑去跟歐洲代表“訴苦”，還指望人家來保護自己的安全問題。

解放軍究竟在準備什么？臺軍是從什么發現中得出“活捉賴清德”的結論的？

內蒙古“博愛特區復刻版”

1月6日，臺灣媒體爆出一條所謂“大新聞”：臺軍情報單位發現，大陸軍方在內蒙古的兩處場地，修建了極度接近臺北“博愛特區”的區域布局，建筑分布被形容為復刻式的還原。

“博愛特區”這個名稱在島內并不陌生，簡單講，就是臺北核心政治區，臺當局的權力中樞扎在那一片，賴清德的“辦公室”和各類重要機關就集中在那里。

所以，對臺軍來說，一旦在大陸內陸地區看到類似布局，很容易直接聯想到一種可能：專門拿來練“怎么打進來”。

其實，臺方消息里自己也承認，大陸搞這種模擬訓練場并不是頭一回。

臺軍人士提到，早在十來年前，大陸就建過與臺北所謂“總統府”布局近似的建筑，只是當時精細程度沒現在這么高。

那種早期版本更像示意圖，現在則更接近精確沙盤搬到現實。

正因為如此，這次臺軍給出的解讀非常激進：他們認為，大陸在進行的是實戰級別的演練，想定就是“擒王行動”，目標指向非常明確，要么是活捉賴清德，要么是實施快速斬首。

這種說法很快就被島內媒體放大。

從專業角度看，大國軍隊針對潛在沖突方向進行模擬訓練，本身并不稀奇。

美國在中東、歐洲做過大量城市化戰場模擬，俄羅斯也在本土搭過各類目標建筑模型。模擬關鍵目標區域，練兵種協同、進攻路線、空地配合，其實是常規訓練升級版。

差別在于，有些國家比較喜歡公開，恨不得讓所有人都知道自己。

臺軍情報系統一旦往“活捉”方向解讀，上層人物的安全焦慮就很難壓下去，后續的軍事部署自然跟著升級。

所以，可以看到臺軍的反應相當扎眼。

他們對外放話稱，已經在臺北“博愛特區”周邊擺上了數量可觀的中程和近程防空導彈，火炮陣地也加密部署。

考慮到過去幾年無人機技術發展迅猛，島內又頻頻被民用無人機炒作話題，臺軍干脆直接加上一整套反無人機系統，強調要防范“小型、低空、低速”的突襲手段。

除此之外，還有一個細節值得注意。

臺軍特意提到，已經組建并部署了一支專門負責保護賴清德的戰斗部隊。按他們的說法，這支力量專職貼身防護，確保所謂“領導核心”的安全。

這種說法其實透露出一個現實：在安全想定上，臺軍已經把“賴清德可能成為直接目標”當作重點場景，而不是簡單的理論推演。

從外部視角看，這種緊張某種程度上也暴露了島內的不安全感。

對解放軍來說，是否真要搞“活捉行動”，沒有必要在輿論上制造煙霧，專業演練歸專業演練，真要動手，信息封鎖只會做得更嚴。

臺方之所以一見到訓練場就高度緊繃，很大一部分原因，是心里非常清楚，自己一旦進入極端情況，政治中樞的脆弱程度到底有多高。

簡而言之，內蒙古的訓練場，本來是一個軍事實訓問題，卻被某些人包裝“被針對得越狠，地位越重要”輿論外衣。

西方拿“活捉賴清德”炒作，大陸沉默

內蒙古訓練場的消息一拋出來，很快就和前幾天西方媒體的熱議拼到一塊去了。

早在年初解放軍軍演結束后，不少西方媒體開始討論一種設想：中國大陸會不會模仿美軍在委內瑞拉干過的那套做法，派出特種部隊執行越境抓捕行動，直接把賴清德從臺北端走。

這個說法之所以在西方媒體能炒熱，很大一部分原因不是基于現實評估，而是習慣性套用美軍經驗。

美國這些年在海外搞定向抓捕、斬首行動的記錄不少，從中東到拉美，媒體和智庫早就形成了一套：某個政要被塑造成“關鍵人物”，然后開始討論“敵對方會不會來一次擒王一擊”。

在這樣的輿論氛圍里，大陸的反應卻很簡單——不接這個話茬。

到目前為止，大陸官方沒有針對“效仿美軍”“活捉賴清德”這種提法給出正面評論，也沒順著西方媒體的節奏去解釋什么。

對外更強調的是對臺政策的連續性與統一大方向，還是那幾句話：堅持一個中國，反對外部勢力干涉，反對臺獨分裂活動。

倒是島內內部，對這件事提了不少自己的解讀，而且分成了明顯的幾條線。

島內有教授站出來潑了一盆冷水，認為大陸想完全照搬美軍那套“擒賊擒王”的特種行動難度極高。

原因講得很直白，美軍之所以在某些行動中成功，是建立在多年實戰經驗和全球情報體系上的。

像抓捕本拉登這種任務，背后是連續多年情報跟蹤、技術偵察、盟友協助和專門訓練支撐，不是一朝一夕的實驗。

而島內另一批人，尤其是部分國民黨出身的，則從另一個方向切入。

他們不強調技術問題，而是強調風格。按照他們的說法，美國那種越境突襲、以抓捕或斬首為目標的行動，是典型西方作風，自詡警察，又喜歡動用武力解決麻煩人物。

大陸這邊行事習慣不同，不會照著美軍的樣板間去走，更多是依托整體戰略推進，而不是特地為某一個人設計一場戲劇化行動。

這兩種聲音表面看法不同，結論卻出奇一致：不認為大陸會以美軍那種方式，把賴清德當成一個特種作戰目標。

區別在于，一方強調做不到，一方強調不屑做。

對島內民眾而言，兩種說法各自有受眾，前者迎合的是“技術理性派”，后者則給某些選民留出“大陸還是有底線”的心理空間。

賴清德忙著對外“訴苦”，歐洲口頭支持

6日，就在島內媒體渲染“解放軍要活捉賴清德”的同一天，賴清德安排了一場對外會面，對象是竄訪臺灣的歐洲代表團。

這場會面的內容，很快就被曝光得七七八八。

賴清德向這批歐洲官員大吐苦水，把大陸的軍事行動、政治態勢形容得極具威脅感，用的核心詞就是“野心大”。

在這樣的鋪墊下，他拋出的要求也就順理成章：希望歐洲能和臺灣增強合作，在經貿、科技、安全等多個層面加深聯系，同時支持“維持兩岸現狀”。

從話術設計上看，這一套并不新鮮。島內很多年來都在用同樣套路向外界發信號，把臺當局包裝成“民主前線”，再把大陸塑造成強勢壓迫方，以此爭取西方尤其是歐美的額外關注和支持。

賴清德本人的不同在于，他的臺獨標簽更重，選前選后對大陸的措辭更強硬，這使得他在對外求援時，不得不更著力強調威脅感，強調自己“承受著巨大壓力”。

對歐洲代表團而言，這類會面是標準動作。

面對賴清德的訴求，現場氣氛自然不可能冷場。報道里用“滿口答應”來形容歐洲官員的回應，很好概括了現實：場合上，該說的支持話都會說，合作、交流、對話、關切，一個不會少。

至于后續能不能轉化為真正的安全承諾和實際資源投入，那就是另一回事。

看歐洲當前處境就能明白問題。過去幾年，一個俄羅斯已經把歐盟牢牢拖在安全與能源問題上，不僅經濟受損，內部分歧也被不斷放大。

面對這種困局，各國政府的主要精力不得不優先投在本地區事務上，東歐安全、能源轉型、通脹控制，每一件都比臺灣距離更近、影響更直觀。

賴清德太天真，指望歐洲在現階段對臺灣投入過多安全資源，并不符合現實。歐洲連自家的安全和發展矛盾都還梳理不順利，很難大規模為臺當局買單。

從這個意義上看，那些“竄訪臺灣”的歐洲代表團更多是象征意義——來一趟，發幾段言，照幾張相，回去交差，同時給島內媒體一點素材，給本國輿論一個姿態。

至于賴清德期待的那種“關鍵時刻護得住”的安全承諾，這種場合根本給不出來。

訓練場也好，法律工具也好，都是體系中的環節，不會為了“活捉某個人”這種橋段去設計整體戰略。

賴清德越是把焦點放在個人安危上，越容易忽視一個事實：真正決定臺海走向的，不是外面誰承諾得更響，而是兩岸實力對比和島內路線選擇。

臺軍緊張，是因為心里明白關鍵時刻自己擋不住太久，所以會對每一條有關解放軍演練的消息格外敏感，自然會在“活捉”“斬首”這些詞上反復放大。

參考資料：賴清德新年講話大肆渲染所謂“中國擴張的野心”，國臺辦回應
2026-01-07 11:22·澎湃新聞
由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。