要聯合國有何用？美擄總統后，中國記者一句話問到痛處，不敢吱聲

紐約的法庭上，馬杜羅反復強調“我無罪，我還是委內瑞拉總統”。

真正讓人后背發涼的，不是他在法庭上說了什么，而是他為什么會出現在那里。

按照美方的說法，這是一起“毒品恐怖主義”案件。可對外界而言，更像是一場把國際規則當空氣的“強行帶走”。

因為就在兩天前，他還在加拉加斯的總統官邸。凌晨，美軍三角洲特種部隊突襲，行動很快、很狠，現場造成至少40名委方人員死亡。

天亮之后，這個國家的最高領導人就不見了。再過48小時，他已經坐在美國法院里被指控。

事情就是這么簡單粗暴：不走引渡、不談國際司法協作，也不等任何多邊機構介入，直接軍事跨境抓人。

一個國家把另一個國家的元首從首都“拎”走，這種操作，放在現代國際關系里，幾乎等同于對“主權”這兩個字當面羞辱。

你以為聯合國會馬上開會、譴責、調查、推動對話？很多人也這么想。

可現實是，在聯合國總部的例行記者會上，一句很直白的提問把現場問沉默了。中國記者問：“美國都這樣了，聯合國還有什么意義？”

這句話之所以刺耳，是因為它問的不是委內瑞拉，而是聯合國自己：你到底管不管？你能不能管？

聯合國秘書長發言人的回應聽起來非常“合規”，也非常扎心：他們只能重申《聯合國憲章》原則，但秘書長手里沒有“警棍”，沒法敲成員國的頭。

翻譯成大白話就是：我知道這不對，但我拿它沒辦法。

這不是一句即興的推脫，而是聯合國困局的真實寫照：規則寫得再漂亮，只要執行權掌握在少數強國手里，規則就可能變成裝飾品。委內瑞拉這件事，只是把問題撕開得更徹底、更直觀。

如果你把時間線往前撥一點，就會發現“管不了”早有預兆。

比如加沙。當地平民傷亡激增時，安理會曾經出現過緊急推動人道停火的動議，但被美國一票否決。否決不是討論的結束，往往是災難的繼續，后續兩周內新增遇難者超過兩千人，里面一半是婦女兒童。

再比如敘利亞，有國家提出追責美方在當地非法采油、造成巨大經濟損失的動議，同樣遭遇否決。一次又一次的否決告訴外界：當你擁有“否決權”，你就能把“程序正義”鎖進抽屜里。

而委內瑞拉這次更進一步：連“安理會能否通過決議”都不等了，直接動用軍事力量完成跨國抓捕。換句話說，原本還需要在桌面上走走流程的事情，干脆變成桌子掀翻、把人帶走。

聯合國為什么會變得這么無力？很多人把原因歸結為“政治”，但更現實的還有一個詞：錢。

聯合國不是超國家政府，它的運行要靠成員國交會費。問題是，最大會費繳納國美國長期拖欠，截至2026年1月初累計欠款超過30億美元，占聯合國全部未繳會費的九成。

更微妙的是，美方把欠款控制在一個“很聰明”的范圍，不到觸發《憲章》中“拖欠兩年以上暫停投票權”的紅線。意思很明白：我可以不給你錢，但我還要保留在你這兒說了算的資格。

錢不到位，聯合國就會出現肉眼可見的“縮水”：預算被砍、崗位被裁、會議時間被壓縮。聽起來像是“機構精簡”，但落到現實，最先遭殃的永遠不是大國的安全，而是弱勢群體的生存。

援助減少，糧食和藥品供應被迫下調，維和行動因經費不足縮減巡邏頻次，這些結果不是紙面上的數字，而是真實發生在普通人身上的饑餓、疾病和恐懼。

所以委內瑞拉事件帶來的沖擊，不只是“一個總統被抓”，更是一個信號：當強權愿意動用軍力跨境抓人，而聯合國只能“重申原則”，那所謂國際秩序的底線就被拉得很低很低。

你今天看到的是一個總統被帶走，明天可能就是某個小國的港口被封鎖、某個地區的資源被“合法化”占用、某場沖突在“無法形成決議”的空檔里持續流血。

這也是為什么很多國家開始嘗試繞開安理會的僵局。

中國聯合多國推動召開聯大緊急特別會議，援引“團結為了和平”的機制，把討論場從安理會轉到聯大，讓更多國家能開口說話。

同時也啟動對委內瑞拉的人道援助，空運糧食藥品，并設立全球應急基金，幫助那些被制裁、被卡脖子的國家先撐住基本生活。

德國外長的那句話也說得很直白：如果否決權變成阻擋正義的工具，聯合國就失去靈魂。

聽到這里，也許有人會問：那聯合國是不是就沒用了？

更準確的說法是：聯合國仍然重要，但它正在經歷一場信任危機。它能做的事情越來越依賴成員國的政治意愿，尤其依賴大國之間是否“愿意講道理”。

當講道理變成可選項，聯合國就容易從“協調者”退化成“旁觀者”。而旁觀者最大的悲劇，是看見規則被拆，卻只能重復“請遵守規則”。

委內瑞拉這件事之所以刺痛人心，是因為它把“國際社會靠什么維持體面”這個問題擺到了每個人面前。

過去我們以為有條約、有憲章、有聯合國，就會有秩序。現在我們不得不承認，秩序的背后還需要力量支撐，需要更多國家共同抵抗“想怎么來就怎么來”的沖動。

說到底，這跨國抓捕不是一個國家的新聞，也不是一場單純的外交爭端，它更像一次壓力測試：當強權選擇越線，世界有沒有機制把它拉回來？如果沒有，下一次越線就會更輕易。

紐約法庭的那句“我無罪”，真假暫且不論。但加拉加斯凌晨的槍聲、聯合國記者會的沉默，還有“沒有警棍”的無奈，卻讓很多人第一次如此清楚地意識到：規則如果只寫在紙上，就守不住任何人。