違規穿越鰲太線致3人遇難，別再讓悲劇重演

楊鑫宇

近日，違規穿越“鰲太線”再次引發致命事故——此前，太白縣公安機關接到報警，聲稱有人穿越鰲山失聯，警方核查后發現5名外地人員避開管護站，從太白縣黃柏塬鎮附近違規登山。1月7日，據最新消息，5名違規穿越鰲山的外地人員中，1人自行下山，1人獲救，3人遇難。

3人殞命深山，如此嚴重的后果，無疑令社會倍感心痛。然而，在心痛之外，也難免有聲音要質問：在有關部門三令五申、明確禁止違規穿越“鰲太線”的前提下，為何總有人不守規則、不聽勸阻，不惜以生命為代價以身犯險，最終釀成慘禍？

鰲山區域地形復雜、氣候多變，部分區域屬于自然保護區。綜合過往報道，2012年以來，“鰲太線”上已發生多起登山事故，累計造成40余人因迷路、失溫墜崖等原因遇難或失蹤，可以說是一條風險極高的“死亡線路”。面對事故頻發的局面，有關部門于2018年發布禁止穿越的公告，但此后依然屢屢有人違規登山，僅在2025年，就發生了3起登山者失聯事件，其中一名男子失溫遇難，另有一名18歲少年至今處于失蹤狀態。從這些情況看來，我們不難理解當地政府發布相關禁令的合理性與必要性。

在這種情況下，有人因執意登山而失聯受困，乃至失蹤、遇難，自然會受到輿論的質疑，這并不是公眾缺乏同理心，而是社會實在不愿再付出與此相應的沉重代價。登山事故一旦發生，不僅威脅登山者安全，也會動用大量當地的應急搜救資源，尤其是那些身體力行參與搜救的人，面臨的風險并不比違規登山者小多少。就此而言，違規登山不僅是對自己的生命安全不負責任，也是一種漠視公共利益、罔顧他人安危的極不負責的行為。

在與“鰲太線”登山事故有關的新聞中，往往會出現一個相同的關鍵詞，那就是“驢友”。所謂“驢友”，是民間登山愛好者的網絡綽號，其中不少是愛好攀登非景區、非官方路線，或者說“野山”的人。幾乎所有違規穿越“鰲太線”的個人與團隊，都具有這樣一重身份。這并不是說“驢友”這個群體有問題，而是說，部分“驢友”對“野山”，尤其是其中的小眾路線、高危路線的執迷，已經成為違規登山現象背后不容忽視的助推因素。要化解這一問題，不僅需要有關部門加強監管，強化相關禁令的約束力，也需要在“驢友”社群內部扭轉觀念，使其更加尊重規定、敬畏自然，在追求愛好的同時，將安全置于首位。

事實上，包括家庭成員在內，筆者身邊就有不少“驢友”。登山越野、徒步遠足，是一項益處多多的愛好，與他們共同出行的經歷讓我收獲良多。從這一點出發，我絕不希望“驢友”群體遭受污名化的處境。但近年來，“驢友”群體時常因為違反規定、浪費公共資源成為輿論批評的對象，也是需要正視的現實。問題并不在于登山這一愛好本身，而在于少數人對風險判斷失真、對禁令缺乏敬畏，將違規行為視作“能力”“膽量”的證明。當這種心態在圈子里被反復強化，個體更容易忽視現實危險，也更容易做出錯誤決策。

從過往案例看，違規穿越高危線路并非一時沖動，而往往有跡可循。一些網絡平臺上流傳的“攻略”“記錄帖”，更多展示的是成功抵達的結果，卻很少如實呈現途中遭遇的極端天氣，展現體力透支和救援困難等情況，挑戰失敗的代價更是被輕描淡寫。這種信息失衡，容易讓經驗不足者誤判自身能力，也削弱了禁令本身的嚴肅性。對有關部門而言，持續加強巡查、處罰和風險提示固然必要；但對戶外社群來說，同樣需要形成更清晰的共識——明確哪些線路不能碰、哪些行為不可取，而不是默許甚至美化違規行為。

歸根結底，尊重規則并不妨礙熱愛自然，真正成熟的戶外活動，也從不以挑戰禁令為前提。少一些僥幸心理，多一些邊界意識，或許才是避免悲劇一再重演的現實路徑。

來源：中國青年報客戶端