腦袋被驢踢了？關于中美博弈，美學者竟建議中國簽署喪權辱國條約

最近中美關系鬧得挺兇，有人總愛拿歷史比喻來說事兒。哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森就是其中一個，他老愛提啥“修昔底德陷阱”，意思是新興大國崛起容易跟老大打起來，導致戰爭。

結果他放了個大招，說中美要是想避開這陷阱，中國可以學北宋，跟美國簽個類似澶淵之盟的協議。這話一出，網上炸鍋了，好多人覺得這家伙腦子進水了，明擺著把中國當軟柿子捏。

澶淵之盟是1005年北宋和遼國簽的，宋朝每年給遼銀10萬兩、絹20萬匹，換來邊境太平，但歷史上這被當成喪權辱國的典型，因為宋朝犧牲了主權和面子。

艾利森覺得這模式好，中美可以一邊競爭，一邊合作，避免熱戰。但在中國人看來，這不就是讓中國低頭嗎？尤其現在中國經濟軍事實力都上來了，誰還愿意當那個弱宋？

利森的邏輯是，歷史證明這種讓步能維持120年和平，避免戰爭成本。但他忽略了，宋朝這么干最后成了中國歷史上最窩囊的王朝，經濟發達卻軍力弱，被金國滅了。

艾利森這建議，在西方學術圈有市場，但在中國被批成不了解現實，中國現在GDP按購買力平價超美國，海軍航母編隊都開到關島附近了，誰還簽這種條約？

澶淵之盟得從1004年說起，那年遼國蕭太后帶兵南下，宋真宗趙恒差點嚇尿，躲在開封不出來。后來宋軍在澶州射殺了遼將蕭達蘭，遼軍士氣低落，宋朝派曹利用去談判。結果簽了協議，宋每年給遼歲幣，遼撤軍，雙方互稱兄弟，不互相侵犯。

艾利森拿這比中美，說中國可以付點代價換美國不遏制，但這等于承認中國弱勢。現實中，中美博弈從貿易戰打到科技戰，2018年特朗普加關稅，拜登繼續禁芯片出口，中國反擊禁稀土出口。

福建艦在2024年6月海試，2025年入役，中國航母力量壯大了，美國太平洋霸權動搖了。艾利森的建議忽略這些，中國現在有底氣，不需要簽喪權條約。

中國外交部沒直接懟艾利森的話，但行動上明擺著不鳥這套。中方強調美方得停止挑釁。

2025年中美貿易摩擦升級，美國加稅，中國反制，經濟上互有來往，但科技領域脫鉤加速。中國芯片業突破，華為麒麟芯片出新款，繞過美國禁令。海軍方面，2025年遼寧艦和山東艦雙編隊在西太平洋巡航，福建艦入役后，中國遠海能力覆蓋東太平洋。

臺灣地區問題上，中國軍演常態化，臺灣地區防務部門天天喊狼來了，但中方強調一個中國原則不動搖。艾利森的觀點在中國媒體上被嘲笑成不接地氣，有人說這家伙腦袋被驢踢了，才會覺得中國會簽這種協議。

現在中美博弈是實力比拼，2023年中國經濟按購買力平價超美國，軍費世界第二，科技專利申請量全球第一。中國專注自身發展，搞“一帶一路”，拉攏發展中國家，對美保持戰略定力，不簽任何妥協條約。

中美博弈不是一時半會兒的事兒，從奧巴馬時代“亞太再平衡”開始，到特朗普貿易戰，拜登建“小院高墻”，2025年特朗普二度上臺后，關稅戰升級，但經濟互賴深，全球供應鏈離不開中國。

艾利森的“修昔底德陷阱”提醒大家得小心，但他的解決方案太天真，中國不會犧牲主權換和平。歷史告訴我們，弱國無外交，宋朝就是前車之鑒。中國現在是強國，外交上自信多了，2024年調停沙特伊朗和解，2025年推動俄烏談判，國際影響力上來了。

美國雖是超級大國，但內部分裂，債務高企，軍費占GDP4%，中國軍費增長到世界第二，但占比低，空間大。未來中美可能繼續斗，但也得合作，氣候變化、疫情啥的都需要聯手。

艾利森的建議被當成笑話，但也反映西方一些人還把中國當晚清看。中國用事實證明，能平視世界，不需要簽喪權辱國條約。博弈繼續，誰笑到最后看實力，不是比喻。