薦書|《廿五史隨談》，微觀里的歷史，不需“大家”縱談

讀書，品詩，看電影

悟人生

我是威評書影史

01

最近讀到一本書：《廿五史隨談》，作者潘奇。

或者可以說，這是一本歷史書，又是一本個人讀后感。用他在自序中的話來說，那就是“乃為愚人之事，隨筆寫來，鄙陋之言，盡是愚人之見”。

其實，微觀里的歷史，不需“大家”縱談！從自己的理解出發成書，自己也可以自成一派！畢竟人生感悟各有不同！

02

確實，《廿五史隨談》這樣的書，恰恰因為擺脫了“大家縱談”的宏大框架，反而展現出歷史書寫另一種迷人的可能。

作者在自序中的自謙，表面是“愚人之見”，實則暗含一種清醒的自覺——他明白自己并非在做傳統意義上的歷史研究，而是在進行一場個人化的歷史對話。這種對話的價值，正在于它的“微觀”和“感悟”。

威記認為吧，從這個角度看，這本書的魅力和可讀性至少體現在三個層面！

02

1. 歷史作為“鏡像”：照見的是讀史者自身

傳統史書追求客觀與全景，而這類隨筆式的解讀，核心是 “我讀史時的所思所感” 。歷史不再是冰冷的史實堆砌，而是與作者的生命經驗、情感價值產生碰撞的活生生的材料。

讀者透過他的“愚見”，看到的不僅是對歷史的解讀，更是一個當代人的心靈圖景。

2. 為“微觀敘事”和“個體視角”正名

“微觀里的歷史，不需‘大家’縱談”。宏大敘事往往著眼于王朝更替、制度變遷，卻容易淹沒具體時代中人的境遇與情感。

從個人理解出發，關注歷史縫隙中的細節、被忽略的人物或瞬間，反而能讓歷史變得更加豐盈、有溫度。

個人都可以從自己的知識背景和人生閱歷出發，構建獨一無二的“歷史意義”。

3. “自成一派”的勇氣：歷史闡釋的民主化

在信息高度發達的今天，歷史闡釋不再僅僅是專業史學家的特權。

當一個人帶著真誠的思考去閱讀、去書寫，他的感悟本身就構成了一種有價值的闡釋。這并非要否定專業研究，而是承認歷史理解的多元性——它可以是學術的，也可以是生命的、哲學的、文學的。

03

這本書可能會帶來不一樣的收獲

對讀者而言，它可能會鼓勵自己放下對“權威解讀”的迷信，勇敢地帶著自己的問題走進歷史，與古人進行精神對話，形成自己的“史觀”，哪怕它不成熟、不系統。

對書寫而言，則展示了一種平易近人、充滿個人筆觸的歷史寫作可能。歷史可以不只是論文和專著，也可以是札記、隨感、散文化的沉思。

作者的態度，其實暗合了中國一種悠久的“讀史傳統”——如王夫之《讀通鑒論》也是帶有極強個人思想色彩的史論。

歷史在這里，是“資治通鑒”，更是“修身明理”的鏡鑒。關鍵在于是否真誠，是否有獨立的思考，而非是否出自“大家”。

所以，在《廿五史隨談》中，讀到的不僅是一本書，更是一種對待歷史的態度：歷史是所有人的精神礦藏，每個人都可以用自己的方式開采，并鍛造出獨一無二的理解之刃。

這種“愚人”的坦誠和“自成一派”的自信，或許正是這本書最珍貴的地方。

-作者-

威評書影史，自評自說自開懷，更多詩評、書評、影評，給您不一樣的感覺。