美國防長點名中國后，他代表特朗普當眾宣布，大國競爭進入新時代

本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

2026年剛開年，美國的國際動作就打得格外響。

一場發生在弗吉尼亞紐波特紐斯造船廠的演講，把“中美大國競爭”這一話題，再次擺上了全球輿論的中心。

站在講臺上的，是現任美國國防部長赫格塞思，也是特朗普回歸白宮后，最直言不諱的一位鷹派人物。

說這場演講不尋常，是因為他不僅點名中國，還公開宣布，美國已經進入“大國競爭的新時代”。

這不是一句外交辭令，而是特朗普政府首次以公開、系統性的方式承認，美國正在從“全球領袖”向“核心競爭者”轉型。這種轉變，既是戰略方向的調整，也是一種現實焦慮的釋放。

赫格塞思并沒有藏著掖著，他話鋒一轉，直接把鏡頭對準了中國，稱中國正在“借鑒美國經驗，大規模擴充海軍”，強調美國“在退役航母，他們在下水新艦”，一副“我們不能再等”的緊迫感。

這場演講選擇在紐波特紐斯造船廠舉行，背后含義過于明顯。這是美國唯一一座能同時建造和大修核動力航母與潛艇的核心基地，曾負責建造“福特”級航母。

赫格塞思站在這里講話，象征的是美國軍力的根基，也是他想強調的方向——重啟制造業，特別是軍工制造。

赫格塞思對一大批造船廠工人發表了講話

過去幾年，美國國內工業空心化、造船廠產能不足的問題，在赫格塞思口中成了“戰略短板”。他沒點名誰該負責，但話里話外都在向前任政府開火。

赫格塞思還把話題拉回2021年的阿富汗撤軍，稱那是“國家的恥辱”，并聲稱在特朗普任內，“烏克蘭危機、巴以沖突根本不會發生”。

這種說法雖極端，卻精準地反映了特朗普政府內部的一種情緒：前朝太軟弱，現在必須硬起來。而對中國的態度，也正是在這種“修復強硬”的背景下被再次擺上臺面。

不過這一次，美國的高調并不意味著要正面硬碰。事實上，早在2025年12月，特朗普政府發布的新一版《國家安全戰略報告》已經透露出風向的變化。

這份33頁的新戰略文件，被稱作美國戰略調整的“指導手冊”。有意思的是，報告直到第19頁才首次提到中國，且不再稱中國是“修正主義國家”，而是定義為“經濟競爭對手”。

這種措辭的變化，暗示著美國對中國的態度正從意識形態對抗，轉向利益博弈。

這背后有現實壓力。2024年的中美關稅交鋒，美國本想借高關稅打壓中國制造，結果卻發現自己打了自己一拳。

數據顯示，美國對中國的高關稅反而推高了本國通脹，許多依賴中國零部件的企業陷入成本困局。美國商務部數據顯示，僅在2024年上半年，美國對中關稅政策導致本土市場中超45%的消費電子產品價格上漲超過13%。

更麻煩的是，美國找不到中國制造的替代者。越南和印度雖然被寄予厚望，但產能、供應鏈配套、交付周期都跟不上，結果美國市場還是回頭買中國貨。

技術戰線同樣陷入膠著。美國拼命搞“小院高墻”，出臺出口管制，打壓中國獲取高端芯片，還逼著臺積電赴美建廠。

但現實是，美國芯片制造成本是中國的1.5到2倍，產線遲遲無法量產，反而讓中國的國產替代節奏更快。

2025年，中國大陸半導體自給率已提升至38%，比2023年增長了近10個百分點。中芯國際、華虹等企業在成熟制程芯片領域逐步突破，形成了對基礎電子工業的穩固支撐。

軍事方面，美國的焦慮也在上升。印太地區成了戰略焦點，美國在第一島鏈上加碼部署，推動日本、菲律賓參與軍演，試圖構建“前沿防線”。

但中國并沒有退讓，2025年底，“福建艦”完成首次遠航訓練，搭載國產艦載戰機的戰斗群在南海和西太平洋頻繁亮相。與此同時，中國東風系列導彈繼續優化部署，具備了區域拒止能力，一旦沖突擴大，美軍在第一島鏈的兵力將面臨巨大風險。

戰略報告中甚至提到，如果盟友不提升軍力，美國在印太的“理想態勢”將轉變為“戰略劣勢”，臺灣問題也將變得不可控。

這種說法雖然直接，卻也表明美國對現有同盟體系的信心正在下降，甚至有向盟友“攤牌”的意味。

美國其實也清楚，今天的中國不是冷戰時期的蘇聯。中國沒有試圖輸出制度，也不搞全球軍事基地，而是以經濟和科技為抓手，用連接和合作擴大影響力。

2024年中美貿易額仍高達6883億美元，說明兩國之間的相互依存依然強韌。美國想完全切斷與中國的經濟聯系，既不現實，也不可能。

更何況，中國在發展新能源、數字經濟、基礎設施等領域正逐步建立全球影響力，美國的傳統優勢正在被侵蝕。

赫格塞思的“宣言”之所以引發強烈反響，還因為它映射出一個更大的圖景：世界已經不是那個以美國為中心的單極體系。

如今的格局，更像是“兩極四方多強”的復雜局面。中美是兩極，歐盟和俄羅斯構成四方，印度、日韓、東盟、中東、拉美等則是多強。

每一個力量板塊都在尋找自己的利益平衡點，不愿再簡單站隊。比如印度，在俄烏沖突中就表現出明顯的“戰略自主”，既買俄油，也引美技。東盟國家也在中美之間靈活游走，不愿被裹挾。

就連歐洲也不再是鐵板一塊。面對美國對其移民政策、工業衰退的批評，歐盟內部并不買賬。法國、德國更關注自身工業競爭力與能源安全，和美國在全球戰略目標上的分歧日益擴大。

特朗普的“西半球優先”政策，進一步讓歐洲感受到被邊緣化的壓力。2025年下半年，歐盟對美國《通脹削減法案》提出多項抗議，指責其損害歐洲新能源產業，這種“友商摩擦”已不再是偶發。

在這種背景下，中美競爭已經不再只是兩個國家的博弈，更是一場關于全球秩序的再分配。

美國希望通過“設規則”繼續主導世界，而中國則推崇“共商共建共享”的多邊主義。兩條路，誰能走得更穩，不取決于誰的聲音更大，而是看誰能帶動更多的“多強”國家同行。

赫格塞思的講話，雖然強硬，但也透露出一種現實主義的轉向。他不再高喊“價值觀外交”，而是強調制造業、供應鏈、地緣安全，這種務實路線是特朗普政府對過去“理想主義全球化”的糾偏。

但問題是，這種調整會不會變成“孤立主義”，會不會讓美國在全球戰略中變得越來越“自己玩自己的”？這是接下來國際社會尤為關注的一個問題。

中國方面的回應目前保持克制，外交部重申“中美之間可以競爭，但不應沖突”，并呼吁美方“摒棄冷戰思維”。

從政策層面看，中國沒有貿然反應，而是在繼續深化“一帶一路”合作，拓展新能源、新基礎設施等領域的國際合作，同時著力于國內科技創新與產業升級。這是典型的“以我為主”的應對方式，不被美方節奏帶跑，同時穩住自身節奏。

這場關于“新時代大國競爭”的敘述才剛開始，未來不管是經濟、科技，還是安全領域，中美之間的每一次交鋒，都會牽動全球神經。

真正的對決，不在于誰先喊出來，而在于誰能在風浪中穩住船頭，走到最后。特朗普團隊想重塑一個“美國優先”的新秩序，但這個世界已經不是他們熟悉的那個世界了。

競爭會繼續，但格局已變，誰能適應這個多極時代，誰就能在這場競賽中站穩腳跟。

參考資料：

《美防長：我們忙著當世界警察，看看中國在干啥》觀察者網