北京
1月7日《中國日報》刊發英國劍橋大學國際法教授馬克·維勒文章稱，美軍在委內瑞拉境內采取大規模行動，還出動特種部隊強行擄走總統馬杜羅及其妻子，盡管白宮把這一行動包裝成執法機構主導的“司法抓捕行動”，但從性質和規模來看，這分明是一次典型的非法軍事干預。美國此舉嚴重侵犯委內瑞拉主權，公然觸碰《聯合國憲章》底線。
文章認為，美方幾乎無法為這次動武提供站得住腳的法律依據：既沒有安理會授權，也不符合自衛條件。美方聲稱，這么做是為了應對 “毒梟恐怖分子” 帶來的危害，但在國際法中，自衛權通常以遭受軍事攻擊或類似 “武力攻擊” 為前提，跨境犯罪或社會危害顯然不能構成這一權利的適用基礎。
文章進一步分析，美方或許會拿 “民主干預” 當說辭，但這一理由本身風險極高。美國在 1983 年格林納達行動、1989 年巴拿馬行動中，都刻意避免把 “民主干預” 作為正式法律辯護，核心就是擔心開創可被他國效仿的先例。
文章強調，這一事件將進一步削弱戰后國際秩序的核心共識，即國家不得以武力強行推行自身法律主張或政治訴求。美國總統特朗普1月3日公開宣稱，美國將 “接管” 委內瑞拉、推動政治過渡，要在武力陰影下主導委內瑞拉未來安排，還附帶對其資源和補償的訴求。這將加深國際社會對 “強權政治回歸” 的擔憂。
聯合國秘書長已就此表態，稱相關行動未滿足國際法規則，直指這是 “危險先例”。
文章結尾表示，接下來英國及歐洲盟友是否會公開捍衛國際法原則，將成為觀察西方能否繼續堅守既有價值框架的重要標尺。
（英文原文刊發于《中國日報》智享匯欄目
http://www.chinadaily.com.cn/a/202601/07/WS695d960ca310d6866eb32551.html）
（編輯：姚宇馨 朱萍 王輝）
來源：中國日報網
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
