怕Smart Play會讓積木更難玩？樂高已經和科技糾纏半個多世紀了！

為什么每次樂高一提“科技”，粉絲就會下意識緊張？

在 2026 年 CES（國際消費電子展）上，樂高集團正式公布了樂高 Smart Play——一套全新的系統級玩法。隨之亮相的，還有三款樂高星球大戰套裝，定檔 2026 年 3 月 1 日發售。

這意味著，樂高集團再一次把手伸向了“科技”。

對很多老玩家來說，“樂高 + 科技”這兩個詞放在一起，本身就會讓人本能地提高警惕。如果要認真討論 Smart Play，那幾乎繞不開一個事實：這不是樂高第一次走到這個路口。

事實上，樂高集團已經在這條路上，來來回回走了將近 60 年。

樂高火車：最早、最成功的科技實驗田

提到樂高積木與科技，最繞不開的，永遠是火車。

從 20 世紀 60 年代的金屬軌道、外接供電系統開始，樂高鐵路幾乎完整經歷了電氣化、遙控化、模塊化的全過程。即便放在今天回看，它依然是樂高與科技結合得最自然、也最不違和的例子。

樂高火車頻繁出現在多個主題中，從城市組到冬季村莊，今年還有60508 警匪大追擊列車登場。當然，并不是每一列火車都會配備電子組件。

但那些真正“通電”的版本，幾乎無一例外遵循著同一條原則：獨立供電、獨立遙控、不依賴 App。

這個系列仿佛一直存在于自己的小世界里——不追熱點、不碰屏幕，穩定、耐用，生命周期極長。

關鍵并不在于技術有多先進，而在于它從未要求玩家改變原本的拼搭方式。技術只是默默服務于玩法，而不是反過來。

如果說樂高集團真的有哪一條科技路線幾十年都沒翻過車，那大概就是火車。

遙控樂高：不止是火車的專利

除了鐵路系統，樂高集團也多次嘗試將“遙控”引入其他模型。

早期機械組套裝里，甚至出現過通過條形碼輸入指令的實驗方案；還有一度嘗試過的“動作記錄系統”——先手動推動模型，再由電子元件記錄并復現動作。

到了近幾年，遙控邏輯逐漸穩定下來：

控制器 → 電機 → 動作反饋

這一代遙控套裝主要集中在樂高機械組系列中，與機械結構結合得相對自然，有時還會加入燈光等附加元素。

它們并不追求“智能”，而是強調可控。對樂高積木來說，這種思路始終比“更聰明”來得安全。

燈光與聲音：最容易被接受的科技元素

在所有科技組件中，燈光的接受度幾乎是最高的。

發光積木以各種形式存在了幾十年，近幾年則逐漸統一為標準模塊。無論是警燈、駕駛艙，還是模擬電影放映機，燈光始終是提升沉浸感的低風險手段。

聲音組件的存在感則低得多，但并非沒有進化。新一代發聲積木已經可以播放多段、甚至隨機音效，而不再局限于單一警笛或 UFO 聲。

目前仍能在 10358 變形金剛：聲波和 10334 復古收音機中看到它們的身影。

樂高相機：被時代迅速超越的方向

樂高集團并不是沒試過“相機”。

在樂高 Studios 和部分教育產品中，樂高集團曾短暫探索過拍攝相關技術，但很快就被現實淘汰。原因也很簡單——玩家口袋里的手機，拍照功能已經足夠強大。

于是，樂高放棄了“自己造相機”，轉而選擇“為手機服務”。定格動畫支架、電影主題套裝，逐漸成為新的方向。

樂高 Mindstorms（1998–2022）

如果要選一個“最成功、也最可惜”的例子，Mindstorms 幾乎沒有對手。

它的意義，并不只是引入電子元件，而是讓孩子們第一次可以親手搭建機器人、編寫程序，在不斷試錯中理解世界。

RCX、NXT、各類傳感器與電機的組合，讓 Mindstorms 成為了最早一批真正意義上的“智能積木系統”。

它強大到什么程度？Mindstorms 很快走進課堂，成為 STEM 教育的重要工具，并直接催生了 FIRST LEGO League 等國際賽事，影響了一整代工程師和程序員。

但也正因為門檻高、專業性強，它更像一套教育系統，而不是一條面向大眾市場的玩具體系。在集團戰略多次調整之后，這個時代最終在 2022 年畫上句號。

Life of George（2011）

這是樂高集團第一次認真嘗試把實體拼搭與手機應用綁定在一起。

玩法很直接：快速搭建 → 掃描 → 系統評分。

從商業角度看，它并不算成功；但對當時的 LEGO Future Lab（如今的 Creative Play Lab）而言，這是一場關鍵實驗。

它證明了一件事：失敗是有價值的。

也正是從這里開始，Fusion、AR、互動掃描等項目，才有了繼續推進的空間。

NEXO Knights & Hidden Side：問題不在創意

這兩個系列，其實是同一條思路在不同階段的呈現。

• 掃描盾牌

• 解鎖能力

• 把虛擬世界疊加到實體模型之上

真正的問題不在創意，而在落地方式：

• 包裝信息混亂，消費者難以理解玩法

• App 體驗不穩定

• 一旦服務器或應用停止支持，核心玩法立刻失效

這對樂高集團來說，是一次非常危險的信號。

Vidiyo（2021–2022）

如果說前面的項目屬于探索，那么 Vidiyo 則在商業和體驗層面暴露出了嚴重問題。

高度依賴 App、體驗割裂、生命周期極短。直到今天，只要提到“科技 + 樂高”，Vidiyo 仍然是許多玩家心中的負面樣本。

超級馬力歐系列：一次完全不同的選擇

幾乎在同一時期，樂高卻做成了一件方向完全相反的事。

樂高超級馬力歐系列的成功，并不只在于那只會發聲、會計分的互動人仔。

更關鍵的是，它把所有核心互動牢牢留在了實體拼搭中：

• 不依賴 App

• 互動發生在積木與人仔之間

• 即便停產，人仔依然可以完整使用

哪怕你換了好幾部手機，也不會影響它的正常運作。

這件事，對樂高內部的意義，很可能遠超外界的想象。

Smart Brick / Smart Play：這一次哪里不一樣？

這一次，Smart Play 給出的信號非常清晰：

• 沒有屏幕

• 不需要實時 App 操作

• 技術被刻意藏在后臺

Smart Brick 所承載的傳感、定位、音效與通信能力，都被壓縮進一塊標準尺寸的積木中。

它沒有要求玩家去理解技術，只是讓拼搭本身，多了一層即時反饋。

從這個角度看，它更接近 Mindstorms 與超級馬力歐的交匯點，而不像 Vidiyo 那樣把科技推到舞臺中央。

樂高大概永遠不會成為一家科技公司。CES 上公布的 Smart Play，也并不是為成年人準備的——預告里反復引用 7–8 歲孩子的表達，并非巧合。

真正的考驗，不在首發的三款套裝，而在于 Smart Play 能否持續擴展，并脫離單一 IP 生存。

如果它表現糟糕，當然可以吐槽、做梗圖、寫翻車史。但如果它真的成功了呢？

擔心樂高積木會越來越“難玩”的玩家其實可以放心，樂高集團未來也仍會把純粹的拼搭樂趣放在首位。