當檢察官助理開始在法庭上發言，該怎么辦？

（本圖系AI生成，與內容無關）

作者 | 鄒成效

最近在刑事案件的開庭過程中，發現一個很有意思的現象：和檢察官一起出庭的檢察官助理在檢察官法庭訊問結束后，開始向被告人訊問。

LSP查了一下相關規定。

2024年7月，最高人民檢察院發布了《關于人民檢察院全面準確落實司法責任制的若干意見》

四、明確檢察輔助人員職責

（十七）檢察官助理在檢察官的指導下，可以履行下列職責：

1．訊問犯罪嫌疑人、被告人，詢問證人和其他訴訟參與人；

2．接待律師及案件相關人員；

3．收集、調取、核實證據，協助開展調查核實工作；

4．實施搜查、查封、扣押、凍結、勘驗、檢查等；

5．審查案件材料，草擬法律文書；

6．協助檢察官出席法庭，經檢察長批準，高階段的檢察官助理可以在檢察官就主要事實和法律問題發言后，輔助進行舉證質證、補充發表出庭意見、參與法庭辯論；

7．檢察官交辦的其他辦案事項。

也就是說，根據該文件，檢察官助理是可以在法庭上發言的，但該權利并不是普遍性權利，而是要滿足以下幾個條件：

1、經檢察長批準；

2、高階段檢察官助理；

3、輔助性發言；

針對這個問題，在當天的答記者問環節，最高人民檢察院還做了進一步的解釋。

記者：《意見》提出高階段的檢察官助理要全面參與需由檢察官親自承擔的各類辦案事項，應當如何理解和把握？

最高檢政治部負責人：高階段的檢察官助理職業發展方向是擔任檢察官，因此履職要求不同于其他檢察官助理，要全面參與各類辦案事項，為將來履行檢察官職責做好準備。工作中需把握以下幾點：

第一，......

第二，高階段的檢察官助理全面履職，重點是協助檢察官出席法庭。......2024年6月，中央全面深化改革委員會審議通過《關于人民檢察院全面準確落實司法責任制的若干意見》，對檢察官助理的協助出庭職責作了進一步細化，明確經檢察長批準，高階段的檢察官助理在協助檢察官出席法庭時，可以在檢察官就主要事實和法律問題發言后，輔助進行舉證質證、補充發表出庭意見、參與法庭辯論。

第三，......《意見》進一步細化和規范檢察官助理履職管理，要求高階段的檢察官助理由院黨組選拔確定，在檢察官的指導下參與辦案，經檢察長批準才能在法庭上作補充、輔助發言。各級檢察機關要嚴格把握工作標準和程序，確保相關要求落實到位。

所以，當LSP在法庭上發現檢察官助理開始“發聲”的時候，立即做了以下動作。

1、向法庭舉手，要求發言，指出檢察官助理發言的現象，要求法庭向LSP出示檢察官助理可以發言的文件。

LSP提出，至少要展示兩項文件，第一是證明該檢察官助理是“高階段檢察官助理”的證明文件；第二是檢察長的批準材料。

檢察院向法庭提交了以下兩份材料：市人民檢察院黨組確定11名同志（包含助理檢察員在內）為高階段檢察官助理的通知、派員（包含助理檢察員在內）出席法庭通知書。

LSP當庭對上述材料提出意見：對于《市人民檢察院黨組確定11名同志（包含助理檢察員在內）為高階段檢察官助理的通知》能夠證明該助理檢察員為高階段檢察官助理，但派員（包含助理檢察員在內）出席法庭通知書僅能證明該助理檢察員有出庭資格，并不能證明檢察長批準其可以在法庭發言。

LSP在庭上繼續宣讀了上述規定，尤其指出，助理檢察員在法庭發言是特殊規定，所以必須要有特殊程序予以確認，最高檢認為：“經檢察長批準才能在法庭上作補充、輔助發言。各級檢察機關要嚴格把握工作標準和程序，確保相關要求落實到位?！?，怎么能用一個籠統的《派員出席法庭通知書》表示已經經過檢察長批準了呢？

針對LSP的問題，出庭檢察官開始辯解，說《派員出席法庭通知書》就代表檢察長批準云云，最后法官打圓場，說合議庭同意該助理檢察員發言。

LSP當然表示尊重法官意見啦。

最后，在該助理檢察員發言前，LSP再次要求其明確“輔助”訊問被告人準備訊問幾個問題。

LSP的想法，如果助理檢察員稱要訊問十個問題以上，那LSP就要對“輔助”的內含和外延提出異議，要求檢察官予以釋明。

助理檢察員猶豫了一下，說輔助發問三個問題。

LSP表示認可。

庭審繼續。

剛才的一個小插曲，仿佛就是浪奔浪流中的一個小小的泡沫。

法律咨詢作者請添加微信或電話：13775287337