最高院：再審案件是開庭審理還是書面審理？當事人能要求開庭嗎？

作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

法律規定，當事人不服生效判決裁定的，符合條件的可以申請再審。

那么，再審案件是開庭審理還是書面審理？當事人能要求開庭嗎？

再審案件的審理方式遵循以開庭審理為原則，書面審理為例外的規則，具體適用需結合再審所依據的程序區分判斷；當事人有權提出開庭審理的請求，法院會結合案件實際情況決定是否準許。

周軍律師結合法律規定與實務情形進行以下詳細說明：

一、再審案件的具體審理方式

依據《民事訴訟法解釋》第四百零一條，再審案件審理需組成合議庭，且審理方式與再審所適用的一審或二審程序緊密相關，書面審理僅為特定情形下的例外選擇。

1.應當開庭審理的情形

若再審案件按照第一審程序審理，不存在不開庭的例外情況，必須開庭審理。因為一審程序本身以開庭為核心，再審階段需對案件事實、證據進行全面審查，當庭舉證、質證和辯論才能保障裁判的公正性，比如一審判決后當事人申請再審，法院裁定按一審程序再審的合同糾紛案件，就需公開開庭審理。

此外，按照第二審程序再審的案件，通常也需開庭審理，尤其是案件存在事實爭議、關鍵證據存疑等情況時，開庭是查清案件核心問題的必要方式。

同時，人民檢察院提起抗訴的再審案件，法院一般也會開庭審理，且需提前通知檢察院派員出庭履行法律監督職責。

2.可書面審理的例外情形

該情形僅適用于按第二審程序審理的再審案件。

一種是存在特殊情況，比如再審案件年代久遠，當事人下落不明，經公告送達后仍無法到庭，或案件涉及虛假訴訟，當事人均不愿出庭且無實際送達可能，此時開庭已無實際意義，法院可書面審理。

另一種是雙方當事人已通過再審審查階段的詢問、證據交換等方式充分表達意見，且共同書面同意不開庭審理，法院可簡化程序采用書面審理，以提升司法效率。

除此之外，刑事再審中也存在特殊的書面審理情形，例如原審被告人已死亡、喪失刑事責任能力，或原審裁判系1979年《刑事訴訟法》施行前作出的，法院也可依法書面審理。

二、當事人要求開庭的權利及相關處理規則

當事人擁有要求開庭審理的權利，這是其辯論權、陳述權等訴訟權利的重要體現，但該請求并非必然會被法院準許。法院收到開庭申請后，會結合案件審理程序和實際情況綜合判斷。

周軍律師提醒，若法院駁回當事人的開庭申請并采用書面審理，當事人雖無法強制要求開庭，但可通過書面形式充分提交辯論意見和補充證據，確保自身觀點被法院納入審理考量范圍。若當事人認為法院不開庭審理的決定違反法定程序，可在后續程序中就此提出異議，維護自身程序權利。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！